[ 陳戈 ]——(2012-5-4) / 已閱9881次
本文并非著意對(duì)合同違約問題作深層次的探討，而是把處理合同糾紛案件承擔(dān)違約責(zé)任的常用法律條文及相關(guān)的司法解釋羅列出來，旨在厘清思路，并將自己的學(xué)習(xí)體會(huì)附于其后，以期對(duì)大家在辦案過程中有所幫助。需要說明的是，1.本文主要探討有金錢給付內(nèi)容的合同違約責(zé)任。2.本文主要探討用支付違約金的方式承擔(dān)的違約責(zé)任。3.本文主要探討約定有違約責(zé)任，但對(duì)違約金的數(shù)額、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有約定或約定不明的。
一、對(duì)承擔(dān)違約責(zé)任的方式如何表述的問題
在合同糾紛中，對(duì)承擔(dān)違約責(zé)任方式的表述有“支付利息”、“支付滯納金”、“支付逾期利息”、“支付違約金”、“支付遲延履行金”等等。究竟哪種表述更為科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)呢？《中華人民共和國合同法》第196條規(guī)定,借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第207條規(guī)定,借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。由此可見，只有借款合同才存在支付利息或者支付逾期利息。非借款合同，應(yīng)表述為支付逾期付款違約金。我們常在買賣合同糾紛的判決書中，看到這樣的表述：“被告五日內(nèi)支付原告貨款X萬元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）�！贝朔N表述錯(cuò)誤有二，一、既非借款，何來利息。二、在借款合同中，逾期利息實(shí)質(zhì)是借款人逾期還款時(shí)應(yīng)當(dāng)向貸款人支付的法定利息及罰息之和，罰息本身就具有違約金的性質(zhì)。在非借款合同中，逾期付款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)參照金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金，違約方應(yīng)當(dāng)支付的是貸款利息和罰息之和。因此上述買賣合同糾紛正確的表述應(yīng)為：“被告五日內(nèi)支付原告貨款X萬元及逾期付款違約金（違約金按中國人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算）�！�
二、逾期付款違約金應(yīng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題
逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)大致經(jīng)過了5個(gè)演變階段：1.1994年3月12日以后按日萬分之三計(jì)算（依據(jù)是1994年3月12日最高人民法院法函［1994］10號(hào)《關(guān)于逾期付款的違約金應(yīng)依何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的復(fù)函》）。2.1996年5月16日以后按日萬分之五計(jì)算（依據(jù)是1996年5月16日最高人民法院法復(fù)〔１９９６〕７號(hào)《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》）。3.1999年2月16日以后按日萬分之四計(jì)算（依據(jù)是1999年2月12日最高人民法院法釋〔1999〕8號(hào)《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》）。4.2000年11月21日以后按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算（依據(jù)是2000年11月15日最高人民法院法釋[2000]34號(hào)《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)〉的批復(fù)》）。以上4個(gè)階段有最高人民法院的一個(gè)復(fù)函、三個(gè)批復(fù)作為依據(jù)，實(shí)踐當(dāng)中一般不會(huì)有太大爭議。下面重點(diǎn)談?wù)劦?個(gè)階段：
2003年12月10號(hào)中國人民銀行下發(fā)了銀發(fā)【2003】251號(hào)《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》，該通知第三條規(guī)定，“逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％�！睂�(duì)于借款案件違約的可直接按照該通知第三條執(zhí)行，但對(duì)于非借款案件，由于當(dāng)事人不可能在合同中約定利息，上述標(biāo)準(zhǔn)缺乏可操作性，故有的法官依然按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收違約金。而實(shí)質(zhì)上自銀發(fā)【2003】251號(hào)通知下發(fā)后，按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收違約金已失去了存在的法律依據(jù)。本人認(rèn)為，在最高法院出臺(tái)新的司法解釋之前，可在中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上加收30％～50％，以此作為逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。比如說，截止到裁判之日，違約期限在一年以上二年以下的，按照一年期貸款的基準(zhǔn)利率加收30％～50％；違約期限為二年至三年的，按照二年期貸款的基準(zhǔn)利率加收30％～50％；違約期限超過五年，按五年期貸款的基準(zhǔn)利率加收30％～50％。加收的幅度，由法官根據(jù)當(dāng)事人的損失、過錯(cuò)程度自由裁量。
三、利息及違約金起算時(shí)間的問題
約定有履行期限的合同，利息、違約金從期限屆滿次日起開始計(jì)算，無需多說。
對(duì)于沒有約定履行期限的合同，雙方當(dāng)事人簽訂的債務(wù)確認(rèn)書、企業(yè)詢證函或者對(duì)賬后重新出具的沒有還款日期的欠條，有人認(rèn)為應(yīng)從簽訂之日起計(jì)算利息、違約金。本人認(rèn)為確認(rèn)書、詢證函或者沒有還款日期的欠條只是合同雙方對(duì)債務(wù)的重新確認(rèn)，并未約定還款時(shí)間，在債權(quán)人首次主張權(quán)利之前，債務(wù)人不履行債務(wù)不構(gòu)成違約，何以要支付違約金？故利息、違約金應(yīng)從債權(quán)人向債務(wù)人第一次主張權(quán)利并給債務(wù)人一定的合理履行期限屆滿后開始起算。但實(shí)踐中，很少有人在主張權(quán)利過程中注意保留追討債務(wù)的證據(jù)，債權(quán)人向債務(wù)人第一次主張權(quán)利是什么時(shí)間的舉證責(zé)任實(shí)際上很難完成。在不能完成此舉證責(zé)任的情況下，有人認(rèn)為利息、違約金應(yīng)從債權(quán)人起訴之日開始計(jì)算，因?yàn)槠鹪V就是債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利的一種方式。本人認(rèn)為，從起訴之日開始計(jì)算利息、違約金并無不妥，但更為精確的似乎應(yīng)從起訴書送達(dá)至被告并給被告一定的合理履行期限屆滿后開始起算。由于債權(quán)人起訴之日與起訴書送達(dá)至被告之日一般相隔較近，對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利影響不大，一般很少引起爭議。
四、利息及違約金計(jì)算截止時(shí)間的問題
利息、違約金計(jì)算截止的時(shí)間直接牽涉到當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，如果當(dāng)事人在合同中約定有較高的利率或違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，更是如此。對(duì)利息或違約金計(jì)算截止時(shí)間的表述，各個(gè)裁判文書不盡相同。為了更好地說明問題，本人從上網(wǎng)文書中找到一例民間借貸案例，合同雙方約定借款10萬元，月息2分。判決的主文是這樣表述的：“被告于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款10萬元及利息（利息自XX年XX月XX日按月息2分計(jì)算至付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。”最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第294條規(guī)定：“民事訴訟法第229條規(guī)定的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計(jì)付的債務(wù)利息上增加一倍”。那么在上述案例中，被告自借款之日至判決確定的自動(dòng)履行期內(nèi)按照約定支付月息2分的利息，并無爭議。關(guān)鍵問題是未按判決履行義務(wù)，進(jìn)入執(zhí)行階段后，是根據(jù)判決主文前半段內(nèi)容按照月息2分計(jì)算利息呢？還是依據(jù)判決主文后半段內(nèi)容按照銀行同期貸款最高利率的2倍計(jì)算呢？上述判決主文的表述自相矛盾。本人曾在執(zhí)行部門工作過，執(zhí)行人員通常根據(jù)民訴法229條及適用意見294條的規(guī)定，按銀行同期貸款最高利率的2倍計(jì)算利息，而申請(qǐng)人通常要求以判決書主文前半段表述的較高利率計(jì)算利息至付清之日。正是民事裁判機(jī)構(gòu)的這種錯(cuò)誤表述，使得申請(qǐng)人與執(zhí)行人員之間的摩擦?xí)r有發(fā)生。當(dāng)事人借款未還，違反的是合同約定的義務(wù)，自應(yīng)從借款之日至判決的自動(dòng)履行期按照約定利率支付利息。自動(dòng)履行期過后未按判決履行，當(dāng)事人違反的是法定義務(wù)，即違反了民訴法229條及適用意見294條的規(guī)定，理應(yīng)按銀行同期貸款最高利率的2倍計(jì)算利息。因此上述案例判決主文正確的表述應(yīng)為：“被告于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款10萬元及利息（利息自XX年XX月XX日按月息2分計(jì)算至本判決確定還款之日止）�！�2009年5月11日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》，規(guī)定了執(zhí)行款與遲延履行期間的債務(wù)利息的計(jì)算方法，“（1）執(zhí)行款﹦清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)＋清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息。（2）清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息＝清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間�！贝伺鷱�(fù)印證了上述觀點(diǎn)。但是通過近日查看上網(wǎng)文書，發(fā)現(xiàn)對(duì)利息、違約金計(jì)算截止時(shí)間的錯(cuò)誤表述仍大量出現(xiàn)。
