[ 鄧志勇 ]——(2012-3-27) / 已閱7830次
一、問(wèn)題的提出
一個(gè)十五歲的未成年人盜竊了3萬(wàn)元現(xiàn)金，其父親明知并為其掩飾、隱瞞了該3萬(wàn)元，雖然其父親主觀上明知是其子盜竊所得，客觀上也實(shí)施了掩飾、隱瞞的行為。但是由于其子由于未滿十六周歲，不能構(gòu)成盜竊罪，本罪的上游犯罪不成立，所以其父親自然也不能構(gòu)成下游犯罪的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。但在實(shí)踐中我們也要注意一點(diǎn)，即數(shù)人單獨(dú)盜竊均未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)未構(gòu)成犯罪，雖然他人行為本身都不構(gòu)成犯罪，只是一般違法行為，但行為人處理贓物的行為卻因累計(jì)計(jì)算，已達(dá)到數(shù)額巨大、情節(jié)嚴(yán)重的程度，行為的社會(huì)危害性和行為人的人身危險(xiǎn)性顯而易見(jiàn)，能否認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪?
在這里就會(huì)產(chǎn)生幾個(gè)問(wèn)題：一是犯罪所得的前提是否是要求行為人所實(shí)施的行為一定要構(gòu)成犯罪，二是再進(jìn)一步，是否是要求行為人所實(shí)施的行為達(dá)到既遂標(biāo)準(zhǔn)，三是犯罪所得與違法所得的關(guān)系。違法所得是指罪犯因財(cái)產(chǎn)或經(jīng)濟(jì)犯罪而非法占有的財(cái)物，即對(duì)于不法占有人而言處于不法狀態(tài)的財(cái)物是否是犯罪所得。三個(gè)問(wèn)題匯集為一個(gè)核心問(wèn)題，即犯罪所得與違法所得的關(guān)系。
二、犯罪所得與違法所得
關(guān)于犯罪所得與違法所得的關(guān)系問(wèn)題，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《刑法》第三百一十二條的規(guī)定中“犯罪所得”應(yīng)理解為“違法犯罪所得”，這樣保障了司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事犯罪的追究，不至于放縱一些罪該懲罰的犯罪分子。當(dāng)然，如果行為人掩飾、隱瞞違法所得的行為屬于情節(jié)顯著輕微危害不大，則應(yīng)根據(jù)《刑法》第十三條規(guī)定，不以犯罪論處；在本案中，兒子年僅15周歲，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不符合盜竊罪成立的主體要件，其行為不構(gòu)成犯罪。所以，不能認(rèn)定其父親構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，而應(yīng)以民事法規(guī)或行政管理法規(guī)來(lái)對(duì)其進(jìn)行處理。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，在本罪中，“犯罪所得”是指已經(jīng)觸犯刑法、并構(gòu)成犯罪的犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，即本罪的構(gòu)成必須以存在由犯罪產(chǎn)生的犯罪所得為前提條件。如果行為人掩飾、隱瞞的是“非犯罪”所得，則不構(gòu)成本罪。在本案中，雖然兒子不構(gòu)成盜竊罪，但其以非法手段盜得3萬(wàn)元的現(xiàn)金，屬數(shù)額較大。父親明知該現(xiàn)金是違法所得仍掩飾、隱藏，其行為違反《刑法》第三百一十二條，應(yīng)以掩飾、隱瞞犯罪所得對(duì)其進(jìn)行處罰。
“刑事立法是將正義理念與將來(lái)可能發(fā)生的事實(shí)相對(duì)應(yīng)，從而形成刑法規(guī)范；刑事司法是將現(xiàn)實(shí)發(fā)生的事實(shí)與刑法規(guī)范相對(duì)應(yīng)，從而形成刑事判決。作為解釋者，心中當(dāng)永遠(yuǎn)充滿正義，目光得不斷往返于規(guī)范與事實(shí)之間。惟此，才能實(shí)現(xiàn)刑法的正義性、安定性與合目的性�！逼鋵�(shí)，上述兩種觀點(diǎn)的區(qū)別在于，成立本罪是否要求本罪的前提的本犯也要成立犯罪的問(wèn)題。即，何為“犯罪所得”？
三、犯罪所得的認(rèn)定
從字面上理解，犯罪所得就是因?qū)嵤┓缸镄袨樗@得的利益，這種利益既可以是物質(zhì)性利益，如常說(shuō)的“贓物”、“贓款”，豪宅、高檔轎車(chē)、珠寶，也可以是非物質(zhì)性利益，如毀損他人名譽(yù)、損害他人的精神健康。從廣義上說(shuō)，無(wú)論是結(jié)果犯、行為犯、舉動(dòng)犯，還是危險(xiǎn)犯，只要實(shí)施相關(guān)的犯罪行為，都會(huì)產(chǎn)生犯罪所得，這里的犯罪所得是指因?qū)嵤┓缸锼斐傻那趾Γo行為人帶來(lái)的相對(duì)利益的減損或滅失，從狹義上說(shuō)，犯罪所得，或稱為犯罪行為所得之物，是指因?qū)嵤┓缸镄袨樗@得的物質(zhì)性利益，即財(cái)物，或“犯罪行為所得之物，即行為人實(shí)施犯罪前原本存在，而行為人實(shí)施犯罪行為取得了該物”。
在理論界，通說(shuō)認(rèn)為，刑法把本罪犯罪對(duì)象規(guī)定為犯罪所得及其產(chǎn)生收益，這里的本犯必須構(gòu)成犯罪，這是罪刑法定原則的要求�，F(xiàn)在，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始認(rèn)為，這里的犯罪所得并不要求本犯構(gòu)成犯罪。有的學(xué)者認(rèn)為，犯罪所得不宜理解為犯罪行為所得，而應(yīng)理解為用犯罪方法所獲得。其理由是：一方面，把這里明知是犯罪所得的贓物理解為行為人必須明知與贓物有關(guān)的本犯已經(jīng)達(dá)到犯罪程度，實(shí)在強(qiáng)人所難；另一方面，實(shí)踐中往往有這種情況，有的案件行為人一次或者相加收購(gòu)的被盜物品數(shù)額很大，但盜竊行為人未被及時(shí)查獲，或每起盜竊行為人均因數(shù)額不足較大而不按犯罪處理。
筆者以為，從關(guān)于本罪的性質(zhì)來(lái)看，我國(guó)《刑法》將掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪規(guī)定為妨害司法的犯罪。所以，贓物罪使犯罪所違法形成的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)得以維持、存續(xù)，妨礙了公安、司法機(jī)關(guān)利用贓物證明犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，從而妨害了刑事偵查、起訴、審判作用，侵犯了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。另一方面，國(guó)家的司法作用包括追繳贓物，將其中一部分沒(méi)收、一部分退還被害人。就后者而言，該罪侵犯了本犯被害人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的追求權(quán)，擾亂了社會(huì)管理秩序。因此，不能因犯罪主體是未成年人缺乏有責(zé)性，而放任這種危害社會(huì)的行為。其次，我國(guó)《刑法》第13條規(guī)定：一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全……及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪。其中“依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的”是修飾“行為”一詞的，并不是指依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的人。我國(guó)《刑法》第312條規(guī)定的“犯罪所得”也宜理解為由違法犯罪行為得來(lái)的贓物，這樣才能更好地實(shí)現(xiàn)立法目的，有力打擊違法犯罪行為。再次，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是與本犯相關(guān)聯(lián)的犯罪，本犯是否構(gòu)成犯罪直接影響公安、司法機(jī)關(guān)是否需要偵查、起訴、審判等司法活動(dòng)。因此，筆者并不否認(rèn)其關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有本罪就沒(méi)有贓物罪，但本罪只是掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的充分條件而非必要條件，兩者之間更不能畫(huà)等號(hào)。
四、小結(jié)
將此處的“犯罪所得”理解為違法所得，其積極意義有：一是增強(qiáng)了執(zhí)法實(shí)踐中的可操作性。在證據(jù)審查判斷中，只要能證明行為人主觀上明知是違法所得及其收益，客觀上以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞違法所得及其收益，達(dá)到了一定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)或有其他危害情節(jié)，則可綜合考慮其他因素來(lái)定罪量刑。這樣既保障了司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事犯罪的追究，又減少了執(zhí)法中的任意性。
二是保證了刑罰體系的完整性。將“犯罪所得”理解為違法所得，不但使追繳犯罪所得及其收益納入到刑法保護(hù)的范圍，而且使窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或代為銷(xiāo)售除假幣、毒品、槍支、彈藥等一般違禁品的情節(jié)嚴(yán)重行為也有法可依。
三是體現(xiàn)了刑法規(guī)范的嚴(yán)肅性。將“犯罪所得”理解為違法所得，不僅與刑法總則第六十四條關(guān)于“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或責(zé)令退賠”的表述相一致，更有意義的是，它還體現(xiàn)了刑法第三百一十二條對(duì)司法機(jī)關(guān)追究刑事犯罪和追繳違法所得的完整法益保護(hù)。
本文所談及的犯罪所得是較為微觀的司法認(rèn)定問(wèn)題，但它必須從刑法解釋的角度加以闡釋后，才能對(duì)司法認(rèn)定起到引領(lǐng)作用，對(duì)正確適用法律，實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正，實(shí)現(xiàn)量刑公正應(yīng)有一定的價(jià)值。
作者單位：江西省吉水縣人民法院
