[ 朱景文 ]——(2012-1-12) / 已閱35833次
[5]參見(jiàn)約翰•亨利•梅利曼:《大陸法系》,顧培東、祿正平譯,北京:法律出版社,2004年,第95-105頁(yè)。
[6]參見(jiàn)R•M•昂格爾:《現(xiàn)代社會(huì)中的法律》,吳玉章、周漢華譯,南京:譯林出版社,2001年,第186-196頁(yè)。
[7]參見(jiàn)哈羅德•J•伯爾曼:《法律與革命——西方法律傳統(tǒng)的形成》,賀衛(wèi)方等譯,北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社,1993年,第39-49頁(yè)。
[8]中國(guó)現(xiàn)行有效法律的數(shù)字,來(lái)自全國(guó)人大常委會(huì)法工委立法規(guī)劃室編:《中華人民共和國(guó)立法統(tǒng)計(jì)》(北京:中國(guó)民主法制出版社,2008年);2008年3月以后的數(shù)字來(lái)自中國(guó)人大網(wǎng)法律法規(guī)庫(kù)。行政法規(guī)和地方法規(guī)的數(shù)字參見(jiàn)王兆國(guó):《關(guān)于形成中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的幾個(gè)問(wèn)題》,《法制日?qǐng)?bào)》2010年11月15日,第2版。
[9]對(duì)憲法相關(guān)法的稱謂有不同意見(jiàn),其范圍包括哪些,實(shí)際上一切法律都和憲法相關(guān),不僅僅包括有關(guān)國(guó)家機(jī)構(gòu)、區(qū)域劃分、國(guó)家領(lǐng)土、主權(quán)和公民權(quán)利與義務(wù)的法律。有人主張用憲法性法律,但這一名稱往往特指不成文憲法國(guó)家對(duì)這類法律的稱謂。也有人主張用過(guò)去曾經(jīng)使用的名稱,即國(guó)家法或憲法法、憲法部門(mén)。
[10]例如,孫國(guó)華認(rèn)為,中國(guó)法律體系可以分為憲法(國(guó)家法)、行政法、民商法、婚姻家庭法、經(jīng)濟(jì)法、財(cái)政金融法、勞動(dòng)和社會(huì)保障法、生態(tài)(環(huán)境)法、刑法和訴訟法十個(gè)部門(mén),其中五個(gè)部門(mén)即憲法、民商法、行政法、刑法和程序法是基本部門(mén);另外五個(gè)部門(mén)即婚姻家庭法、經(jīng)濟(jì)法、財(cái)政金融法、生態(tài)法、勞動(dòng)和社會(huì)保障法是分化和組合的派生部門(mén)。而所有這十個(gè)部門(mén)又分別歸屬于三個(gè)大的部門(mén)群,即公法、私法和社會(huì)法(參見(jiàn)孫國(guó)華主編:《中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系研究——概念、理論、結(jié)構(gòu)》,北京:中國(guó)民主法制出版社,2009年,第164-171頁(yè));沈宗靈認(rèn)為,中國(guó)法律體系劃分為憲法部門(mén)、行政法部門(mén)、民法(民商法)部門(mén)、經(jīng)濟(jì)法部門(mén)、勞動(dòng)和社會(huì)保障法部門(mén)、教科文衛(wèi)法部門(mén)、資源環(huán)境保護(hù)法部門(mén)、刑法部門(mén)、訴訟法部門(mén)、經(jīng)濟(jì)法部門(mén)(參見(jiàn)沈宗靈主編:《法理學(xué)》,北京:高等教育出版社,2004年,第336-341頁(yè));張文顯根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)的有關(guān)報(bào)告,將中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系分為憲法及憲法相關(guān)法,民商法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、刑法、訴訟和非訴訟程序法(參見(jiàn)張文顯主編:《法理學(xué)》,北京:高等教育出版社、北京大學(xué)出版社,2007年,第130-134頁(yè))。當(dāng)然,揭示法律體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)是人的理性思維活動(dòng),不同的人對(duì)法的內(nèi)在結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)可能就不一樣,但不能因此認(rèn)為關(guān)于法律體系內(nèi)在結(jié)構(gòu)的理論是無(wú)用的。
[11]關(guān)于公法與私法劃分的標(biāo)準(zhǔn)及其批判參見(jiàn)美濃部達(dá)吉:《公法與私法》,黃馮明譯,北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2003年;勒內(nèi)•達(dá)維德:《當(dāng)代世界主要法律體系》,漆竹生譯,上海:上海譯文出版社,1984年,第74頁(yè);Charles Szladitz, “Civil Law System,” in International Encyclopedia of Comparativee Law, Vol. II, London: Martinus Nijhoff Publishers, 1974, Ch. 6; J. H. Merryman, The Civil Law Tradition, Palo Alto: Stanford University Press, 1985, pp. 94-100.
[12]參見(jiàn)姜明安:《全球化時(shí)代的新行政法》,《法學(xué)雜志》2009年第10期。
[13]2008年1月16日,最高人民法院公布了《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定》。該司法解釋第1條明確規(guī)定:“人民法院經(jīng)審查認(rèn)為被訴具體行政行為違法或者不當(dāng),可以在宣告判決或者裁定前,建議被告改變其所作的具體行政行為!敝袊(guó)行政訴訟高達(dá)30%的原告撤訴率,與通過(guò)行政和解的方式解決行政訴訟有著密切的關(guān)系。(參見(jiàn)朱景文主編:《中國(guó)法律發(fā)展報(bào)告:數(shù)據(jù)庫(kù)和指標(biāo)體系》,北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007年,第228頁(yè)以下)
[14]參見(jiàn)陳興良:《減少死罪是寬嚴(yán)相濟(jì)的具體體現(xiàn)》,《光明日?qǐng)?bào)》2010年9月2日,第9版;《四位刑法學(xué)家視野中的死刑改革》,《檢察日?qǐng)?bào)》2005年12月27日,第3版。
[15]混合法有時(shí)又稱社會(huì)法。但是社會(huì)法一詞,有時(shí)專指勞動(dòng)和社會(huì)保障法,為了與這種意義上的社會(huì)法區(qū)分,我們稱之為混合法。
[16]哈貝馬斯:《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》,曹衛(wèi)東等譯,上海:學(xué)林出版社,1999年,第179頁(yè)。
[17]參見(jiàn)史際春:《經(jīng)濟(jì)法的地位問(wèn)題與傳統(tǒng)法律部門(mén)劃分理論批判》,《當(dāng)代法學(xué)》1992年第3、4期。
[18]哈貝馬斯:《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》,第176頁(yè)。
[19]戴維•M•沃克:《牛津法律大辭典》,李雙元等譯,北京:法律出版社,2003年,第21頁(yè)。
[20]H. L. A. Hart, The Concept of Law, Oxford: Oxford University Press, 1961, pp.97-107.
[21]“論衡•是應(yīng)”,《叢書(shū)集成初編》,北京:中華書(shū)局,1985年,第189頁(yè)。
[22]儲(chǔ)槐植:《再說(shuō)刑事一體化》,《法學(xué)》2004年第3期。
[23]《馬克思恩格斯全集》第1卷,北京:人民出版社,1995年,第287頁(yè)。
[24]實(shí)際上,實(shí)體與程序一體化的思想在中國(guó)憲法中也不是沒(méi)有根據(jù)的。按照《憲法》第26條規(guī)定,全國(guó)人民代表大會(huì)有權(quán)制定刑事、民事、國(guó)家機(jī)構(gòu)和其他基本法律,這里所說(shuō)的刑事的、民事的基本法律,當(dāng)然既包括作為實(shí)體法的刑法、民法,也包括作為程序法的刑事訴訟法和民事訴訟法。
[25]法國(guó)學(xué)者戴爾馬斯—馬蒂指出,在全球化條件下,隨著國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的相互滲透,法律體系不再像凱爾森所說(shuō)的僵固、靜態(tài)的金字塔式的體系,而像是一個(gè)飄散的、有聚有散的“有序的云”,隨解決問(wèn)題的方式(合作、和諧、統(tǒng)一)、處理問(wèn)題的層次(國(guó)家、地區(qū)、全球)、領(lǐng)域和速度的不同而不同。參見(jiàn)Mireill Delmas-Marty, “A Conceptual Framework for Understanding the Transnational Legal World ‘in the Land of Orderly Clouds’,”Legal System in Transformatzon: China and the World, International Forum, Beijing,2010.這一觀點(diǎn)對(duì)于我們考慮國(guó)家的法律體系也是有啟發(fā)性的。
[26]轉(zhuǎn)引自王鐵崖:《國(guó)際法引論》,北京:北京大學(xué)出版社,1997年,第181-182頁(yè)。
[27]參見(jiàn)王鐵崖主編:《國(guó)際法》,北京:法律出版社,1995年,第29頁(yè);吳慧:《國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系》,余民才主編:《國(guó)際法專論》,北京:中信出版社,2003年,第1-5頁(yè)。
[28]Boaventura de Sousa Santos, Towards A New Common Sense: Law, Science and Politics in the Paradigmatic Transition, New York: Routledge, 1995, pp. 250-378.
[29]M. A.Glendon,M.Gordon and C. Osakwee, Comparative Legal Traditions, St. Paul: West Publishing Corp., 1985, pp.328-354.
[30]參見(jiàn)朱景文主編:《比較法社會(huì)學(xué)的框架和方法》,北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2001年,第13章。
[31]參見(jiàn)朱景文主編:《全球化條件下的法治國(guó)家》,北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006年,第28章。
[32]Boaventura de Sousa Santos, Towards A New Common Sense: Law, Science and Politics in tile Paradigmatic Transition, pp. 250-378.
[33]參見(jiàn)克里斯多夫•阿爾普:《全球化與法——一個(gè)形成中的交接點(diǎn)》,《南京大學(xué)法律評(píng)論》1997年第1期。
[34]該公約是聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)于1980年4月11日在維也納召開(kāi)的外交會(huì)議上通過(guò)的。公約是對(duì)國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐的總結(jié),具有可行性,并且由于充分考慮了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的不同利益,而具有廣泛的代表性,從而被世界許多國(guó)家接受,對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生巨大影響。
[35]比如,20世紀(jì)70年代末、80年代初,在制定了《刑法》、《刑事訴訟法》之后,曾有制定民法典的計(jì)劃,組織了起草民法典的小組,并形成了四個(gè)民法草案。但是,實(shí)踐證明,由于當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)正處在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌初期,許多經(jīng)濟(jì)關(guān)系還沒(méi)有擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的束縛,因此制定民法典的計(jì)劃并不現(xiàn)實(shí),后來(lái)決定“改批發(fā)為零售”,先制定民法所包含的各個(gè)法律,包括《民法通則》,《經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》、《對(duì)外經(jīng)濟(jì)合同法》,后來(lái)三個(gè)合同法合一,制定統(tǒng)一的《合同法》,《婚姻法》,《繼承法》,《物權(quán)法》,《侵權(quán)責(zé)任法》,《涉外民事關(guān)系法律適用法》。參見(jiàn)王利明:《中國(guó)民法典制定的回顧與展望》,《法學(xué)論壇》2008年第5期;江平:《沉浮與枯榮:八十自述》,北京:法律出版社,2010年,第276-311頁(yè)。
[36]Max Weber, Economy and Society, trans. E. Fischoff et al., New York: Bedminster Press, 1968, Ch.9, S.2.
[37]Martine Shapiro,“The Globalization of Law,”Indiana Journal of Global Legal Studies, vol. 27, 1993,pp. 37-64.
[38]參見(jiàn)戴維•赫爾德等:《全球大變革——全球化時(shí)代的政治、經(jīng)濟(jì)與文化》,楊雪東等譯,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2001年,第574-613頁(yè)。
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)