[ 董振宇 ]——(2013-6-10) / 已閱9878次
答：是。
問：有別人借過你這雙鞋嗎？
答：沒有。
問：那天你是穿的這雙布鞋嗎？
答：我記不清了，因?yàn)楹染坪榷嗔耍抑挥浀梦以诟乩锼延X后，穿的是我的另外一雙布鞋，這雙布鞋在哪我不知道了。
問：這雙鞋你平常穿嗎？
答：就是這兩雙鞋替換穿。
問：你再仔細(xì)想一下，你同“老二”喝完酒后發(fā)生了什么事？
答：我真的喝多了，不知道了。
--------（略）
（三）王影涉嫌故意傷害罪辯護(hù)詞
審判長、審判員：
作為王影（化名）的辯護(hù)人，依法參加今天的法庭審理。首先對(duì)死者的家屬表示慰問和同情，這一結(jié)果是每個(gè)人都不希望發(fā)生的。但作為辯護(hù)律師，有責(zé)任依法維護(hù)法律的尊嚴(yán)與公正。法庭查明案件事實(shí)，依法作出公正判決，不僅是對(duì)死者及死者家屬的交代，同時(shí)也是對(duì)被告人、對(duì)社會(huì)的交代。
辯護(hù)人總的辯護(hù)意見是：公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人王影故意傷害罪的指控，事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控罪名不成立。理由如下：
1、**縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室做出的（冀）公（*）鑒（法）字【2009】240號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書明確認(rèn)定：死者王寶寶（化名）系生前異物吸入導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。
故意傷害致死的成立，客觀上要求傷害行為與死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系。根據(jù)我國刑法的罪責(zé)自負(fù)原則，如果行為人的行為與危害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，那么其當(dāng)然不對(duì)該結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。故本案中，王寶寶的死亡結(jié)果不應(yīng)作為對(duì)王影定罪量刑情節(jié)予以考慮。
2、起訴書認(rèn)定：“行至**縣鋼材市場(chǎng)地磅處對(duì)王寶寶進(jìn)行毆打，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。”公訴機(jī)關(guān)沒有提出目擊證人。也沒有其他的直接證據(jù)。
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的物證有：有尸體、血跡，帶血跡的磚頭，還有鞋子。這些都是間接證據(jù)。不能證明王影對(duì)王寶寶進(jìn)行了毆打。公訴機(jī)關(guān)起訴書認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能證明王影有罪。
我國刑事訴訟法第一百六十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定,“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依照法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決”。“事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”因而被認(rèn)為是法官作出有罪判決必須達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)法律規(guī)定和有關(guān)的司法解釋，證據(jù)確實(shí)充分，具體是指達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)：1、據(jù)以定案的每個(gè)證據(jù)都已查證屬實(shí)；2、每個(gè)證據(jù)必須和待查證的犯罪事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力；3、屬于犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；4、所有證據(jù)形成一個(gè)證據(jù)鎖鏈在總體上足以對(duì)所要證明的犯罪事實(shí)得出唯一結(jié)論，排除合理懷疑。
本案中，王影的供述，問：在飯店喝酒時(shí)你與老二發(fā)生過爭執(zhí)或毆斗嗎？答：我喝多了我不記得。問：飯后你與老二 去哪了？答：我不知道了，怎么離開的飯店我都記不得了，誰算的賬我也不記得。
從證人證言僅能證明：飯店內(nèi)，有兩個(gè)人因?yàn)樗阗~吵起來，被告人王影曾到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
起訴書認(rèn)定：“行至**縣鋼材市場(chǎng)地磅處對(duì)王寶寶進(jìn)行毆打，后逃離現(xiàn)場(chǎng)�！惫V機(jī)關(guān)沒有提出目擊證人。也沒有其他直接證據(jù)。
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的物證有：有尸體、血跡、帶血跡的磚頭，還有鞋子。這些都是間接證據(jù)。均不能證明王影對(duì)王寶寶進(jìn)行了毆打。本案疑點(diǎn)頗多:
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
