[ 高長(zhǎng)玉 ]——(2003-1-24) / 已閱32450次
我國(guó)在1999年3月15日通過的《合同法》第11條規(guī)定：“合同的書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所在內(nèi)容的形式。”從而第一次在法律上確定了包括電子郵件在內(nèi)的數(shù)據(jù)電文的書面形式地位，使得它相當(dāng)于我國(guó)訴訟法中的一種書證。
二、E—mail的證據(jù)效力
E—mail是基于internet的網(wǎng)絡(luò)連接而產(chǎn)生的一種新型通信方式，其與傳統(tǒng)的通信方式最大的區(qū)別在于，它把人們所要表達(dá)的意思轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào)，并通過網(wǎng)絡(luò)傳輸呈現(xiàn)在對(duì)方的電腦屏幕上，因此互無(wú)“真跡”，充其量也只是在自己電腦上的打印件，而一經(jīng)發(fā)件人從其“發(fā)件箱”、“回收站”中將文件刪除，便不見蹤影，而電腦打印件的易于偽造或刪改的特性，而又不能不使人們對(duì)其疑慮有加，所以E—mail成為證據(jù)的條件應(yīng)相對(duì)嚴(yán)格。在審查E—mail的證據(jù)效力時(shí)，首先應(yīng)對(duì)E—mail的特征有所了解。E—mail的最大特點(diǎn)是每個(gè)電子信箱均對(duì)應(yīng)一個(gè)唯一的注冊(cè)用戶（它可能是一個(gè)人，也可能是一些人），其用戶名、賬號(hào)名、密碼均是唯一的。任何人只要掌握了某一注冊(cè)用戶的用戶名、密碼，就可在任何地方，使用任意一臺(tái)聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)在該用戶所對(duì)應(yīng)的電子信箱上收發(fā)、刪除E—mail。E—mail還有一個(gè)特點(diǎn)就是傳輸過程的復(fù)雜性，尤其是跨國(guó)界傳遞的郵件輾轉(zhuǎn)經(jīng)過多個(gè)服務(wù)器才能到達(dá)目標(biāo)服務(wù)器。在司法實(shí)踐中,直接由E—mail引發(fā)的糾紛尚不多見，其一般是以證據(jù)的形式出現(xiàn)。
當(dāng)然，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，直接在Internet mail得收件箱中刪改純E—mail信件也非易事。因?yàn)槭占渲械腅—mail是只讀文件，拒絕刪改。即使對(duì)其進(jìn)行另存，也只是改變文件的位置，文件的屬性并未改變，仍是.eml文件。從外觀上看，純E—mail信件的信頭上均帶有收發(fā)件人、收發(fā)件人的網(wǎng)址、收發(fā)件時(shí)間等詳細(xì)資料。所以，對(duì)于這類文件，只要上述信息清楚，筆者認(rèn)為是可以作為證據(jù)認(rèn)定的，如還有疑問，可要求當(dāng)事人將E—mail“轉(zhuǎn)發(fā)”到承辦人指定的計(jì)算機(jī)上或干脆通過“連機(jī)”、“共享”的方式直接到舉證人的計(jì)算機(jī)上查閱原始信息�？赡馨l(fā)生的刪改一般是隨E—mail以“插入”、“附件”方式發(fā)送的MIME非文本文件，如Word、Excel、gif、mpg文件乃至聲音、影響等多媒體文件，因?yàn)樵擃愇募拇蜷_是在相應(yīng)的編輯軟件下進(jìn)行，故可以修改。該類文件的電腦打印件，與普通電腦打印出的文件無(wú)異。如僅憑打印件很難起到證據(jù)的作用。
此外，另有一類E—mail是收件人從其電腦中永遠(yuǎn)刪除了，并據(jù)此否認(rèn)收發(fā)過E—mail。對(duì)于此類情況目前尚無(wú)較好的辦法。但隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和電腦科技的發(fā)展，從技術(shù)上講，已經(jīng)可以做到將所有“網(wǎng)上信息”搜集起來(lái)并永久保存，在必要時(shí)，通過檢索使其還原。如果能將這一技術(shù)應(yīng)用于司法實(shí)踐，將給審判工作帶來(lái)極大便利。
三、E—mail證據(jù)的保全
E—mail的證據(jù)效力可以通過完善的網(wǎng)上郵政系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)�，F(xiàn)有的信件往來(lái)，可以通過郵政收據(jù)來(lái)證明。由于郵政是國(guó)家的公共事業(yè)部門，其加蓋的郵戳具有相應(yīng)的公信力。同理，一家合法成立的網(wǎng)上郵局，其遞送的帶有個(gè)人或單位電子簽名的信件也應(yīng)具有法律效力。比如，1998年，經(jīng)廣東省人民政府批準(zhǔn)，以提供電子認(rèn)證服務(wù)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的廣東省電子商務(wù)認(rèn)證中心得以成立，其產(chǎn)品“網(wǎng)證通”電子認(rèn)證系統(tǒng)于2001年1月 通過國(guó)家公案部的檢測(cè)，被評(píng)為安全可信的產(chǎn)品。到目前為止，該中心已簽發(fā)各類數(shù)字證書超過6萬(wàn)張，為用戶在internet網(wǎng)絡(luò)的電子商務(wù)活動(dòng)提供了安全保障。①?gòu)V東省電子商務(wù)認(rèn)證有限公司生產(chǎn)的“網(wǎng)證通”電子認(rèn)證系統(tǒng)V1.1版安全專用產(chǎn)品,經(jīng)過公安部公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察局審查，被允許進(jìn)入市場(chǎng)銷售。
二、測(cè)謊儀取得證據(jù)的效力問題。
【事例1】1998年4月，某市中級(jí)人民法院在審理一起毒品走私案時(shí)，運(yùn)用測(cè)謊儀對(duì)4名被告人進(jìn)行了“謊言測(cè)試”，測(cè)試結(jié)果為認(rèn)定此案證據(jù)提供了參考依據(jù)。（注：參見《比較經(jīng)濟(jì)報(bào)·燕周刊》1998年8月13日。）
【事例2】1999年6月，大連港公安局運(yùn)用中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所研制的PG-7型多道心理測(cè)試儀（即測(cè)謊儀），成功破獲了一起販毒案。
另?yè)?jù)公安部門透露，自1991年初，公安部科技情報(bào)所在公安部申報(bào)立項(xiàng)，與中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所，北京市公安局合作研制出了我國(guó)第一臺(tái)測(cè)謊儀PG-1型心理測(cè)試儀，通過審定后，截止目前，我國(guó)已在上海、廣東、浙江等10余個(gè)省、市、自治區(qū)的司法機(jī)關(guān)配置了PG-1、PG-4、PG-7型心理測(cè)試儀，總計(jì)辦案600余起。
測(cè)謊技術(shù)興起于20世紀(jì)初期，1921年美國(guó)加利福尼亞州的伯克利警察局首次把測(cè)謊技術(shù)用于審訊中，之后測(cè)謊技術(shù)逐漸從美國(guó)傳入加拿大、日本及一些歐洲國(guó)家的執(zhí)法機(jī)關(guān)，并逐步推廣起來(lái)。測(cè)謊技術(shù)的主要載體是綜合性的檢測(cè)儀器，通常稱之為測(cè)謊儀(Liedetector)。根據(jù)生理學(xué)、醫(yī)學(xué)原理，人的心理活動(dòng)和生理活動(dòng)是密切相關(guān)的，當(dāng)人體的感受器管受到內(nèi)外環(huán)境的各種刺激作用時(shí)，就會(huì)誘發(fā)情緒活動(dòng)并伴發(fā)植物神經(jīng)功能、身體功能內(nèi)分泌方面的一系列生理變化，即人在說(shuō)謊時(shí)會(huì)不由自主地產(chǎn)生一定的心理壓力，而這種心理壓力又會(huì)引起一系列諸如心跳加快、血壓升高、手掌出汗、體溫微升、肌肉微顫、呼吸速度和容量略見異常等等受人體植物神經(jīng)系統(tǒng)控制，人的主觀意志卻無(wú)法改變的反應(yīng)。一般來(lái)說(shuō)，這些細(xì)微的生理反應(yīng)是人的感官所難以察覺或無(wú)法準(zhǔn)確識(shí)別的，但是運(yùn)用電子技術(shù)可以將其測(cè)出并記錄下來(lái)，這就是測(cè)謊儀的工作原理。測(cè)謊儀基本上分為兩種形式，一種是多極型測(cè)謊儀，又稱多電圖儀；另一種是語(yǔ)言分析儀，又稱聲析測(cè)謊儀。兩者的科學(xué)技術(shù)根據(jù)和其主要工作原理是基本相同的。在刑事司法應(yīng)用中，兩者都是用來(lái)檢測(cè)被審訊人受訊時(shí)意識(shí)中可產(chǎn)生的心理活動(dòng)過程的生理反應(yīng)，以檢測(cè)其供述是否真實(shí)。其主要區(qū)別是：測(cè)謊儀檢測(cè)時(shí)需要直接接觸人體，而語(yǔ)言分析儀無(wú)需在檢測(cè)時(shí)與人體接觸。
所謂測(cè)謊證據(jù)是指通過測(cè)謊檢查所獲得的證據(jù)材料，即專門技術(shù)人員按照一定的規(guī)則，運(yùn)用測(cè)謊設(shè)備記錄被測(cè)謊對(duì)象在回答其所設(shè)置的問題的過程中某些生理參量的變化，并通過分析測(cè)謊設(shè)備所記錄的圖譜，對(duì)被測(cè)謊對(duì)象在回答有關(guān)問題時(shí)是否說(shuō)謊作出判斷后獲得的能證明案件真實(shí)情況的一系列材料。可見，測(cè)謊證據(jù)不同于傳統(tǒng)的物證、書證等證據(jù)形式，它將心理測(cè)試的結(jié)果運(yùn)用到司法實(shí)踐之中，不僅極大地豐富和發(fā)展了證據(jù)學(xué)的內(nèi)容，同時(shí)也給證據(jù)的理論研究與實(shí)踐工作提出了新的課題，開辟了新的領(lǐng)域。
最高人民檢察院于1999年9月10日對(duì)四川省檢察院《關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用的請(qǐng)示》的批復(fù)認(rèn)為：測(cè)謊鑒定結(jié)論可以幫助審查判斷證據(jù)，但不能作為證據(jù)使用。與其他允許使用測(cè)謊檢查的國(guó)家相比，我國(guó)不僅對(duì)測(cè)謊儀的技術(shù)性問題的研究起步較晚，而且從刑事訴訟的角度講，還欠缺規(guī)范其使用的法律規(guī)則。
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
