[ 戴洪斌 ]——(2011-2-28) / 已閱8498次
讀《包公案》
戴洪斌
手邊有一本明朝人編的小說(shuō)集《包公案》,那是一本公案故事集,按照現(xiàn)在的說(shuō)法就是偵探故事集(也包括了判案),說(shuō)的全是包公破案、平反昭雪的事。
法制建設(shè)了這么多年,個(gè)人也從事了這么多年的法律工作,最近再來(lái)看這類(lèi)公案故事,感受就有所不同,甚至有了一點(diǎn)詫異、異樣。特別是社會(huì)進(jìn)化了,人的觀念隨之進(jìn)化,對(duì)這類(lèi)過(guò)去的公案故事也就有了新的認(rèn)識(shí)。
看這類(lèi)公案故事,內(nèi)心感覺(jué)就是過(guò)癮,里面貫穿了曲折情節(jié)、伸張正義、懲惡揚(yáng)善的精神,特別是作 為中國(guó)人更是能從其中得到某種精神上的滿足,快也哉!
但以這幾年逐漸深入人心的觀念來(lái)說(shuō),這些公案故事里表現(xiàn)出的一些做法、指導(dǎo)思想?yún)s不再為現(xiàn)代人接受了。但自己也知道,因?yàn)闀r(shí)代的不同,思想、做法自然也是不同的。
試著分析一二,如下:
1.重刑伺候
眾多的公案故事里,包公以及其他的辦案官員在辦案中,首先采取的就是對(duì)犯罪嫌疑人(現(xiàn)在的稱(chēng)法)的刑訊逼供?梢钥闯觯鞘潜划(dāng)時(shí)經(jīng)常使用的辦案方式,是常用的一種“訊問(wèn)”的方式。其有些效果,簡(jiǎn)單易行,但其非常殘酷,負(fù)面的效果也很大,F(xiàn)在的司法理念、社會(huì)觀念已經(jīng)改變,不再主張刑訊逼供,即使是對(duì)壞人,社會(huì)上也不再接受這一破案做法。于是,看到公案故事里的刑訊逼供,心中真的是有些隱隱不安。
2.一審問(wèn)宰
經(jīng)常讀到,包公破案之后裁判被告人為死刑,罪大惡極的,馬上就將其問(wèn)宰。其實(shí)當(dāng)時(shí)的司法制度的常態(tài)并不是這樣,而是也有相應(yīng)的復(fù)查制度。也許是公案集的作者就喜歡來(lái)個(gè)痛快徹底,查實(shí)某人罪大惡極后,即要馬上得到情緒上的宣泄,而不愿再將文字浪費(fèi)在上訴、再審、復(fù)核等程序上,象烏龜一般慢慢爬。而是來(lái)個(gè)痛快的,給被害人及其家屬一個(gè)當(dāng)即的交代,也是給讀者的一個(gè)馬上交代。誰(shuí)能多說(shuō)啥呢?因?yàn)檫@是公案小說(shuō),是個(gè)人的藝術(shù)創(chuàng)作。
3.神靈助判
包公也經(jīng)常遇到疑難案件,如同現(xiàn)在的警察、法官,對(duì)于一些案件中的難解問(wèn)題,多是傷神,無(wú)法查清案件事實(shí),也無(wú)法決斷裁判。于是,在公案故事里,神靈的力量就顯示出來(lái)了,經(jīng)常跳出來(lái)給予包公一點(diǎn)提示,協(xié)助包公查清案件事實(shí),確定案件真兇,還原案件的本來(lái)面目,使得沉冤得以昭雪。這也是公案小說(shuō)的藝術(shù)魅力所在,也是公案小說(shuō)為老百姓喜歡的真正原因。如果寫(xiě)的全是程序、證據(jù)、報(bào)告、合議、開(kāi)庭等等,那是多么的枯燥,這些工作細(xì)節(jié)如果全部搬到紙上,那還有什么看頭?現(xiàn)在的破案、斷案小說(shuō)多是缺少魅力,很少能夠深入人心,其原因也許在此。
4.偵審一體
確定一個(gè)人的刑事責(zé)任,是對(duì)其最大的懲處,因此需要嚴(yán)密的程序、繁瑣的環(huán)節(jié),更是需要眾多的機(jī)關(guān)各司其職,互相制約、監(jiān)督,以此保障犯罪嫌疑人的權(quán)益,F(xiàn)在在刑事程序中,就由公案、檢察、法院、監(jiān)獄、看守所等機(jī)關(guān)分擔(dān)不同的刑事訴訟職能。而在公案小說(shuō)里,全部是這樣的,由一個(gè)機(jī)構(gòu)甚至一個(gè)人就全部承擔(dān)了,一體完成偵查、起訴、裁判以及執(zhí)行。
還有很多很多話題,一下也說(shuō)不完。以現(xiàn)在的觀念來(lái)看傳統(tǒng)的公案小說(shuō),就可以看出那時(shí)的司法制度與現(xiàn)今的是多么不同,指導(dǎo)上也不同。提出以上這幾點(diǎn)的不同,并不是要說(shuō)明那個(gè)時(shí)代的司法體制是多么落后,這里沒(méi)有任何這樣的意思。因?yàn),那個(gè)時(shí)代有其配套的體制。提出這些,只是有所感受,隨筆寫(xiě)下而已。