[ 徐勇 ]——(2011-1-12) / 已閱13724次
“非誠(chéng)勿擾二”中秦奮涉嫌故意殺人罪
——情與法的碰撞
徐勇
昨天剛看完“非二”，總體感覺(jué)還是不錯(cuò)的，既沿襲了馮氏幽默，又不乏令人動(dòng)情之處；同時(shí)，也有一定的哲理之處（“婚姻怎么選擇都是錯(cuò)的，長(zhǎng)久的婚姻就是將錯(cuò)就錯(cuò)”�！盎橐鲈趺催x擇都是錯(cuò)的，一輩子很短，我愿意將錯(cuò)就錯(cuò)”）�？梢哉f(shuō)，在風(fēng)格上，“非二”既超越了“非一”，也超越了“唐山大地震”。
但“非二”的結(jié)局顯然是“國(guó)法不容”——秦奮在明知李香山要跳海自殺的情況下，將其推上了一條輪船，并眼睜睜的看著坐在輪椅上的李香山跳向海里，這明顯是刑法上的幫助自殺行為。
從法理上分析，秦奮在主觀方面是出于故意，即在明知李香山要跳海自殺的情況下，將其推上了一條輪船，放任其自殺的行為發(fā)生（從秦奮痛苦的表情也能看出其是故意的、明知的）；在客觀方面也實(shí)施了幫助其自殺的行為，即將其推上輪船，并置于危險(xiǎn)中；在結(jié)果上，確實(shí)也發(fā)生了李香山跳海自殺并死亡的結(jié)果；在因果關(guān)系上，李香山的死亡直接原因是跳海自殺身亡，而非其癌細(xì)胞擴(kuò)散死亡，而秦奮在李香山跳海自殺過(guò)程中起到了幫助、推動(dòng)的關(guān)鍵作用，因此，李香山的死亡與秦奮的幫助自殺行為具有法律上的因果關(guān)系。故筆者認(rèn)為，秦奮的幫助自殺行為已涉嫌“故意殺人罪”。
雖然從情理上看，李香山的跳海自殺是因?yàn)槠涞昧税┌Y，而且很快就要面臨死亡，而秦奮幫助李香山自殺也是因其請(qǐng)求及意愿，做出“成人之美”之事，看似做了一件好事。但從我國(guó)的司法實(shí)踐中來(lái)看，很多法院對(duì)該類(lèi)案件幾乎都以“故意殺人罪”予以判處。考慮到秦奮在幫助自殺中，死者李香山的自身行為起著決定性作用，因此，法院可能會(huì)對(duì)秦奮從輕判決。
筆者考慮到馮小剛導(dǎo)演的影響力，以及該劇可能對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中存在的示范性作用，故撰寫(xiě)此文，以示警告：切勿模仿！
作者：徐勇 北京市博顥律師事務(wù)所律師
聯(lián)系電話(huà)：18701686873
