[ 李堂真 ]——(2010-11-16) / 已閱22259次
對于擴大精神損害賠償?shù)姆秶�，有人擔心會引起濫訴，其實這種擔心是不必要的。所謂擴大精神損害賠償?shù)姆秶侵笝嗬黧w在他任何一種人身權利受到侵害而蒙受精神損失時，在法律上應當享有賠償?shù)目赡苄浴U大精神損害賠償?shù)姆秶�，與原告濫用訴權并沒有必然的聯(lián)系，法律完全可以通過一些限制手段來避免。要實現(xiàn)這一目標，應當做到以下幾點：首先，規(guī)定法人和其它組織的名譽權、榮譽權、名稱權等受到侵害可以提起精神損害賠償，以充分維護法人和其它組織的人格權。其次，將自然人的人格權益盡量細化，如明確規(guī)定侵害他人的貞操權、信用權、隱私權等的精神損害賠償。同時，法律對精神損害賠償?shù)囊?guī)定，應當保持開放的狀態(tài)，以盡量適應新情況的出現(xiàn)。
3.完善有關物質(zhì)性精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定，避免出現(xiàn)法律對物質(zhì)性人格權和精神性人格權保護方面的沖突。
如前所述，我國法律對精神性人格權的保護是顯形的，而對物質(zhì)性人格權的保護是隱形的，因而在司法實踐中出現(xiàn)了侵害生命權、健康權等物質(zhì)性人格權賠償?shù)臄?shù)額偏低，而侵害精神性人格權賠償?shù)臄?shù)額偏高。為此，筆者認為，應規(guī)范法律對物質(zhì)性人格權和精神性人格權保護的規(guī)定，明確界定死亡賠償費、傷殘補助費等是對受害人預期物質(zhì)利益的賠償，而精神損害賠償金是對被害人及其近親屬精神損害的撫慰，應當分別判決。
六. 結語
人類進入21世紀以來，肯定權利主體的精神權利，支持精神損害賠償?shù)挠^點和理論 ，已越來越占據(jù)主流地位，對于因侵權行為而引起的精神損害，越來越多的國家給予司法保護，采取包括財產(chǎn)賠償在內(nèi)的多種方式予以救濟。對于侵權行為判處精神損害賠償，既能有效地保護當事人的人身權益，也能有效地防止侵權行為。我國已把依法治國作為基本方略寫進憲法，建立并完善精神損害賠償制度，是保護人格權益的一個重要，也是我國民主法制進程的重要標志，具有重要的意義。①
參考文獻：
1．郭衛(wèi)華、常鵬翱等著《中國精神損害賠償制度研究》武漢大學出版社，2003年版。
2．楊立新、朱呈義、薛東方著《精神損害賠償》人民法院出版社，2004年版。
3．李克、宋才發(fā)著《精神損害賠償案例》，人民法院出版社2004年版。
4．李岳著《精神損害賠償計算標準》中國法制出版社，2004年版。
5．張俊浩,《民法．侵權行為法》，中國人民大學出版社1993年版。
6. 楊美華、孫曙東,《談精神損害賠償?shù)膸讉�問題》
7．定慶云、趙學良著：《醫(yī)療事故損害賠償》，人民法院出版社2000年2月第1版。
8．李桂茹著：《交通事故也有精神賠償》，《中國青年報》2001年7月4日網(wǎng)絡版。
http://www.101ms.com/lunwen/faxue/zhidu/200704/lunwen_16088.html
http://670068.com/yingyu/HTML/145142_4.html
總共2頁 [1] 2
上一頁
