[ 王海宏 ]——(2010-11-8) / 已閱3921次
試述制定特權(quán)法的必要性
王海宏
物權(quán)法定主義包括：第一，物權(quán)必須由法律設(shè)定。所謂物權(quán)不得由當(dāng)事人隨意創(chuàng)設(shè)，是指當(dāng)事人在其協(xié)議中不得明確規(guī)定其通過合同設(shè)定的權(quán)利為物權(quán)，也不得設(shè)定與法定的物權(quán)不相符合的物權(quán)。第二，物權(quán)的內(nèi)容由法律規(guī)定，而不能由當(dāng)事人通過協(xié)議設(shè)定、第三，物權(quán)的效力必須由法律規(guī)定，而不能由當(dāng)事人通過協(xié)議加以設(shè)定。第四 ，物權(quán)的分示方法必須由法律規(guī)定，不得由當(dāng)事人隨之確定。物權(quán)法定原則與合同自由原則的區(qū)別體現(xiàn)一了全法與物權(quán)洪都拉斯的不同之處。
二、一物一權(quán)原則
1.物權(quán)的客體僅為獨立的特定的物。只須作為物權(quán)的客體的物具有獨立性和特定所琣上才能明確物權(quán)支配范圍，使物權(quán)人能夠在其客體之上形成物權(quán)并排斥他人的干涉。
2.一個所有權(quán)的客體僅為一個獨立物。根據(jù)一物一權(quán)，一個的權(quán)的客體僅為一個獨立物，集合物原則上不能成為一個所有權(quán)的客體，而只能成為多個所有權(quán)的客體。當(dāng)然我們讕個億有權(quán)的客體僅為一個特定物，并不是說一個特定物之上的所有人不能為多人，事實上數(shù)人對一物享有所有權(quán)，并不指所有權(quán)也成為多重所有權(quán)，所有權(quán)仍然是一個，只不過主體存在著多人而已。
第一，所有權(quán)的彈力性。所有人在其物之上設(shè)定他物權(quán)，只是以所有權(quán)的限制，他特權(quán)亦是對物享有部分的利益，當(dāng)他特權(quán)消滅以后，所有權(quán)的限制也予以解除，這樣所有權(quán)就恢復(fù)其圓滿狀態(tài)，這就是所有權(quán)的彈力性規(guī)則。所有權(quán)的彈力性規(guī)則既是由所有權(quán)的表現(xiàn)出來的，也是一物一權(quán)制度的具體引申。
第二，所有與占有的區(qū)別。所有權(quán)是對物的獨占的支配權(quán)，而占有只是對物進行控制的事實狀態(tài)。在某物的所有權(quán)的歸屬已經(jīng)確定的情況下，即使物已經(jīng)為他人占有，占有非依法法律規(guī)定不能成為所有人。即使是全法占有，占有人只享有睊有權(quán)，而不能享有所有權(quán)。
第三，在按份共有情形下，各共有雖對其份額享有獨立的所有權(quán)并依據(jù)其份額對財產(chǎn)享有獨立的權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，但是份額本身并不是單獨的所有權(quán)。因為按照一物一權(quán)規(guī)則，共有權(quán)只是一項所有權(quán)，而不是多個所有權(quán)，各個按份共有人的份額不是一項獨立的所有權(quán)。認為各共有人對其分額享有單獨的所有權(quán)，必然形成各共有人發(fā)享有怕有權(quán)的狀態(tài)，則將在一物之上存在多個所有權(quán)，且整個共有財產(chǎn)也必然成為 無主財產(chǎn)，因此與一物一權(quán)主義是相違背的。
3.一物的某一部分不能成立單個所有權(quán)。這就是說，按照一物一權(quán)原則，物只能在整體上成立一個所有權(quán)，而一物的某一部分哪尚未與該物完全分離，則不能成為單獨所有權(quán)的客體，尤其是對于那些附屬于主物的從物而言，只能是主物的一部分，如房屋的墻壁和門窗等只能是房屋一部分，不能與主物分離。在交易上，主物的所有權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)，從物也隨之移轉(zhuǎn)。
北安市人民法院 王海宏
