[ 羅錦鋒 ]——(2010-10-29) / 已閱16775次
六、離婚精神損害賠償?shù)闹黧w
1．離婚精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體
根據(jù)新《婚姻法》第 46 條的規(guī)定，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶，才享有離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，成為請(qǐng)求權(quán)的主體。新《婚姻法》這所以將離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶，是為了促使公民嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待婚姻關(guān)系，預(yù)防侵害配偶合法權(quán)益的違法行為的發(fā)生，也可避免為證明離婚配偶雙方過(guò)錯(cuò)大小之舉證困難。
2．離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體
關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體，我國(guó)新《婚姻法》對(duì)此未作明確規(guī)定。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十九第一款之規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶”，筆者認(rèn)為離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體應(yīng)該是離婚的過(guò)錯(cuò)配偶。國(guó)外一些國(guó)家的法律或判例，將因“婚外情”而導(dǎo)致的婚姻破裂的責(zé)任主體從過(guò)錯(cuò)配偶一方延伸到了“第三者”。筆者認(rèn)為第三者不應(yīng)成為婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。因?yàn)殡x婚及離婚過(guò)錯(cuò)賠償是配偶之間的糾紛，解決的是配偶之間民事身份及民事責(zé)任問(wèn)題。而且“第三者 ”它不是一個(gè)法律概念，而是一個(gè)社會(huì)學(xué)概念，它通常是指介入他人婚姻，與夫妻一方有婚外性關(guān)系的人。其表現(xiàn)形式比較復(fù)雜，有的屬于通奸；有的屬于姘居；有的則屬于重婚。對(duì)于第三者的行為，更適宜以道德來(lái)調(diào)整。因此離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只能是有過(guò)錯(cuò)的配偶。
七、離婚精神損害賠償在目前司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題
�。ㄒ唬╇x婚精神損害賠償僅限于離婚之情形
婚姻法第 46 條規(guī)定離婚精神損害賠償限于引起離婚的情形。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）明確規(guī)定離婚是要求精神損害賠償?shù)奈ㄒ灰�，欲保持婚姻關(guān)系又獲得精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，人民法院是不會(huì)支持的。然而現(xiàn)實(shí)生活中符合該條件所列舉的四種情形而無(wú)過(guò)錯(cuò)方并不要求離婚的也非罕見(jiàn)。在很多情況下，受害方往往受傳統(tǒng)觀念、子女撫養(yǎng)以及其他多種原因，并不愿意放棄現(xiàn)存的婚姻，但是不要求離婚絕不等于不要求賠償。過(guò)錯(cuò)方能否在維持婚姻狀況前提下獲得精神損害賠償應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注�；橐龇▽⑻崞鹁駬p害賠償?shù)臅r(shí)機(jī)限定為離婚，夫妻一方重婚或者與他人同居的，另一方只要不要求離婚，就不能要求精神損害賠償。而按照最高人民法院2001年3月施行的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）的規(guī)定，因身份權(quán)受侵害是不能提起精神損害賠償?shù)�，因此受害方并不能直接依�?jù)《解釋》獲得救濟(jì)，這樣在配偶權(quán)保護(hù)上就留下了很大缺陷。
�。ǘ╇x婚精神損害賠償數(shù)額如何確定法律沒(méi)有明確規(guī)定
離婚精神損害賠償數(shù)額的確定非常復(fù)雜。精神損害不同于財(cái)產(chǎn)損害，無(wú)法適用等價(jià)賠償?shù)脑瓌t。因受生活水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多種因素的影響，不同地區(qū)不同法院掌握的尺度不一樣，在全國(guó)范圍內(nèi)沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去執(zhí)行。
�。ㄈ╇x婚精神損害賠償?shù)淖C據(jù)收集較難
前面已提到離婚精神損害賠償僅限于重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員這四種情形，而這幾種情形的發(fā)生多在家庭內(nèi)部，比較隱蔽，外人一般很難知道，更不要談?wù)莆兆C據(jù)了。即使有的外人知道，掌握一些證據(jù)，總認(rèn)為是人家的家務(wù)事，多一事不如少一事。由于精神損害具有無(wú)形性和主觀性的特征，受害人所遭受的精神損害程度也不同,因此,讓受害人將其所受的精神損害準(zhǔn)確地表達(dá)出來(lái),并舉證證明,十分困難。總之，認(rèn)定損害事實(shí)的存在，應(yīng)采用主觀與客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，主觀上應(yīng)從受害人所表現(xiàn)出來(lái)的種種反常的精神狀況來(lái)考慮；客觀上應(yīng)考慮一個(gè)普通誠(chéng)信的人在相同的條件下, 是否會(huì)受到精神損害，只有這樣才能正確認(rèn)定損害事實(shí)的存在。很多情況下，因受害者提供不了足夠、充分、有力的證據(jù)，離婚精神損害賠的目的并不能真正實(shí)現(xiàn)。
八、針對(duì)目前離婚精神損害賠償在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題提出如下對(duì)策
�。ㄒ唬╇x婚損害賠償制度適用范圍方面
我國(guó)雖然建立了離婚損害賠償制度，但其所列舉的適用該制度的四種情形過(guò)于狹窄，因?qū)⑵溥M(jìn)一步完善。筆者提出如下建議：（1）明確規(guī)定“無(wú)過(guò)錯(cuò)”配偶的含義。無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)當(dāng)僅指就其自身而言不存在有責(zé)離婚原因或其行為不會(huì)導(dǎo)致婚姻破綻的一方當(dāng)事人，并非是對(duì)于導(dǎo)致離婚的原因行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人。這樣可以更有力地保護(hù)受害者的權(quán)益，維護(hù)家庭的穩(wěn)定（2）吸收司法解釋的相關(guān)內(nèi)容，明確規(guī)定損害賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)上的，而且包括精神上的損害賠償。因?yàn)橛行╇x因損害更多的是對(duì)于受害方精神上的打擊和折磨，比如虐待等。（3）就家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員中的“家庭成員”作限縮解釋，不應(yīng)當(dāng)把配偶之外的家庭成員包括在內(nèi)。離婚損害賠償應(yīng)僅對(duì)配偶進(jìn)行救濟(jì)，而其他家庭成員則可以通過(guò)侵權(quán)行為法來(lái)救濟(jì)。（4）應(yīng)當(dāng)在原有的司法解釋的基礎(chǔ)上對(duì)家庭暴力和虐待進(jìn)行擴(kuò)張解釋。將意圖殺害配偶等嚴(yán)重侵犯對(duì)方人格權(quán)的行為包括在虐待之列；另外，應(yīng)把精神上的虐待如重大侮辱行為也包括在內(nèi)。這樣可以最大限度地保護(hù)將人格納入到婚姻共同體的成員的人格權(quán)。（5）明確遺棄的含義，對(duì)其應(yīng)為擴(kuò)張解釋，將基本的婚姻義務(wù)的違反納入到遺棄的概念中。
（二）離婚精神損害賠償數(shù)額的確定方面
針對(duì)離婚精神損害賠償數(shù)額的確定，筆者認(rèn)為，確定離婚精神損害賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)采用原則性和靈活性相結(jié)合，既要遵循一定的原則，又要依照案件的具體情況，綜合考慮各種相關(guān)因素，使其賠償數(shù)額適當(dāng)合理。具體地說(shuō)應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：
1、堅(jiān)持三個(gè)基本原則
（1）適當(dāng)補(bǔ)償原則。由于精神損害是一種無(wú)形損害，不能完全客觀地以金錢(qián)計(jì)量和賠償。因此，其賠償數(shù)額的確定只能是補(bǔ)償性的，而不是等價(jià)性的，只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人所受到的精神損害。
（2）公平原則。公平原則是處理民事案件普遍適用的原則。在離婚案件中，訴訟主體本身社會(huì)地位的不平等決定了適用這一原則的必要性。在離婚案件中適用公平原則時(shí)，如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方為女方，應(yīng)考慮婦女本身所處的不利狀況，確定給其相對(duì)較高的賠償數(shù)額，以彌補(bǔ)其所受到的精神損失，使其在精神上得到一定的撫慰；如果過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)行為情節(jié)極其惡劣，已產(chǎn)生了不良社會(huì)影響，造成了嚴(yán)重的社會(huì)后果，賠償數(shù)額則應(yīng)相應(yīng)提高，使過(guò)錯(cuò)方在經(jīng)濟(jì)上不能占到便宜，以示公平。
（3）法官自由裁量原則。此原則賦予法官在處理此類案件時(shí)，依法官的自由裁量權(quán)，來(lái)確定精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額。法官應(yīng)根據(jù)我國(guó)《民法通則》和《婚姻法》及相關(guān)民事政策的規(guī)定，根據(jù)離婚案件的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合具體的案情的具體情況，確定一個(gè)相對(duì)較適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。賠償數(shù)額的確定，既不能過(guò)低也不能過(guò)高，過(guò)低可能導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)象征性，根本起不到撫慰受害人、彌補(bǔ)其內(nèi)心痛苦和悲傷的作用，亦起不到懲罰、制裁過(guò)錯(cuò)方的作用；過(guò)高則可能導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)懲罰性，有悖于離婚自由原則，避免無(wú)過(guò)錯(cuò)方以賠償巨額精神損失費(fèi)為同意離婚的條件要挾過(guò)錯(cuò)方，增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)�？傊�，離婚案件中適用精神損害賠償更多地涉及到倫理、道德、感情的因素，法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)充分考慮離婚案件的特殊性，使賠償數(shù)額的確定既合法又合情合理，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
2、考慮五個(gè)因素
�。�1）受害人的精神損害程度。應(yīng)考慮受害人所遭受的精神損害是長(zhǎng)期的還是短期的，是否給受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來(lái)影響，由于損害結(jié)果涉及人的身體和精神方面，必要時(shí)應(yīng)由醫(yī)學(xué)專家鑒定其輕重程度，以便確定賠償數(shù)額的高低。
（2）過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度。包括過(guò)錯(cuò)方實(shí)施過(guò)錯(cuò)的種類、動(dòng)機(jī)、情節(jié)等過(guò)錯(cuò)程度一般與造成的損害成正比，過(guò)錯(cuò)輕微的，對(duì)受害人的精神損害就小，受害人較易容忍和諒解，確定賠償數(shù)額應(yīng)相對(duì)較��；過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重的，對(duì)受害人所造成的精神損害就大，為補(bǔ)償或恢復(fù)這種傷害，則應(yīng)確定相對(duì)較高的賠償數(shù)額。
（3）過(guò)錯(cuò)方具體的侵權(quán)情節(jié)。應(yīng)結(jié)合過(guò)錯(cuò)方侵權(quán)行為的方式、手段、 場(chǎng)合等具體情節(jié)綜合考慮，如虐待比一般的家庭暴力過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重，侵權(quán)方式越惡劣，持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，受害人造成的精神損害就越大，其賠償數(shù)額的確定應(yīng)相對(duì)高于一般家庭暴力。
�。�4）過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。過(guò)錯(cuò)方無(wú)任何固定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，你要他（她）再多的精神損害賠償也是無(wú)能為力。
�。�5）訴訟時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況。我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，精神損害賠償糾紛若發(fā)生在經(jīng)濟(jì)較為不發(fā)達(dá)的邊遠(yuǎn)山村，幾十元的賠償數(shù)額可能就會(huì)平息糾紛。反之，若發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，類似的糾紛，裁判上千元的賠償數(shù)額，受害人亦不一定能夠服判息訴。
所以，在確定賠償數(shù)額時(shí)，要因地制宜，酌情考慮訴訟時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合其他因素，合情合理地確定一個(gè)具體數(shù)額。
綜上所述，筆者認(rèn)為建立離婚之精神損害賠償制度是可行的，也是必要的，只有這樣，才能配合社會(huì)保障制度的運(yùn)行，發(fā)揮法律對(duì)弱者的保障功能，實(shí)現(xiàn)社會(huì)之共同進(jìn)步。
參考文獻(xiàn):
1、楊立新著：《新版精神損害賠償》，國(guó)際文化出版公司2002年版。
2、唐德華主編：《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉的理解與適用》，人民法院出版社2001年版。
3、關(guān)今華主編：《精神損害賠償數(shù)額的確定與評(píng)算》，人民法院出版社2002年版。
4、顏洪、胡懷葆：《簡(jiǎn)評(píng)離婚救濟(jì)制度》，中國(guó)法院網(wǎng)（www.chinacourt.org）。
（荔浦縣人民法院 羅錦鋒 13788231582）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
