[ 王明磊 ]——(2010-5-20) / 已閱14713次
我國(guó)2001年修訂的《著作權(quán)法》在第十條規(guī)定了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，具體解釋為“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”。作為一項(xiàng)新的著作權(quán)內(nèi)容，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的運(yùn)用有必要把握以下特征： （1）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體應(yīng)是作品的作者。（2）客體應(yīng)是著作法所保護(hù)的作品（3）是通過網(wǎng)絡(luò)這一特定的媒體向公眾提供作品的權(quán)利。(4)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膶?duì)象必須是公眾。（5）傳輸行為指的是提供作品這一行為。
2、作品復(fù)制權(quán)
網(wǎng)絡(luò)作品是一種數(shù)字化形式的作品，然而數(shù)字化形式的作品的復(fù)制問題爭(zhēng)論很多，但按照美國(guó)、歐洲和WIPO《版權(quán)條約》的有關(guān)規(guī)定的精神，網(wǎng)絡(luò)作品的數(shù)字化復(fù)制形式應(yīng)該受到著作法的保護(hù)。 但是對(duì)臨時(shí)性復(fù)制是否應(yīng)受著作法的保護(hù)還是存在爭(zhēng)議的，但多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為臨時(shí)性復(fù)制不應(yīng)包括在著作法的復(fù)制之中，因?yàn)榕R時(shí)性復(fù)制包含在復(fù)制權(quán)之中，則會(huì)使著作人的復(fù)制權(quán)的復(fù)制權(quán)過分?jǐn)U大，會(huì)阻礙社會(huì)公眾對(duì)信息的獲取，不利于信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，公眾就會(huì)失去在網(wǎng)上瀏覽信息的自由；并且由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)無(wú)法制止信息共享，從而使復(fù)制侵權(quán)案件大量發(fā)生，是社會(huì)陷于無(wú)盡的訴訟之中，造成社會(huì)資源的浪費(fèi)。
3、采取措施保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利
是指網(wǎng)絡(luò)作品的作者或者著作權(quán)人利用數(shù)字加密技術(shù)等手段保護(hù)作品的權(quán)利。由于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)作品的公力救濟(jì)的不足，因此私力救濟(jì)就應(yīng)運(yùn)而生了，是對(duì)功力救濟(jì)的有效補(bǔ)充。我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條，“故意避開或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施”屬于侵權(quán)行為。各國(guó)在其著作法中對(duì)此也有類似的規(guī)定，例如美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）規(guī)定了“訪問控制措施”和“防止對(duì)作品進(jìn)行非法復(fù)制、發(fā)行等的技術(shù)措施”。 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的兩個(gè)條約對(duì)著作權(quán)人為保護(hù)其作品采取的保護(hù)措施也予以肯定。因此從國(guó)際和國(guó)內(nèi)的法律規(guī)定和適應(yīng)來(lái)看，著作權(quán)人享有采取技術(shù)措施保護(hù)其網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利。
4、維護(hù)著作權(quán)管理信息的權(quán)利
是指著作權(quán)人有權(quán)維護(hù)其作品中的管理信息不被修改、刪除的權(quán)利，其相當(dāng)于作品的完整權(quán)。我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件管理?xiàng)l例》第24條規(guī)定“故意刪除或者改變軟件權(quán)利管理電子信息的”行為屬于侵權(quán)行為，由此可見我國(guó)法律已經(jīng)確認(rèn)了維護(hù)其作品著作權(quán)管理信息的權(quán)利。
四、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的保護(hù)
我國(guó)雖然在《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中都有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的規(guī)定，但還不夠完善，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)出版活動(dòng)無(wú)序等仍然很突出。除了完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)方面的法律法規(guī)、司法和行政保護(hù)之外，筆者在此主要論述完善著作權(quán)集體管理組織和完善技術(shù)保護(hù)措施制度兩個(gè)方面。
1、完善網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)集體管理組織
我國(guó)《著作權(quán)法》第八條規(guī)定：著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行駛著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)力的訴訟、仲裁活動(dòng)。這一規(guī)定說明說明我國(guó)的著作權(quán)集體管理制度已經(jīng)確立了，但由于各種原因，這一制度還不夠完善，這些原因主要有：（1）人民對(duì)著作權(quán)法的意識(shí)比較淡薄。（2）這一制度還不夠健全，即不夠細(xì)化。因此對(duì)這一制度筆者認(rèn)為除了加強(qiáng)著作權(quán)法制宣傳外，還需要進(jìn)一步制定法律法規(guī)明確它。
有學(xué)者認(rèn)為著作權(quán)管理組織應(yīng)該首先是民間團(tuán)體性質(zhì)，并取得法律資格；尤為重要的是要完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)方面的法律法規(guī)。例如《中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)章程》第13條就規(guī)定:“對(duì)未加入?yún)f(xié)會(huì)的音樂著作權(quán)人，本協(xié)會(huì)也為其收取著作權(quán)使用費(fèi)并想起分配”。這樣的規(guī)定無(wú)法分清權(quán)利的來(lái)源。
2、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的技術(shù)保護(hù)
是指網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人主動(dòng)采取保護(hù)措施，保護(hù)和管理自己的著作權(quán)而采取的一種手段。這種手段通常稱為技術(shù)措施。 當(dāng)今版權(quán)人的技術(shù)保護(hù)措施主要有以下幾種：（1）反復(fù)制軟件。（2）控制進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)措施，包括注冊(cè)登記、加密等手段。
（3）電子水印、數(shù)字簽名或數(shù)字水紋技術(shù).(4)電子版權(quán)管理系統(tǒng)，即ECMS系統(tǒng)，可以識(shí)別作者的身份，通過加密保護(hù)作品。
如前所述我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)管理?xiàng)l例》第24條已經(jīng)明確規(guī)定了故意避開或者破壞網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)技術(shù)是一種侵權(quán)行為�！拔覈�(guó)雖然規(guī)定了這種侵權(quán)行為，但是并沒有考慮到技術(shù)措施對(duì)社會(huì)公眾合理使用的限制，技術(shù)措施的過分保護(hù)有可能損害社會(huì)公眾的利益。因此為了維護(hù)公眾的利益，必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的特點(diǎn)，對(duì)技術(shù)措施設(shè)定必要的限制和例外。
作者：王明磊（華東政法大學(xué)）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
