[ 龍城飛將 ]——(2009-11-4) / 已閱11857次
你用銀行工作人員突然部暈倒，鄰居家門沒(méi)上鎖悄然進(jìn)入，在公交車上睡著等例子，比喻許霆的案子，這是極不妥的。第一，刑事案件不能類推。你從西方世界走來(lái)，應(yīng)當(dāng)知道這個(gè)道理。這也是中國(guó)人民用幾十年時(shí)間，付出多少血的代價(jià)學(xué)來(lái)的。第二，你若住在許教授家旁邊，相信你不會(huì)悄然進(jìn)去偷錢，因?yàn)�，一，你是高尚的人；二，許教授家中可能沒(méi)你有錢。第三，還建議你回美國(guó)問(wèn)一下，類推在美國(guó)還在不在在用。若也在使用，那我們得建議中國(guó)的立法機(jī)構(gòu)，再去美國(guó)考察學(xué)習(xí)引進(jìn)了。
你說(shuō)你的兒子遇到這種情況不會(huì)從中取錢，一定會(huì)報(bào)銀行。我非常相信你和你的兒子都會(huì)這樣做。我們國(guó)內(nèi)的竊國(guó)大盜比你還會(huì)做。他們從盜竊國(guó)家、盜竊人民、盜竊社會(huì)的幾億，幾十億元，也可以假模假樣地做點(diǎn)慈善事業(yè)。你敢保證你和你兒子的思想覺悟一定比你交往過(guò)的中國(guó)的高官們高嗎？但誰(shuí)又能保證今天的高官，不是明天暴露出來(lái)的竊國(guó)大盜？因?yàn)樽蛱斓母吖僖呀?jīng)無(wú)數(shù)被證明是今天的竊國(guó)大盜了。你能保證在中國(guó)的制度環(huán)境下，如果你和你的兒子身居高位，一定不會(huì)貪，一定不會(huì)竊國(guó)？陳水扁怎樣，不是在民主條件下選出來(lái)的嗎，不是也曝出家庭貪污的猛料？
有人附合你說(shuō)，“有幾個(gè)中國(guó)人還知道廉恥呢？有幾個(gè)人真正懂得什么是真正的法律呢？你以為中國(guó)的法律教授就懂法律？許霆得到那么多人的同情，說(shuō)明中國(guó)人正在道德淪散、說(shuō)明中國(guó)人目無(wú)法律。許霆得到輕判說(shuō)明中國(guó)法律的無(wú)能、中國(guó)法官的無(wú)良！也許由于多數(shù)百姓不懂法律，盲目跟風(fēng)、起哄，或者自以為是地義憤填膺。所以法律、法官作出了讓步�！�
可以肯定，這個(gè)跟屁蟲一定不是中國(guó)人！如果是，一定是漢奸。中國(guó)是一個(gè)盛產(chǎn)竊國(guó)大盜和漢奸的國(guó)家。一旦國(guó)家有難，一定是竊國(guó)大盜變成了漢奸，社會(huì)最下層的人民去保衛(wèi)祖國(guó)，流血犧牲。
我可以告訴你知，中國(guó)人是真正懂廉恥的，而美國(guó)卻是兩種標(biāo)準(zhǔn)，不知廉恥。幾十年來(lái)，美國(guó)發(fā)動(dòng)了幾十場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，屠殺了數(shù)不清的無(wú)辜的人們。而中國(guó)人雖然大部分人不懂法律，但他們憑直覺，憑道德，自然會(huì)遵紀(jì)守法，不會(huì)像美國(guó)那樣無(wú)恥。
許霆得到人們的同情，不是支持其道德行為，而是由于法院制造了錯(cuò)案。根據(jù)中國(guó)法律，本不應(yīng)判刑的。刑法第三條有規(guī)定。
許霆輕判，法規(guī)規(guī)定這種情況不為罪，法官卻由重判改為輕判。法官常常是不守法律一個(gè)群體，這就是中國(guó)的一個(gè)特有的詞匯：“司法實(shí)踐”。司法實(shí)踐的真實(shí)含義就是，進(jìn)入司法環(huán)節(jié)，不要指望依照法律，而是依照司法解釋，甚至地方的解釋，進(jìn)行審理和判決。
法律沒(méi)有讓步，因?yàn)榉墒且患堃?guī)定。法官有讓步，由無(wú)期變?yōu)槲迥�。若法官�?duì)罪名的判斷是正確的，判無(wú)期就是正確的，判五年就是錯(cuò)判。問(wèn)題是，根據(jù)中國(guó)的法律，盜竊罪本不能成立。
正確的方法應(yīng)當(dāng)是，本來(lái)就是，一個(gè)民事問(wèn)題。銀行追款。若許霆不還，再以侵占罪論處。
再看了幾篇介紹你豐功偉業(yè)的文章，方知您是醫(yī)學(xué)博士，難怪您不懂法律，不懂中國(guó)的歷史，不懂中國(guó)的老百姓！中國(guó)的網(wǎng)民罵你，是因?yàn)槟銢](méi)有說(shuō)出真正的道理，又傷了中國(guó)人民的心。如果你的言論真的能夠以理服人，相信好客的中國(guó)人民“朋友來(lái)了有好酒，要是那敵人來(lái)了，迎接他的有獵槍！”
2008-4-6
http://blog.sina.com.cn/u/1430985877
附：美國(guó)首位華裔市長(zhǎng)黃錦波關(guān)于許霆案件的若干言論（請(qǐng)讀者仔細(xì)辯讀，看哪些話是清醒時(shí)候說(shuō)的，哪些話是十分不清楚時(shí)候說(shuō)的）
一、美國(guó)首位華裔市長(zhǎng)黃錦波挑戰(zhàn)清華大學(xué)法學(xué)院教授（節(jié)選）
這是一個(gè)刑事法律案件！銀行沒(méi)有隨便動(dòng)用公眾權(quán)利。許霆並不是貸款不還，或者假簽名，或者因?yàn)檗D(zhuǎn)帳、密碼錯(cuò)等業(yè)務(wù)上的糾紛，他是在乘著ATM意外出現(xiàn)故障的情況下，在第2次開始就故意利用同樣機(jī)器故障的方法，進(jìn)行犯罪行為！機(jī)器偶爾有問(wèn)題，這並不是銀行故意引誘別人犯罪，銀行要負(fù)什麼責(zé)任？而是許霆沒(méi)有公共道德，是一個(gè)貪心的人。他不告訴銀行ATM出故障了？但他事實(shí)上也是知道 ”故意” 取不是自己的財(cái)物就是偷, 即時(shí)變?yōu)樾淌路墒怯凶锏�，所以他才�?huì)匆匆忙忙逃跑到一個(gè)很遠(yuǎn)的地方。一年多才被抓獲！這就是“故意”，何來(lái)引誘？這是明知故犯！偷是刑事！我天天都遇到引誘��！去犯罪嗎？
有一個(gè)網(wǎng)友寫得很好：社會(huì)道德在淪喪！一個(gè)犯罪分子，拿的不是自己的錢，明明知道不是自己的錢，居然能博得這麼多人的同情！這說(shuō)明很多中國(guó)人不能分清是非！竟連什麼是道德都不知道了！更不用談什麼是不義之財(cái)，什麼該拿什麼不該拿！什麼拿了就是犯罪，因?yàn)樗麄兏F就要貪，貪官也貪，為什麼我不貪，這是中國(guó)的悲哀！
我往返中國(guó)20多年，一百多次，我見到很多位中央領(lǐng)導(dǎo)，各省市官員比一般人都多，接觸老百姓就更多，我是中國(guó)通！比中國(guó)人民更了解中國(guó)，旁觀者清！這幾年來(lái)我是長(zhǎng)期住在中國(guó)的。國(guó)家有難，匹夫有責(zé)！我有責(zé)任要提高人民公共道德的素質(zhì)，解放思想，科學(xué)發(fā)展！才能有同一個(gè)世界，同一個(gè)夢(mèng)想！
法律保護(hù)的是少數(shù)人的權(quán)利，同時(shí)尊重的是大部分人的權(quán)利。沒(méi)有任何人可以超越法律，美國(guó)就是一個(gè)典型的，當(dāng)時(shí)克林頓差不多弄得連總統(tǒng)都沒(méi)得做。前美國(guó)總統(tǒng)尼克遜下了臺(tái)！為什麼不是民事法律關(guān)系呢？
沒(méi)有一個(gè)人是可以高過(guò)法律的。法律不健全，那是立法院、司法院、法官、律師等的問(wèn)題，應(yīng)該把它改好。我們?cè)诜治鲞@個(gè)案的時(shí)候，不應(yīng)該用其它與之之無(wú)直接相關(guān)的事來(lái)分析。我感到非常悲痛：很多人說(shuō)國(guó)內(nèi)這個(gè)貪汙那個(gè)又貪汙，上千萬(wàn)的才判10年、15年。這些都不在這個(gè)案的討論範(fàn)圍之內(nèi)。這個(gè)貪汙也不是我們能即時(shí)解決得了的。
假如許教授還分不清楚什麼是民事什麼是刑事案，我希望他再回去好好研究一下，或者我也可以到清華大學(xué)與他就此案來(lái)個(gè)辯論！
把偷你東西的人作為上帝來(lái)看待，這才是一個(gè)重大的缺陷��！
二、美國(guó)首位華裔市長(zhǎng)黃錦波:許霆案應(yīng)該判20年�。ü�(jié)選）
從我在法律的經(jīng)驗(yàn)來(lái)評(píng)論這案件, 我覺得法官判罪的各項(xiàng)原則與考慮焦點(diǎn)都很正確，與美國(guó)的法律是一致的。
以我個(gè)人意見，許霆案一審重審結(jié)果判得太輕！應(yīng)該判20年！如果我是法官，這樣要追回所偷的錢財(cái)?shù)陌缸? 我會(huì)判20年，並註明執(zhí)行徒期不低於五年！那就是現(xiàn)在法官判的有期徒刑五年一樣。另外的15年可以用清還173826元去代替徒刑期。即是如全部款項(xiàng)交還，(親友或任何人都可代還) 15年徒刑期則自動(dòng)除消，如交還一萬(wàn)元?jiǎng)t除消一年，如還回五萬(wàn)元{剩下或收藏著五萬(wàn)元的可能性很高} 則減少徒刑五年，如此累推。這樣能拿回銀行剩下或交了親友的錢財(cái)，機(jī)會(huì)較高！
法官判罪的目的也要考慮能對(duì)社會(huì)做出一個(gè)殺一儆百的教訓(xùn)！賺債要還，不屬於自己的財(cái)物，故意去拿為己有，就是偷或騙盜；用暴力去取為己有就是搶；用武器或強(qiáng)力去拿取, 就是打劫。有良智有道德的人該知道的簡(jiǎn)單道理，該與法律同行！
許霆案情帶出來(lái)的不同反應(yīng)，以至在街上有示威等聲音，證明我多年來(lái)說(shuō)的：有很多人(不是所有也不是大部份，如沒(méi)提你姓名，就算我沒(méi)說(shuō)是你) 沒(méi)有公共道德, 無(wú)教育又無(wú)教養(yǎng)是對(duì)的！
法庭判決的理論是對(duì)的，但是媒體傳達(dá)出來(lái)不同的民意，應(yīng)該有資格的人出來(lái)檢討一下，即使是不同意見，但有言論自由！社會(huì)才會(huì)進(jìn)步，人民的常識(shí)與素質(zhì)才能提高！
三、致一位中國(guó)網(wǎng)民的信（節(jié)選）
中國(guó)不是法治的國(guó)家, 立法的人大部份無(wú)水平, 又不願(yuàn)意聘用人才、培訓(xùn)人才, 所以有這些法律不公平的問(wèn)題。我不怪那些罵我的網(wǎng)民, 我怪政府不盡快搞好成為一個(gè)有公正法治的國(guó)家, 並同時(shí)要教育人民守法和公共道德！
我尊重許霆案那幾位法官的勇氣和最後判決的智慧, 他們帶給中國(guó)法院法律公正的希望。我們要鼓勵(lì)支持這些法官與律師, 才是真正的為人民服務(wù)！中國(guó)才會(huì)更富強(qiáng)。
可憐的是大部份律師為了錢, 出賣人格良心, 兩方收錢, 全無(wú)道德！這一些使中國(guó)的法律更不健全！
總共3頁(yè) [1] 2 [3]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
