[ 尹振國(guó) ]——(2009-10-14) / 已閱9407次
公捕公判大會(huì)應(yīng)當(dāng)禁絕
尹振國(guó)
目前，不時(shí)有一些關(guān)于某地司法機(jī)關(guān)舉行公捕公判大會(huì)的報(bào)道見(jiàn)諸報(bào)端，如《邵陽(yáng)公判死刑犯被罰跪》、《溫州65名犯罪嫌疑人廣場(chǎng)示眾惹爭(zhēng)議》、《山西臨汾舉行12•5重大瓦斯爆炸案公判大會(huì)》等。公捕公判大會(huì)是公檢法機(jī)關(guān)在公眾場(chǎng)合對(duì)犯罪嫌疑人、刑事被告人進(jìn)行公開(kāi)逮捕、刑拘和判決的群眾大會(huì)，其目的在于威懾犯罪和宣傳法制。事實(shí)上，這種“殺雞儆猴”的方式不僅不能起到遏制犯罪的作用，還有�，F(xiàn)代法治精神，不利于對(duì)犯罪分子的教育和改造。因此，公捕公判大會(huì)應(yīng)當(dāng)禁絕。
公捕公判大會(huì)有侵犯人權(quán)之嫌
我國(guó)憲法規(guī)定：國(guó)家尊重和保護(hù)人權(quán)。公民在法律面前人人平等，犯罪嫌疑人、刑事被告人的人權(quán)應(yīng)當(dāng)平等地得到尊重和保護(hù)�！堵�(lián)合國(guó)囚犯待遇最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》明文規(guī)定：被告人不受任何形式的侮辱、好奇的注視或者宣傳；應(yīng)準(zhǔn)穿著自己的服裝。公捕公判大會(huì)將犯罪嫌疑人、刑事被告人及其“罪行”強(qiáng)制暴露在公眾的目光之下，這是對(duì)他們名譽(yù)權(quán)的一種公然侵犯和人格的公然貶損。最高院最高檢公安部1988年《關(guān)于堅(jiān)決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》明確指出：務(wù)必嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定，不但對(duì)死刑罪犯不準(zhǔn)游街示眾，對(duì)其他已決犯、未決犯以及一切違法的人也一律不準(zhǔn)游街示眾。這里雖禁止的是“游街示眾”，但是“游街示眾”和公捕公判并沒(méi)有實(shí)質(zhì)區(qū)別（都是“示眾”），有的只是侮辱的程度的不同而已。因此，公捕公判大會(huì)不僅有侵犯人權(quán)之嫌，而且有違公正、平等、文明的現(xiàn)代司法理念。
公捕公判大會(huì)有�！盁o(wú)罪推定”的原則
我國(guó)刑事訴訟法第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪�！惫豆写髸�(huì)在公眾場(chǎng)合大張旗鼓地宣傳犯罪嫌疑人、刑事被告人的“罪行”，在場(chǎng)圍觀的人民群眾誤以為他們是犯罪分子，這等于在事實(shí)上給他們定罪了。要知道，犯罪嫌疑人只是涉嫌犯罪的人，還不是犯罪分子，他完全可能是無(wú)辜的。即使是刑事被告人被公判，他也可能被二審或者再審改判為無(wú)罪。如果將無(wú)罪的人“示眾”，不僅是對(duì)他的人格的侮辱，而且是對(duì)司法權(quán)威和司法公信力損傷。
公捕公判大會(huì)不利于對(duì)罪犯的教育和改造
我國(guó)有著幾千年的“重刑輕民”傳統(tǒng)法律文化，人一旦犯罪，便被貼上“罪犯”的標(biāo)簽，成為終身的恥辱。公捕公判大會(huì)會(huì)使犯罪分子的罪行廣為人知，會(huì)使犯罪分子親屬受到羞辱，這是對(duì)他們名譽(yù)權(quán)的一種侵犯。這種侵犯很容易使犯罪分子產(chǎn)生強(qiáng)烈的自卑感、被侮辱感，導(dǎo)致他們自暴自棄，甚至報(bào)復(fù)社會(huì)，不利于對(duì)犯罪分子的教育和改造，不利于他們回歸社會(huì)。刑罰的最終目的不是為了懲罰，而是對(duì)犯罪分子進(jìn)行教育改造，預(yù)防他們重新犯罪，使他們成為對(duì)社會(huì)有用的人。公捕公判大會(huì)顯然背離教育和改造的目的。
公捕公判大會(huì)難以獲得遏制犯罪的效果
著名刑法學(xué)家貝卡利亞有言：“刑罰的有效性不在于刑罰的殘酷性，而在于刑罰的及時(shí)性和不可避免性�！� 現(xiàn)代犯罪學(xué)的研究已經(jīng)揭示：（刑罰）威嚇的程度和犯罪率的高低并沒(méi)有必然的聯(lián)系。當(dāng)今中國(guó)治安形勢(shì)嚴(yán)峻，有著復(fù)雜社會(huì)原因和深刻的時(shí)代背景�！白詈玫纳鐣�(huì)政策就是最好的刑事政策”，我們不去檢討我們社會(huì)政策中的失誤和執(zhí)法中的疏漏，反而將治安形勢(shì)惡化的責(zé)任全部歸咎于犯罪人，以“鐵腕”治理犯罪，這是不公正的。司法是理性的，公捕公判大會(huì)是典型“廣場(chǎng)司法”，會(huì)空費(fèi)司法資源，使國(guó)民誤以為違法犯罪的人可以侮辱，助長(zhǎng)國(guó)民的以暴制暴的心態(tài)，不利于理性、寬容國(guó)民性格的養(yǎng)成，不利于社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建。
（作者系西南政法大學(xué)刑法學(xué)碩士）
