[ 宋水言 ]——(2009-9-19) / 已閱16550次
關(guān)于刑事二審簡(jiǎn)易審立法的思考
宋水言
摘要
刑事二審案件全面開庭審理是刑事審判改革的一個(gè)方向，目前有不少地方刑事二審案件的開庭率要求達(dá)到百分之百。實(shí)踐證明，二審案件全部開庭審理，既加大了法、檢兩家的工作量，造成不必要的司法資源浪費(fèi)，也不同程度影響了訴訟效率，同時(shí)并不必然提高訴訟質(zhì)量。應(yīng)當(dāng)在二審程序中增設(shè)簡(jiǎn)易程序，通過優(yōu)化司法資源配置，提高訴訟效率，降低訴訟成本，這樣才有可能達(dá)到公平與效率的目標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)內(nèi)在公正和更多的公正。
關(guān)鍵詞 刑事二審；簡(jiǎn)易審；立法；思考
刑事二審簡(jiǎn)易審的提出
刑事二審簡(jiǎn)易審的法律依據(jù)
刑事二審簡(jiǎn)易審的前提、適用范圍、禁止性條件
刑事二審簡(jiǎn)易審的立法模式
刑事二審簡(jiǎn)易審的裁決
刑事二審簡(jiǎn)易審的提出
2006年以來，依照最高人民法院的規(guī)定，第二審程序?qū)徖淼乃佬贪讣嗣穹ㄔ壕_庭審理。相應(yīng)的，一般刑事二審案件，開庭率也逐步提高。作為刑事審判改革的一個(gè)方向，目前許多地方法院要求刑事二審案件百分之百開庭。這種不顧案件具體實(shí)際一刀切的做法，導(dǎo)致了極大的司法資源浪費(fèi)，筆者認(rèn)為，為了在刑事二審程序中達(dá)到追求公平與效率的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)在二審程序中增設(shè)刑事二審簡(jiǎn)易審來避免這種吃力不討好的現(xiàn)狀。所謂刑事二審簡(jiǎn)易審,是指對(duì)于不服人民法院刑事一審判決或裁定,且事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的上訴案件,在開庭審理前,由法官與檢察官達(dá)成合意,并在征求被告人意見之后,根據(jù)案件具體情況,簡(jiǎn)化和省略某一庭審環(huán)節(jié)或某些庭審環(huán)節(jié),使案件予以快速審理的一種庭審方式。
刑事二審簡(jiǎn)易審的法律和現(xiàn)實(shí)依據(jù)
（一） 從法律的層面來看
刑事訴訟法第一百九十五條規(guī)定：第二審人民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除本章已有規(guī)定的以外，參照第一審程序的規(guī)定進(jìn)行。也就是說，刑事二審簡(jiǎn)易審是有法律的發(fā)展空間。故此，應(yīng)當(dāng)將刑事二審簡(jiǎn)易審制度從司法操作層面提升到法律的高度，以立法的形式確立其法律地位。
（二） 從司法實(shí)踐客觀基礎(chǔ)上看
公正與效率是當(dāng)代司法改革追求的兩大主題和基本價(jià)值目標(biāo)。公正與效率是兩項(xiàng)獨(dú)立的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),在確保刑事訴訟過程和訴訟結(jié)果符合正義要求的同時(shí),還應(yīng)當(dāng)使訴訟活動(dòng)的效率得到提高。刑事二審簡(jiǎn)易審可以對(duì)于事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分且爭(zhēng)議不大的案件，進(jìn)行一定程度的簡(jiǎn)化可以加快結(jié)案進(jìn)度，將更多的人力、物力節(jié)約下來，投入到真正重大、疑難、復(fù)雜、有影響的案件上去，實(shí)現(xiàn)所有案件的公正。
（三）從司法資源優(yōu)化看
在保證司法公正的前提下，在堅(jiān)持刑事二審全面開庭改革方向的原則下，司法資源配置最優(yōu)化、最大化是普通程序簡(jiǎn)化審的最直接的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，刑事案件的個(gè)案特性和發(fā)生數(shù)量是動(dòng)態(tài)的、多樣化的,司法資源配置應(yīng)當(dāng)與刑事案件的處理相匹配,對(duì)不同的案件應(yīng)有不同類型適用刑事二審簡(jiǎn)易審的需要。只有這樣,才能有效保證訴訟公正和效率。
（四）從二審全面、全案審查原則來看
二審案件實(shí)行開庭簡(jiǎn)易審,是建立在對(duì)上訴案件全面審查或全案審查的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)針對(duì)上訴理由或者上訴爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭調(diào)查和法庭辯論,并根據(jù)案件具體情況,對(duì)個(gè)別或一些環(huán)節(jié)進(jìn)行簡(jiǎn)化或省略。刑訴法規(guī)定的全面審查、全案審查原則,應(yīng)當(dāng)包括庭前的書面閱卷審查和開庭審理兩個(gè)內(nèi)容。書面閱卷審查,就是對(duì)一審判決的事實(shí)及證據(jù),適用法律進(jìn)行全面審查和全案審查,判斷該案是否符合刑事二審簡(jiǎn)易審的條件。
（五）從上訴人的上訴理由看
司法實(shí)踐中,很大一部分上訴人是抱著反正上訴不加刑,不訴白不訴;有的上訴人并沒有上訴理由,只是表示不服即提出上訴;有的是出于一審判決尚未執(zhí)行,但為了達(dá)到在看守所服刑的目的,用上訴的方法阻止一審判決生效,使生效執(zhí)行的刑期縮短到1年以內(nèi)而提出上訴的。甚至個(gè)別上訴人只是為了出看守所遛一遛,到二審法院吃頓飯、改善伙食等荒謬想法而上訴的情況。對(duì)此濫用上訴權(quán)的被告人,由于我國(guó)沒有相關(guān)的上訴準(zhǔn)許制度及對(duì)上訴理由的審查制度,造成了法律對(duì)此類上訴無約束力。二審簡(jiǎn)易審就不必在濫用上訴權(quán)的被告人身上浪費(fèi)精力。二審簡(jiǎn)易審方式確能另辟途徑給予一定的制約,從這個(gè)意義講是一種刑事二審簡(jiǎn)易審,為我國(guó)刑事上訴制度及庭審模式填寫了空白。
刑事二審簡(jiǎn)易審的前提、適用范圍、禁止性條件
刑事二審簡(jiǎn)易審的前提
適用刑事二審簡(jiǎn)易審的前提有：1 ：上訴人（原審被告人）對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)不持異議或基本不持異議。對(duì)罪過的心里態(tài)度是認(rèn)罪或基本認(rèn)罪。2 ：原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，一審審判程序合法。3：檢、法兩家有一家提出并獲得另一家的同意，上訴人有辯護(hù)人的應(yīng)當(dāng)建立完備的庭前交換意見并備案。庭前交換意見主體不僅僅限于主審法官與出庭檢察員之間,可擴(kuò)大為辯護(hù)人參與。這種庭審交換意見并不同于美國(guó)等國(guó)家的“控辯交易”,但可保證庭審質(zhì)量效率的最優(yōu)化。
刑事二審簡(jiǎn)易審的適用范圍
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
