|
個(gè)人簡(jiǎn)介：
郭偉俊律師先后畢業(yè)于呼和浩特教育學(xué)院（現(xiàn)代漢語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)業(yè)）、吉林演講函授學(xué)院(演講辯論學(xué)專(zhuān)業(yè))內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院（律師專(zhuān)業(yè)）、內(nèi)蒙古大學(xué)（法學(xué)專(zhuān)業(yè)）。上學(xué)期間就立志成為一名優(yōu)秀的律師,因成績(jī)優(yōu)異,能力較強(qiáng)曾擔(dān)任學(xué)院學(xué)生會(huì)主席并被評(píng)為“內(nèi)蒙古自治區(qū)百優(yōu)大學(xué)生”，于1998年加入中國(guó)共產(chǎn)黨后曾被評(píng)為優(yōu)秀黨員。郭偉俊律師執(zhí)業(yè)于2001年,現(xiàn)任內(nèi)蒙古經(jīng)略律師事務(wù)所副主任,執(zhí)業(yè)過(guò)程中始終保持敏銳的法律思維,堅(jiān)持用一切法律允許的方式和力量保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利,嚴(yán)格的忠誠(chéng)于委托人的信任,辦案中具有獨(dú)立的分析判斷能力并依靠律師事務(wù)所的集體智慧為重特大疑難案件尋求突破口。辦案中例行低成本、追求高效率、努力實(shí)現(xiàn)保護(hù)委托人合法利益的最大化。
郭偉俊律師現(xiàn)為內(nèi)蒙古自治區(qū)法學(xué)會(huì)會(huì)員、呼和浩特市律師協(xié)會(huì)會(huì)員、曾擔(dān)任呼和浩特市律師協(xié)會(huì)金融專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、房地產(chǎn)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員�，F(xiàn)擔(dān)任全球五百?gòu)?qiáng)企業(yè)之一日本小松公司內(nèi)蒙地區(qū)銷(xiāo)售代理公司“內(nèi)蒙古小松工程機(jī)械有限公司”的法律顧問(wèn)、鄂爾多斯市金威房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的法律顧問(wèn)、擔(dān)任新浪呼和浩特市地產(chǎn)網(wǎng)的法律顧問(wèn)（為新浪樂(lè)居看房活動(dòng)提供法律顧問(wèn)，目標(biāo)樓盤(pán)有：呼和佳地、麗苑陽(yáng)光城三期、泰和尚都、天和公寓、巨海城、金隅時(shí)代城），擔(dān)任內(nèi)蒙古商標(biāo)雜志社法律顧問(wèn)，瑞富來(lái)文化傳播公司的法律顧問(wèn)。
郭偉俊律師執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理過(guò)多種刑事案件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)秘密侵權(quán)案件、重特大交通事故案件、公司企業(yè)類(lèi)案件、合同糾紛案件、勞動(dòng)爭(zhēng)議類(lèi)等案件。
例舉如下：
一、刑事類(lèi)案件：
呼和浩特市王炳軍等四人重特大搶劫殺人案件辯護(hù)。
王炳軍等四人密謀入室搶劫殺害金碧輝煌夜總會(huì)兩名服務(wù)生，因案情重大先后動(dòng)用大量警力在和林縣圍捕犯罪嫌疑人，終因采取科技偵查手段將犯罪分子抓獲，本人參與該案件被告人謝某的辯護(hù)人，最終判決兩名死刑，一名有期徒刑19年，本人辯護(hù)對(duì)象被判決11年有期徒刑，辯護(hù)取得了較好效果。
呼和浩特延鶴飛等四人系列搶劫殺人案件辯護(hù)。
延鶴飛等四人共謀先后在呼和浩特市區(qū)郊區(qū)搶劫6起，后被公安機(jī)關(guān)抓獲，移送檢察院審查起訴后審判。本辯護(hù)人在庭審中捕捉到一條辯護(hù)對(duì)象犯罪嫌疑人孫某有重大立功表現(xiàn)的線索，隨即提請(qǐng)法庭核實(shí)調(diào)查并得到法庭允許，后該線索獲得的證據(jù)被法庭采納，認(rèn)定孫某立功成立，量刑上得到了最大限度的減輕。
福建省長(zhǎng)樂(lè)市劉某涉嫌重大合同詐騙案件辯護(hù)。
劉某等三人因承包呼和浩特市五川縣蒙蘭煉鋼廠發(fā)生重大虧損，后擅自逃離該地，所承包廠原材料被大量哄搶?zhuān)l(fā)重大群體上訪事件。后被呼和浩特市經(jīng)偵大隊(duì)偵查立案，又被呼和浩特市檢察院審查起訴，又轉(zhuǎn)至呼和浩特市新城區(qū)人民法院審判，最終以檢察院撤訴終了此案，辯護(hù)獲得全部成功。
二、房地產(chǎn)糾紛案件。
內(nèi)蒙古長(zhǎng)興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司訴訟案件。
內(nèi)蒙古長(zhǎng)興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與原賽罕區(qū)武裝部合作建房，與武裝部干部原鎖富簽訂了回遷協(xié)議，后來(lái)該回遷位置房屋被長(zhǎng)興公司第三項(xiàng)目部轉(zhuǎn)賣(mài)給了賽罕區(qū)民政局退休干部趙吉所占有。該案件經(jīng)歷了一審委托人原鎖富勝訴、二審裁定發(fā)回重審、重新一審委托人敗訴、第二次二審委托人敗訴，最終委托人原鎖富勝訴結(jié)案。該案耗時(shí)之長(zhǎng)，法律關(guān)系之復(fù)雜是始料不及的，最終在全面的證據(jù)支持和媒體的監(jiān)督下保證了當(dāng)事人的合法利益。
三、重特大交通事故案件。
錫林郭勒盟二連浩特市運(yùn)輸公司特大交通事故。
2008年9月下旬，二連浩特運(yùn)輸公司大客車(chē)在東蘇旗發(fā)生交通事故，造成東蘇旗當(dāng)?shù)鼐用?人死亡的重特大交通事故。死亡家屬要求總共賠償160萬(wàn)元，運(yùn)輸公司委托本律師依據(jù)法律處理，后經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議以95萬(wàn)結(jié)案。
赤峰可是克騰旗發(fā)生交通事故。
2009年1月2日16時(shí)30分許，駕駛?cè)藴绸{駛蒙D11823號(hào)堅(jiān)盾小型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，由達(dá)里湖漁場(chǎng)返回克什克騰旗經(jīng)棚鎮(zhèn)途中，沿303線由西向東行駛至境內(nèi)1126公里+150米路段時(shí)，與相向行駛的駕駛?cè)撕媚衬绸{駛的由興安盟去往二連浩特的蒙AF7116號(hào)江淮小型客車(chē)發(fā)生碰撞，造成蒙AF7116面包車(chē)內(nèi)的9名乘客中5人死亡4人受傷，蒙D11823號(hào)堅(jiān)盾小型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)5人中2人死亡3人受傷的特大道路交通事故。
該事故經(jīng)過(guò)委托本人處理現(xiàn)已全部賠償完畢。
2008年5月
四、勞動(dòng)糾紛案件。
內(nèi)蒙古金維斯化纖有限公司員工栗某在工作后因病去世，家屬為此強(qiáng)行向公司索要賠償。栗某家屬認(rèn)為該案可以工傷主張賠償也可以人身?yè)p害主張賠償。本律師認(rèn)為該案不論以那種案由都不能成立，經(jīng)過(guò)大量取證，在庭審中法庭完全采取了代理意見(jiàn)，全部駁回了對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
五、侵犯商業(yè)秘密案件。
內(nèi)蒙古富特橡膠機(jī)械有限責(zé)任公司因其員工辭職后轉(zhuǎn)入呼和浩特市納順設(shè)備制造有限責(zé)任公司而起訴納順公司，接受納順公司委托后查閱了大量相關(guān)橡膠機(jī)械的資料和相關(guān)的法律，最終提出了準(zhǔn)確的辯論意見(jiàn)被法院采納，富特公司迫于被動(dòng)最終向法院撤回起訴。
|
