|
|
|
| 成功案例 |
|
1、代理寧波奇美電子公司訴索尼（中國）、北京國美、四川蘇寧等公司侵犯專利權(quán)在北京、成都的系列案
日本索尼在美國對臺灣奇美公司生產(chǎn)的液晶面板申請ITC調(diào)查，作為應(yīng)對之策，臺灣奇美以其在中國的子公司名義對日本索尼在中國的子公司提起專利侵權(quán)訴訟，以影響索尼在中國市場為要挾，最終與日本索尼公司達(dá)成全面和解。
2、解文武訴專利復(fù)審委（第三人海爾通信公司）第8472號專利無效決定案
專利復(fù)審委員會根據(jù)海爾通信公司的無效宣告請求，作出宣告專利權(quán)人解文武的專利權(quán)無效的決定。在其后的訴訟中，劉律師作為謝文武的代理人，準(zhǔn)確地指出了專利復(fù)審委錯判的根源，使北京一中院撤銷了該無效決定，并直接判決專利權(quán)有效，是專利行政訴訟中少數(shù)幾個直接判決專利法律狀態(tài)的案例之一。
3、某鋼鐵集團5億元生產(chǎn)線專利侵權(quán)預(yù)警分析項目
某鋼鐵集團即將上馬的生產(chǎn)線遭到某國外大型鋼鐵公司索取巨額的專利許可費要求，劉律師通過專利分析準(zhǔn)確界定了專利的保護(hù)范圍，指出當(dāng)事人的生產(chǎn)線沒有侵犯對方引用的專利，避免了該國外公司的專利勒索。
4、某專利產(chǎn)品市場保護(hù)行動策劃案
某外國公司發(fā)現(xiàn)國內(nèi)有多家公司侵犯其發(fā)明專利權(quán)，律師幫助該外國公司制定了如下方案：一是通過專利侵權(quán)分析確認(rèn)其他公司侵權(quán)；二是向其中一家侵權(quán)企業(yè)地的知識產(chǎn)權(quán)局申請立案，迅速取得行政處罰決定；三是附以行政處罰決定，對其他侵權(quán)公司發(fā)出要求停止生產(chǎn)的函，同時向各地商業(yè)用戶發(fā)出停用侵權(quán)產(chǎn)品的告知函。
5 系列無效案件
|
|
|
|
|
