| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
為斷婚外情簽下協(xié)議 違反公序良俗不受保護(hù)
法官說(shuō)法 原告撤回起訴 被告考慮補(bǔ)償事宜
作者：辛成 發(fā)布時(shí)間：2008-09-27 14:42:13
中國(guó)法院網(wǎng)訊 原告朱小姐手持張先生親筆簽字的協(xié)議和欠條，將張先生告上法院，但法院對(duì)于這一債權(quán)并不予以保護(hù)，這究竟是怎么回事？日前，浙江省杭州市江干區(qū)人民法院審理了這起不尋常的欠款糾紛案件。
原告朱小姐訴稱，被告用一張假離婚證騙取原告的信任，與原告確立了同居關(guān)系，原告一心希望能與被告結(jié)婚，并于去年懷上了被告的孩子。但被告事實(shí)上并沒(méi)有與妻子離婚，在原告懷孕后被告明確告訴其不會(huì)與其組成新家庭。為了解決問(wèn)題，原、被告雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，約定由被告支付給原告5萬(wàn)元作為補(bǔ)償�；谶@份協(xié)議以及協(xié)議所附的欠條，朱小姐請(qǐng)求法院判決被告支付5萬(wàn)元。
被告張先生辯稱，協(xié)議和欠條是自己所寫(xiě)，但被告認(rèn)為，這是迫于原告及其親戚、朋友的壓力而寫(xiě)下的，并不是自己真實(shí)的意思表示。被告認(rèn)為朱小姐也知道其婚姻、家庭狀況，并非上當(dāng)受騙，而且原告在與其交往的同時(shí)也有其他異性朋友，不能確定孩子是被告的。至于賠償，原告沒(méi)有提供任何費(fèi)用開(kāi)銷的發(fā)票來(lái)證明補(bǔ)償?shù)暮侠硇�。因此，被告�?qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，協(xié)議與欠條雖確系被告書(shū)寫(xiě)，真實(shí)性勿庸質(zhì)疑，但是該協(xié)議的內(nèi)容涉及婚外情，違反了公序良俗。如果對(duì)協(xié)議的有效性予以確認(rèn)，會(huì)對(duì)合法婚姻中另一方的利益造成損害，同時(shí)違背了我國(guó)的倫理道德�；谝陨侠碛桑ㄔ赫J(rèn)為該份協(xié)議無(wú)效，原告依據(jù)該協(xié)議要求被告支付五萬(wàn)元缺乏法律依據(jù)。
主審該案的法官耐心地給原告解釋了這番道理，經(jīng)過(guò)勸說(shuō)和開(kāi)導(dǎo)，原告也意識(shí)到了雖然手中握有協(xié)議，但因協(xié)議本身無(wú)效，將無(wú)法獲得勝訴。因此，原告于庭后主動(dòng)向法庭提出撤訴申請(qǐng)。與此同時(shí)，主審法官也對(duì)被告進(jìn)行了批評(píng)教育，讓他認(rèn)識(shí)到，雖然協(xié)議從法律上來(lái)說(shuō)是無(wú)效的，但是基于一個(gè)正常人的情感和道德，應(yīng)當(dāng)給予原告一定的補(bǔ)償，被告在法官的教育下表示會(huì)重新慎重考慮此事。
編輯：張涵
|
|
|
|
|
