| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
● 南召程金元玩忽職守案
《南陽(yáng)晚報(bào)》、《南陽(yáng)日?qǐng)?bào)》、《大河報(bào)》、《河南日?qǐng)?bào)》、《河南法制報(bào)》等以“南召公安交警大隊(duì)程金元、白申在受害人林長(zhǎng)江滿身血跡圍著警車轉(zhuǎn)三圈，拍玻璃求救，而干警不積極救助，不去抓兇手吳某”為主題進(jìn)行報(bào)道，由于全國(guó)人民正處于學(xué)習(xí)任長(zhǎng)霞事跡時(shí)期，國(guó)內(nèi)媒體對(duì)這一事件紛紛報(bào)道，影響非常惡劣。河南省副省長(zhǎng)秦玉海親自批示要嚴(yán)肅查處，依法處理。程金元被南召縣檢察院以涉嫌構(gòu)成玩忽職守罪訴之法院。程金元壓力極大，幾度陷入絕望。溫向東,朱曉東律師接受程金元委托后調(diào)查了30余名證人，之后經(jīng)南召縣法院同意又對(duì)受害人林長(zhǎng)江進(jìn)行了詢問(wèn)，并調(diào)取了“110”報(bào)警記錄等書(shū)證。庭審中提出了：該案干警到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)打架已結(jié)束，兇手已逃離現(xiàn)場(chǎng)，程金元等人到現(xiàn)場(chǎng)即將滿身是血、手持軍刀（從兇手處奪得）的林長(zhǎng)江拉至醫(yī)院搶救，報(bào)社的報(bào)道失實(shí)，指控程金遠(yuǎn)、白申構(gòu)成玩忽職守罪不能成立”的觀點(diǎn)。該案一審判處程金遠(yuǎn)、白申構(gòu)成玩忽職守罪，免于刑事處罰，上訴后，南陽(yáng)市中級(jí)法院撤銷了原判并發(fā)回重審。案件發(fā)回后經(jīng)開(kāi)庭審理，南召縣人民法院檢察院撤回了對(duì)程金元、白申的起訴。
● 周敏合同詐騙案
臥龍區(qū)檢察院以周敏涉嫌合同詐騙山東商販19.6萬(wàn)元訴之臥龍區(qū)法院，朱曉東、溫向東律師提出了周敏的行為不屬犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，后檢察院撤回了起訴，周敏被無(wú)罪釋放。
● 許昌趙剛販賣毒品案
許昌市襄城縣檢察院以付法、趙剛等人涉嫌販賣毒品“K”粉25公斤訴至襄城縣法院。此案是經(jīng)河南省公安廳許昌市禁毒委、政法委督辦案件，在省內(nèi)影響極大，國(guó)內(nèi)媒體紛紛報(bào)道。朱曉東律師作為趙剛的辯護(hù)人經(jīng)認(rèn)真閱卷，庭審提出了：偵查機(jī)關(guān)的辦案人員取證程序違法，指控趙剛構(gòu)成販賣毒品罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，定性錯(cuò)誤等觀點(diǎn)。后在襄城縣法院以趙剛犯罪未遂為由，判決趙剛構(gòu)成販賣毒品罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月緩刑二年，判決后趙剛對(duì)結(jié)果比較滿意，未提出上訴。
● 東莞汪豐永搶劫案
東莞市市區(qū)人民檢察院以汪豐永持槍搶劫臺(tái)灣人陳蒼柏等人搶劫數(shù)額巨大（價(jià)值232540元的乘龍小客車及其它物品）訴之東莞市人民法院。持槍搶劫、搶劫數(shù)額巨大有一項(xiàng)成立，即判刑十年以上。朱曉東律師接受委托后，經(jīng)認(rèn)真閱鄭卷認(rèn)為此二項(xiàng)指控均不能成立。后法院接受了律師的觀點(diǎn)，最終判處汪豐永構(gòu)成搶劫罪，判處有期徒行六年，判決后汪豐永及家屬對(duì)判決結(jié)果很滿意，汪豐永未提出上訴。
● 李顯故意傷害罪
臥龍區(qū)公安局以李顯涉嫌構(gòu)成故意傷害罪提請(qǐng)審查起訴，朱曉東、溫向東律師接受委托后，調(diào)查十幾份證言，認(rèn)為：李顯的行為應(yīng)屬正當(dāng)防衛(wèi)，公安機(jī)關(guān)定性錯(cuò)誤。并向臥龍區(qū)檢察院提交了法律意見(jiàn)書(shū)，后臥龍區(qū)檢察院接受了律師的觀點(diǎn)，對(duì)李顯作出了不起訴決定。
● 鄧良銀貪污、受賄案
桐柏縣檢察院以鄧良銀受賄12000元，貪污川東鉆探公司68334.20元訴之法院，桐柏縣法院判決鄧良銀構(gòu)成貪污罪、受賄罪判處有期徒刑六年。朱曉東律師接受委托后在二審?fù)徧岢觯褐缚氐氖苜V中有5000元打有借條，不屬受賄，鄧良銀與范哲不屬共同貪污，無(wú)共同預(yù)謀的證據(jù)，應(yīng)只對(duì)貪污的18385.75元負(fù)責(zé)。后法院采納了律師的見(jiàn)意，南陽(yáng)市中級(jí)法院撤銷了一審判決，判決鄧良銀犯受賄罪，免于刑事處罰；犯貪污罪，判處有其期徒刑二年，緩刑二年決定執(zhí)行有期徒刑二年，緩刑二年。
● 吳某醫(yī)療賠償案
吳某夜間外出接生小孩出現(xiàn)意外，后受害人造成殘疾，朱曉東律師作為吳某的代理人，認(rèn)為：吳某的行為應(yīng)屬職務(wù)行為。南陽(yáng)市中級(jí)法院采納了律師的觀點(diǎn)，判決吳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。法制日?qǐng)?bào)以“吳某的行為是否是職務(wù)行為”等主題作了整版報(bào)道。
● 張某銷贓案
震驚全國(guó)的南召縣公安干警參與銷贓78輛車，《大河報(bào)》、《南方周末報(bào)》等媒體作了報(bào)道。朱曉東作為張某的辯護(hù)人，張某銷贓16輛車，后南陽(yáng)市中級(jí)法院判決張某構(gòu)成銷贓罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。
● 汕頭孫召故意殺人、搶奪案
廣東省汕頭市檢察院以陳良、孫召、王廣故意殺孔曹明峰，且搶奪起訴之法院，時(shí)大中、朱曉東律師作為孫軍召的辯護(hù)人。后汕頭市中級(jí)法院判決孫召犯故意殺人罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯搶奪罪，判處有期徒刑三年，并處五千元罰金，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金五千元。
|
|
|
|
|
