|
|
成功案例 |
|
1、特別授權(quán)代理當(dāng)事人赴外地應(yīng)訴成功案; 2、《法律意見(jiàn)書(shū)》幫助當(dāng)事人迅速解決一起人身保險(xiǎn)合同糾紛; 3、七年索賠,終有結(jié)果--律師代理當(dāng)事人申請(qǐng)國(guó)家賠償案; 4、孟XX等八人故意傷害(致人死亡)刑事辯護(hù)案; 5、女民辦教師田X毒害一名在校兒童刑事辯護(hù)案; 6、異地當(dāng)事人特別授權(quán)代理訴訟索款成功案 一、案情簡(jiǎn)介 北京美高牙科醫(yī)療器材有限責(zé)任公司王經(jīng)理從互聯(lián)網(wǎng)查詢(xún)到律師的聯(lián)系方式。2004年10月8日電話(huà)咨詢(xún)稱(chēng):濟(jì)寧某醫(yī)療器械有限公司拖欠貨款12400元,問(wèn)能否由律師全權(quán)代理訴訟收回貨款?雙方達(dá)成委托代理意向后,美高公司用特快專(zhuān)遞寄來(lái)證據(jù)資料原件、特別授權(quán)委托書(shū)等訴訟材料及規(guī)定費(fèi)用。10月13日律師代理原告在濟(jì)寧市中區(qū)人民法院提起訴訟,同時(shí)申請(qǐng)法院對(duì)被告銀行存款15000元予以?xún)鼋Y(jié)。11月3日,法院對(duì)本案開(kāi)庭審理。 二、代理詞 審判員: 現(xiàn)根據(jù)法庭查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定,發(fā)表以下代理意見(jiàn),供法庭參考! (一)原告已按約定全面履行了合同義務(wù)。 法庭已查明:原、被告雙方于2003年8月24日訂立了價(jià)值32400元的醫(yī)療器械買(mǎi)賣(mài)合同,并約定被告應(yīng)于收到產(chǎn)品后30日內(nèi)將貨款一次性付給原告。協(xié)議簽訂后,原告即按照約定,分別于2003年9月1日從鐵路、同年9月24日從公路將貨物發(fā)運(yùn)給被告,并隨貨開(kāi)具了增值稅發(fā)票。被告直到2004年4月23日才支付貨款20000元,余款12400元至今未付。 被告收到貨物后,并未對(duì)貨物質(zhì)量等提出任何異議,僅在原告起訴到法院后、本案開(kāi)庭時(shí)才提出“原告交付的貨物不符合約定”,但并未向法庭提供任何有效證據(jù)加以證明。被告的抗辯理由顯然系為其拖欠貨款所作的開(kāi)脫之詞,依法不應(yīng)予以支持。 (二)被告應(yīng)支付所欠貨款及逾期付款違約金。 最高人民法院《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定:“對(duì)于合同當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的,人民法院可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金! 被告最后一次收到貨物的日期是2003年9月24日,按照約定應(yīng)于同年10月24日前付清貨款。因此,被告應(yīng)從2003年10月25日起支付違約金。截止到今天,被告應(yīng)支付違約金1719.20元。 綜上所述,本案被告拖欠原告貨款事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。原告的訴訟請(qǐng)求既有事實(shí)根據(jù),又有法律依據(jù)。請(qǐng)求法庭依法予以支持。 北京美高公司代理人:張東坤 閆光曦 二00四年十一月三日 三、處理結(jié)果 為使原告盡快得到現(xiàn)款,律師代理原告與被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議:由被告在兩日內(nèi)付清欠款本金及案件受理費(fèi)共13000元,原告放棄少量違約金請(qǐng)求。11月5日,全部現(xiàn)金到位;11月8日,現(xiàn)金匯入原告帳戶(hù)。從電話(huà)咨詢(xún)到貨款到位,時(shí)間僅為31天。 四、律師辦案小結(jié) 企業(yè)異地索款的情況經(jīng)常發(fā)生,但路途的往返大大提高了索款成本;而訴訟判決后的執(zhí)行難更使當(dāng)事人雪上加霜。時(shí)間、精力和金錢(qián)的壓力往往迫使當(dāng)事人不得不放棄本應(yīng)屬于自己的合法權(quán)益。本案的成功之處,一是充分利用現(xiàn)代信息交流及物流手段,避免了當(dāng)事人的訟累;二是訴訟中及時(shí)采取了財(cái)產(chǎn)保全措施,迫使被告不得不同意付款;三是靈活地調(diào)解結(jié)案,極大地縮短了案件審理和執(zhí)行周期。從而最大化地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
|
|
|
|
|