最高人民法院關(guān)于上訴審在原判認(rèn)定的事實(shí)和決定執(zhí)行的刑罰不變的基礎(chǔ)上改變?cè)姓J(rèn)定罪名問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于上訴審在原判認(rèn)定的事實(shí)和決定執(zhí)行的刑罰不變的基礎(chǔ)上改變?cè)姓J(rèn)定罪名問題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于上訴審在原判認(rèn)定的事實(shí)和決定執(zhí)行的刑罰不變的基礎(chǔ)上改變?cè)姓J(rèn)定罪名問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于上訴審在原判認(rèn)定的事實(shí)和決定執(zhí)行的刑罰不變的基礎(chǔ)上改變?cè)姓J(rèn)定罪名問題的批復(fù)
1993年8月12日，最高人民法院
四川省高級(jí)人民法院：
你院《刑事上訴案件中，第二審法院在原審認(rèn)定的犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，在不加重被告人原判刑罰的前提下，增加或者減少罪名，應(yīng)如何適用法律程序的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
第二審人民法院審理上訴案件，如認(rèn)為應(yīng)在原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)和決定執(zhí)行的刑罰不變的基礎(chǔ)上，改變?cè)姓J(rèn)定的罪名的，應(yīng)按以下原則適用刑事訴訟法第一百三十六條的規(guī)定：
一、第二審人民法院審理后，如認(rèn)為應(yīng)當(dāng)增加新罪名，或者將原判較輕的罪名改為較重的罪名，無論是否須加重原判的刑罰，均應(yīng)發(fā)回原審人民法院重新審判；
二、如認(rèn)為應(yīng)將原判所定數(shù)罪改為一罪，將原判所定較重罪名改為較輕罪名，或應(yīng)減少原判所定罪名，并不須加重原判單個(gè)罪的刑罰或決定執(zhí)行的總刑罰的，第二審人民法院可依法直接改判。
此復(fù)
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
