最高人民法院關(guān)于康甲武妨害革命軍人欒國棟的婚約案件如何處理的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于康甲武妨害革命軍人欒國棟的婚約案件如何處理的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于康甲武妨害革命軍人欒國棟的婚約案件如何處理的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于康甲武妨害革命軍人欒國棟的婚約案件如何處理的復(fù)函
1954年11月11日,最高人民法院
遼寧省人民法院:
司法部轉(zhuǎn)來莊河縣人民法院關(guān)于康甲武妨害革命軍人欒國棟的婚約案件如何處理的請示一件,茲隨函轉(zhuǎn)送你院處理。另就我院對此問題與軍委總政治部組織部聯(lián)系的結(jié)果,提出幾點意見供你院處理時作參考:
一、欒國棟與孫雅琴訂婚,是由他的母親包辦的,因此,雙方毫無感情可言。
二、女方提出取消婚約時,雖經(jīng)男方的母親同意,但后來男方本人不同意,婚約關(guān)系仍然存在;而女方竟與轉(zhuǎn)業(yè)軍人康甲武結(jié)婚,是不對的。不過在訂婚及提出取消婚約的當(dāng)時,婚姻法尚未頒布,一般群眾對婚姻問題的法律規(guī)定都不夠明確,因此,還有可原諒之處。另一方面,男方的母親對此問題的發(fā)生也負(fù)有一定的責(zé)任。
三、女方與轉(zhuǎn)業(yè)軍人結(jié)婚,已兩年多,并已生有小孩,如要使他們脫離夫妻關(guān)系,事實上有許多困難。而女方與欒國棟的關(guān)系,則僅是一個婚約問題。
根據(jù)以上情況,我們認(rèn)為,還是函請欒國棟的所在部隊和他的母親對其進行說服教育,動員他放棄維持婚約的要求較妥。
附一:司法部函 (54)司普字第0151號
最高人民法院:
現(xiàn)將遼寧省莊河縣人民法院請示關(guān)于《康甲武妨礙軍人欒國棟的婚約一案如何處理》的報告轉(zhuǎn)去請直接答復(fù)該院。
附二:遼寧省莊河縣人民法院請示
司法部:
本院于1953年11月份,受理康甲武妨礙軍人欒國棟的婚約一案,不知如何處理為宜,特函請你部予以指示為盼。其案情概要如下:
欒國棟于1946年8月間參加中國人民解放軍,于1947年2月間由欒國棟之母托媒人欒永森將女方孫雅琴介紹與欒國棟訂婚。當(dāng)時婚禮是衣裳料8尺、紅包袱皮一個。同年4月間孫雅琴因軍人欒國棟不能即時回家結(jié)婚而提出取消婚約,由媒人將婚禮退回,欒母收下婚禮并通知媒人允許女方另找對象。后于同年10月間欒國棟由部隊給其母來信不同意取消婚約,因而欒母又將婚禮送給媒人,而媒人又將彩禮送給女方,則女方不收,又退還欒家,則欒家不要,如此,這婚禮終放在媒人家中。
于1952年5月14日,孫雅琴則與轉(zhuǎn)業(yè)軍人康甲武結(jié)婚(現(xiàn)已產(chǎn)生女孩),因此,欒國棟向本院聲請?zhí)幚砜导孜洳⒈3制浠榧s關(guān)系,經(jīng)本院履次教育女方和康甲武脫離關(guān)系,而女方寧死不離。本院意見其婚約關(guān)系很難依法保護,故又函請部隊政治處負(fù)責(zé)向欒國棟解釋教育,使其消案停止訴訟,而欒國棟終不同意。因此,本院不知如何處理為宜,特函請你部指示,望速復(fù)以便正確結(jié)案為盼。
此致敬禮
1954年10月11日