最高人民法院

最高人民法院關(guān)于鄭立本與青島市建筑安裝工程公司追索賠償金糾紛一案的復(fù)函
1993年7月13日，最高人民法院

山東省高級(jí)人民法院：
你院魯高法函〔1993〕66號(hào)關(guān)于審理鄭立本與青島市建筑安裝公司（簡(jiǎn)稱安裝公司）追索賠償金糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告收悉。
根據(jù)你院報(bào)告，鄭立本（系安裝公司施工技術(shù)處處長(zhǎng)、工程師）于1998年2月被公派到博茨瓦納共和國(guó)任使館工程項(xiàng)目總工程師，鄭在任職期間，于1989年5月29日因車禍?zhǔn)苤貍�，高位截癱，車禍責(zé)任完全在博方。事后，安裝公司提供證據(jù)，積極為鄭立本辦理索賠事宜。1991年2月博國(guó)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)基金會(huì)一次性賠償鄭立本博幣15萬(wàn)普拉，結(jié)匯成美元81375元，匯至山東省建筑安裝工程總公司，該公司又通過(guò)中國(guó)人民銀行匯成人民幣431198．49元，匯給了青島市建筑安裝公司，1991年10月鄭立本得知后，即向安裝公司索要賠償金，安裝公司只同意付給鄭10萬(wàn)元。為此，鄭立本訴至法院，要求安裝公司返還全部賠償金及利息。
經(jīng)研究，我們同意你院審判委員會(huì)第一種意見，即：雙方爭(zhēng)執(zhí)的賠償金是基于特定的損害賠償法律關(guān)系由博方付給受害人鄭立本的。因此，賠償金應(yīng)全部歸鄭立本所有。安裝公司在代行辦理索賠時(shí)所需的必要費(fèi)用，可從賠償金中扣除。鄭立本退休后，按照我國(guó)勞動(dòng)保護(hù)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，仍應(yīng)享受工傷待遇。
以上意見，供參考。