最高人民法院

最高人民法院關(guān)于復(fù)員軍人婚姻處理問(wèn)題的批復(fù)

1954年10月29日，最高人民法院

華東分院：
10月5日東法行字第5225號(hào)報(bào)告收悉。
關(guān)于復(fù)員軍人婚姻處理問(wèn)題，根據(jù)你們?cè)趫?bào)告中所引關(guān)于"革命軍人婚姻問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要"的聯(lián)合通知附件中第一個(gè)問(wèn)題的處理意見(jiàn)，轉(zhuǎn)業(yè)軍人與復(fù)員軍人是有所不同的。對(duì)于轉(zhuǎn)業(yè)建設(shè)軍人的婚姻問(wèn)題，不能完全按一般群眾婚姻問(wèn)題處理，應(yīng)持特別慎重的態(tài)度。在同一問(wèn)題的處理意見(jiàn)中，已經(jīng)詳予舉例說(shuō)明。至于復(fù)員軍人及1950年6月30日前持有證明文件的“退伍復(fù)員軍人”的婚姻問(wèn)題，應(yīng)該如何處理，雖未于上述處理意見(jiàn)中一并提到，但參照紀(jì)要中第二個(gè)問(wèn)題的處理意見(jiàn)，在處理此類問(wèn)題時(shí)仍應(yīng)注意下列兩點(diǎn)：
一、復(fù)員退役革命殘廢軍人的配偶提出離婚者，應(yīng)嚴(yán)格審查離婚理由，如以對(duì)方殘廢或因殘廢影響勞動(dòng)而要求離婚者，不能認(rèn)為是正當(dāng)理由，于說(shuō)服無(wú)效后，應(yīng)駁回其離婚之訴。
二、除女方確受復(fù)員軍人虐待的，應(yīng)支持其離婚要求外，一般的不要輕易判離。如女方堅(jiān)決要求離婚，應(yīng)經(jīng)區(qū)人民政府或縣市法院進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成或雙方感情事實(shí)上已發(fā)展到非常惡劣的程度，無(wú)法恢復(fù)時(shí)，則可按婚姻法第十七條的精神處理。
此復(fù)

附：最高人民法院華東分院關(guān)于轉(zhuǎn)業(yè)回鄉(xiāng)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)業(yè)軍人與復(fù)員軍人的婚姻處理問(wèn)題的請(qǐng)示 東法行字第5225號(hào)
最高人民法院：
按安徽省金寨縣人民法院秘字第001號(hào)報(bào)告，請(qǐng)示關(guān)于轉(zhuǎn)業(yè)回鄉(xiāng)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)業(yè)軍人與復(fù)員軍人，有何區(qū)別，對(duì)他們的婚姻問(wèn)題是否一樣看待等問(wèn)題。經(jīng)與華東行政委員會(huì)民政局聯(lián)系稱：“回鄉(xiāng)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)業(yè)軍人與復(fù)員軍人在性質(zhì)上并無(wú)區(qū)別，僅是因時(shí)間先后在名稱上不同而已，”該局意見(jiàn)：“對(duì)他們的婚姻問(wèn)題，應(yīng)同樣對(duì)待，又如1950年6月30日前轉(zhuǎn)業(yè)的“退伍復(fù)員軍人”持有證明文件者，亦應(yīng)與轉(zhuǎn)業(yè)軍人同樣處理”。但參照中央人民政府司法部、最高人民法院、軍委總政治部、內(nèi)務(wù)部1952年12月15日司行字第820號(hào)關(guān)于革命軍人婚姻問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要的聯(lián)合通知的附件（一）、問(wèn)題的處理意見(jiàn)：“轉(zhuǎn)業(yè)軍人在轉(zhuǎn)業(yè)回鄉(xiāng)后雖已不是現(xiàn)役革命軍人，但這次轉(zhuǎn)業(yè)不同于過(guò)去復(fù)員退役……對(duì)于轉(zhuǎn)業(yè)建設(shè)軍人的婚姻問(wèn)題，不能完全按一般群眾的婚姻問(wèn)題處理”。根據(jù)上述精神，我們認(rèn)為轉(zhuǎn)業(yè)軍人與復(fù)員軍人在性質(zhì)上似有區(qū)別的，對(duì)復(fù)員軍人，及1950年6月30日前持有證明文件的“退伍復(fù)員軍人”，他們的婚姻問(wèn)題究竟按一般群眾的婚姻問(wèn)題來(lái)處理，抑與轉(zhuǎn)業(yè)軍人同樣對(duì)待，存在疑問(wèn)。為此，報(bào)請(qǐng)你部核示，以便轉(zhuǎn)復(fù)金寨縣人民法院遵照辦理。
1954年10月5日