最高人民法院

最高人民法院關(guān)于軍人石貴章、張新志婚約問題的復(fù)函

1954年10月7日，最高人民法院

河南省人民法院：
1954年9月16日司法部轉(zhuǎn)來你院1954年9月3日法行報字第26號有關(guān)兩個革命軍人婚姻問題的請示一件，經(jīng)研究并與軍委總政治部組織部聯(lián)系后，提出如下處理意見：
一、關(guān)于革命軍人石貴章與王秀榮婚姻糾紛一案，基本上同意你院的意見。即雙方經(jīng)過合法訂婚的，應(yīng)視王秀榮為軍人的未婚妻，受到法律上的保護(hù)。但在處理時，首先要查清軍人是否已呈請組織批準(zhǔn)，并可將女方現(xiàn)在情況告知軍人。如已經(jīng)組織批準(zhǔn)，軍人也堅(jiān)決愿保持他們的關(guān)系時，則應(yīng)維護(hù)他們的訂婚關(guān)系，并便于軍人與王秀榮結(jié)婚之前經(jīng)過充分的動員說服工作。對破壞軍人婚姻的鄭州專區(qū)花紗布公司干部，可查明情況，酌情處理。
二、革命軍人張新志與靳淑英婚姻糾紛一案，張新志之繼母代張交換相片訂婚，其中如確有欺騙而違背雙方意愿的情節(jié)，是不能勉強(qiáng)結(jié)合的，而使勉強(qiáng)結(jié)婚，感情也不會鞏固。此案可先把雙方訂婚時的實(shí)際情況和女方現(xiàn)在的要求通知張新志所屬部隊(duì)，請他們考慮后提出意見，再予酌情處理。

附一：司法部函
最高人民法院：
河南省人民法院1954年9月3日法行報字第26號請示有關(guān)《兩個革命軍人婚姻問題》以及廣東省龍川縣人民法院本年8月27日總字第341號請示關(guān)于無音訊之革命軍人的婚姻如何處理問題的兩文，均屬于審判上的問題，故連同原件一并轉(zhuǎn)你院請考慮處理。
1954年9月16日

附二：河南省人民法院關(guān)于兩個革命軍人婚姻問題的請示 法行報字第26號
司法部：
茲據(jù)我省鄭州分院法民字第84號請示兩個軍人婚姻問題如下：
一、我航空軍人石貴章（任團(tuán)長），27歲，今年2月回家與王秀榮（女，23歲）雙方談妥訂婚，區(qū)書區(qū)長亦征求女方意見表示同意，軍人并與其交換了財物，返回部隊(duì)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，軍人走時女方送到鄭州，到部隊(duì)時又不斷與女方來信。今年7月王又與專區(qū)花紗布公司干部結(jié)婚，縣院聞知即以革命軍人未婚妻收回其結(jié)婚證，宣布婚姻無效。但處理時意見分歧，分院意見：（一）軍人與女方進(jìn)行戀愛原則上應(yīng)予保持，但軍人請批是否批準(zhǔn)，尚未作最后決定，不能以革命軍人未婚妻論。（二）花紗布公司的干部明知王與軍人正在談戀愛，這樣做是不對的，仍應(yīng)動員女方與軍人結(jié)婚，若女方堅(jiān)不同意可與其部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)寫信說明情況，軍人可另找對象。
二、張新志，29歲，現(xiàn)在西安公安總隊(duì)當(dāng)上士，1953年8月經(jīng)其繼母在家以交換相片方式與靳淑英訂婚，現(xiàn)張新志回來結(jié)婚，女方提出訂婚時男方之母有欺騙堅(jiān)不同意。分院意見：該問題首先應(yīng)協(xié)同有關(guān)部門動員女方與軍人結(jié)婚，若女方堅(jiān)不同意亦可動員軍人另找對象。
我們對以上兩個問題第一個意見：王秀榮與革命軍人石貴章同志在家雙方談妥，經(jīng)過合法的戀愛直至訂婚，因此不能再認(rèn)為是戀愛過程，應(yīng)視王為軍人的未婚妻，受法律的保護(hù)，處理此問題時首先要弄清軍人是否已呈請批準(zhǔn)結(jié)婚，如已呈準(zhǔn)則應(yīng)動員女方同軍人結(jié)婚，如未呈準(zhǔn)亦應(yīng)征求軍人意見后再作處理。第二個意見：張新志之繼母以交換相片代張訂婚是不對的，這本身就違背雙方的意愿，因此說其婚姻無效，如女方現(xiàn)在拒絕同張結(jié)婚，可動員軍人另找對象。目前我省各地不斷發(fā)生類似以上的問題，究竟如何處理合適，以上意見是否對頭，請研究指示我們，以便遵照執(zhí)行為盼。
1954年9月3日