最高人民法院

最高人民法院關(guān)于船員判處徒刑緩刑是否可任原職及享有政治權(quán)利的問題的復(fù)函

1954年3月4日，最高人民法院

交通部海運(yùn)管理總局：
你局�？偘l(fā)督54字第984號(hào)函收悉。關(guān)于民生公司所屬民俗輪船長(zhǎng)趙學(xué)■因航行責(zé)任事故被判徒刑緩刑在徒刑緩刑期間是否可擔(dān)任原職或降級(jí)任職以及是否享有政治權(quán)利的問題，經(jīng)我們研究，答復(fù)如下：
一、徒刑緩刑一般的是適用于對(duì)社會(huì)危害性不大，處刑較輕，并因其他具體情況，以暫不執(zhí)行為宜的被告，在徒刑緩刑期間未被宣告剝奪政治權(quán)利，亦未交付管制者，是享有政治權(quán)利的。
二、干部犯罪被判徒刑緩刑，并非當(dāng)然不能擔(dān)任原有工作，也非當(dāng)然不能敘職。究竟應(yīng)否準(zhǔn)其繼任原職或予以降職、撤職等行政處分，可由有關(guān)單位斟酌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)等決定，但如仍在原單位繼續(xù)工作，必須對(duì)其加強(qiáng)教育和監(jiān)督。
本案被告是執(zhí)行船長(zhǎng)職務(wù)時(shí)因過失犯罪的，能否繼任船長(zhǎng)，是應(yīng)慎重考慮的。

附：交通部海運(yùn)管理局關(guān)于詢問船員受刑事處分緩刑期間是否可仍任船員職務(wù)的函 �？偘l(fā)督54字第984號(hào)
最高人民法院：
茲接廣州區(qū)港務(wù)局報(bào)告略稱：民生公司所屬民俗輪船長(zhǎng)趙學(xué)■于1953年7月22日22時(shí)30分在廣州西河道停泊時(shí)，因避讓木駁急開雙前車，鼓浪擊翻楊炳小艇，溺斃剛生下的嬰女孩與5歲女孩各1名。已經(jīng)廣州市人民法院判處有期徒刑一年緩刑一年。今據(jù)民生公司報(bào)稱：“該公司曾接市法第567號(hào)復(fù)示，稱在未被管制時(shí)尚享有政治權(quán)利，以目前該公司船長(zhǎng)后備人員不足，故請(qǐng)仍準(zhǔn)其在船工作執(zhí)行船長(zhǎng)任務(wù)，并希予以協(xié)助教育等語。為此特函鈞局請(qǐng)示是否可準(zhǔn)其所請(qǐng)”等語。
船員如因職務(wù)上過失港務(wù)局得予撤職、降級(jí)、記過、警告、批評(píng)、教育等行政處分，凡受撤職、降級(jí)、處分的船員，不得擔(dān)任原級(jí)工作。根據(jù)一般的理解，刑事處分似應(yīng)比港務(wù)局行政處分較高。為此特函請(qǐng)你院研究因職務(wù)上的過失判處徒刑，在徒刑緩刑期間是否可擔(dān)任原來職務(wù)或予降級(jí)任職，又受徒刑緩刑期間未被管制時(shí)是否尚享有政治權(quán)利一節(jié)并請(qǐng)賜復(fù)。
1954年3月23日