最高人民法院關(guān)于刊登侵害他人名譽權(quán)小說的出版單位在作者已被判刑后還應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于刊登侵害他人名譽權(quán)小說的出版單位在作者已被判刑后還應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于刊登侵害他人名譽權(quán)小說的出版單位在作者已被判刑后還應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于刊登侵害他人名譽權(quán)小說的出版單位在作者已被判刑后還應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的復(fù)函
1992年8月14日，最高人民法院
江蘇省高級人民法院：
你院（1991）民請字第10號《關(guān)于刊登侵害他人名譽權(quán)小說的出版單位在作者已被判刑后還應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的請示》收悉。經(jīng)研究認為：出版單位刊登侮辱、誹謗他人的小說，原告多次向出版單位反映，要求其澄清事實、消除影響，出版單位未予置理。在作者為此被以誹謗罪追究刑事責(zé)任后，出版單位仍不采取措施，為原告消除影響，致使該小說繼續(xù)流傳于社會，擴大了不良影響，侵害了原告的名譽權(quán)。因此，出版單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
