最高人民法院關(guān)于判處緩刑的一般刑事犯由公安部門監(jiān)督執(zhí)行的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于判處緩刑的一般刑事犯由公安部門監(jiān)督執(zhí)行的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于判處緩刑的一般刑事犯由公安部門監(jiān)督執(zhí)行的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于判處緩刑的一般刑事犯由公安部門監(jiān)督執(zhí)行的復(fù)函
1953年3月27日，最高人民法院
最高人民法院東北分院：
本年2月24日法總字第378號來函已悉。關(guān)于一般刑事犯判處緩刑者，由當(dāng)?shù)毓膊块T監(jiān)督執(zhí)行的問題，經(jīng)本院與中央公安部共同研究，我們同意你院這個意見。但法院與公安部門送達(dá)判決書時，須說明在監(jiān)督執(zhí)行期間應(yīng)注意的事項，使公安部門可更好地施行監(jiān)督。如公安部門在監(jiān)督執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)問題時，須與法院聯(lián)系，由雙方會商處理。監(jiān)督執(zhí)行期滿后，應(yīng)由公安部門將犯人情況報知法院，由法院處理。以上辦法可在東北地區(qū)先作試行，并希將試行情形報告本院為盼。
附：最高人民法院東北分院關(guān)于一般刑事犯判處緩刑者由誰負(fù)責(zé)監(jiān)督與檢查執(zhí)行的請示報告 法總字第378號
最高人民法院：
本院接松江省法院來函，詢問一般刑事犯判處緩刑者在緩刑期內(nèi)，對其監(jiān)督執(zhí)行，究由公安部門負(fù)責(zé)，還是法院負(fù)責(zé)？我們的意見是：判處緩刑者，把判決書發(fā)給該當(dāng)?shù)毓膊块T一份，然后由公安部門負(fù)責(zé)監(jiān)督執(zhí)行，這樣是否合適，請批示。
1953年2月24日
