最高人民法院關(guān)于判處緩刑的一般刑事犯由公安部門(mén)監(jiān)督執(zhí)行的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于判處緩刑的一般刑事犯由公安部門(mén)監(jiān)督執(zhí)行的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于判處緩刑的一般刑事犯由公安部門(mén)監(jiān)督執(zhí)行的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于判處緩刑的一般刑事犯由公安部門(mén)監(jiān)督執(zhí)行的復(fù)函
1953年3月27日，最高人民法院
最高人民法院東北分院：
本年2月24日法總字第378號(hào)來(lái)函已悉。關(guān)于一般刑事犯判處緩刑者，由當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)監(jiān)督執(zhí)行的問(wèn)題，經(jīng)本院與中央公安部共同研究，我們同意你院這個(gè)意見(jiàn)。但法院與公安部門(mén)送達(dá)判決書(shū)時(shí)，須說(shuō)明在監(jiān)督執(zhí)行期間應(yīng)注意的事項(xiàng)，使公安部門(mén)可更好地施行監(jiān)督。如公安部門(mén)在監(jiān)督執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，須與法院聯(lián)系，由雙方會(huì)商處理。監(jiān)督執(zhí)行期滿后，應(yīng)由公安部門(mén)將犯人情況報(bào)知法院，由法院處理。以上辦法可在東北地區(qū)先作試行，并希將試行情形報(bào)告本院為盼。
附：最高人民法院東北分院關(guān)于一般刑事犯判處緩刑者由誰(shuí)負(fù)責(zé)監(jiān)督與檢查執(zhí)行的請(qǐng)示報(bào)告 法總字第378號(hào)
最高人民法院：
本院接松江省法院來(lái)函，詢問(wèn)一般刑事犯判處緩刑者在緩刑期內(nèi)，對(duì)其監(jiān)督執(zhí)行，究由公安部門(mén)負(fù)責(zé)，還是法院負(fù)責(zé)？我們的意見(jiàn)是：判處緩刑者，把判決書(shū)發(fā)給該當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)一份，然后由公安部門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)督執(zhí)行，這樣是否合適，請(qǐng)批示。
1953年2月24日
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
