最高人民法院

最高人民法院關(guān)于膠州市第二棉紡織廠破產(chǎn)一案和佛山市石灣區(qū)對外貿(mào)易公司訴膠州市第二棉紡織廠聯(lián)營合同投資糾紛一案有關(guān)問題的復(fù)函
1992年4月2日，最高人民法院

山東省高級人民法院，廣東省高級人民法院：
山東省高級人民法院魯法（經(jīng)）發(fā)〔1992〕39號報告和廣東省高級人民法院報送的有關(guān)材料均已收悉。經(jīng)研究，我院認(rèn)為：一、膠州市第二棉紡織廠是有關(guān)單位盲目投資聯(lián)營、擔(dān)保、貸款、重復(fù)建設(shè)的產(chǎn)物。該企業(yè)的設(shè)立以及擴(kuò)大規(guī)模，都與國家調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的目標(biāo)不符。中國農(nóng)業(yè)銀行膠州市支行貸款770萬元支持該廠設(shè)立，并且與中國農(nóng)業(yè)銀行佛山市城效支行分別為該廠旨在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的合作協(xié)議書予以擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；佛山市石灣區(qū)對外貿(mào)易公司投資1000萬元支持該廠擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，應(yīng)當(dāng)分擔(dān)相應(yīng)損失。二、佛山市中級人民法院應(yīng)于撤銷〔1990〕佛中法經(jīng)字第9號民事判決書之后，就佛山市石灣區(qū)對外貿(mào)易公司與中國農(nóng)業(yè)銀行膠州市支行之間的糾紛依法裁決。三、膠州市第二棉紡廠破產(chǎn)案已經(jīng)審理終結(jié)，當(dāng)事人不得申請再審。價差損失由佛山市石灣區(qū)對外貿(mào)易公司承擔(dān)。