最高人民法院、司法部關(guān)于安徽省人民法院全面開展群眾性的清案辦案工作情況報(bào)告的通報(bào)
最高人民法院、司法部關(guān)于安徽省人民法院全面開展群眾性的清案辦案工作情況報(bào)告的通報(bào)
最高人民法院 司法部
最高人民法院、司法部關(guān)于安徽省人民法院全面開展群眾性的清案辦案工作情況報(bào)告的通報(bào)
最高人民法院、司法部關(guān)于安徽省人民法院全面開展群眾性的清案辦案工作情況報(bào)告的通報(bào)
1952年12月4日,最高法院、司法部
各大行政區(qū)最高人民法院分院、司法部,最高人民法院華北分院、各省、市人民法院、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民法院:
安徽省人民法院《關(guān)于全面開展群眾性的清案辦案工作情況報(bào)告》很好。在司法改革運(yùn)動(dòng)中經(jīng)過思想改造與組織整頓后,即以開展群眾性辦案運(yùn)動(dòng)為建設(shè)階段的主要內(nèi)容,由于他們吸引廣大群眾在政府領(lǐng)導(dǎo)之下來參加辦案,這不僅處理了大批積案,(其中包括法院的積案及在群眾手中的積案)而且教育了干部與群眾,特別是對(duì)于吸引群眾參加與監(jiān)督人民司法工作提供了良好經(jīng)驗(yàn),這個(gè)基本精神是好的,如果存有大批積案的地方,亦可仿行。
發(fā)動(dòng)群眾應(yīng)有重點(diǎn),即依靠群眾辦案必須有一定范圍,防止盲目地、漫無限制地去普遍動(dòng)員群眾辦案,勉強(qiáng)群眾特別是與案件無關(guān)的群眾開太多的會(huì)議。
特通報(bào)各地參考。
附:安徽省人民法院關(guān)于全面開展群眾性的清案辦案工作的情況報(bào)告
一、我省司法改革運(yùn)動(dòng)在思想改造與組織處理告一段落后,已大規(guī)模進(jìn)入群眾性的清案辦案工作,各分院、市院、縣院均在10月上旬召開了會(huì)議,根據(jù)省院會(huì)議和指示的精神,進(jìn)行了具體布置,先后成立清理積案委員會(huì),并建立清案辦公室,從檢察、監(jiān)委、公安、婦聯(lián)、民政等部門抽調(diào)了干部到法院協(xié)助清案工作,其中決心最大抽調(diào)力量最多的為阜陽專區(qū),該區(qū)共抽調(diào)248人,每縣少則20人,多至51人。先在縣內(nèi)集中學(xué)習(xí)二、三天。(宿縣、六安專區(qū)集中各縣院長、審判員學(xué)習(xí)5天)講解法令,研究政策,打通貫徹走群眾路線的思想,然后實(shí)行案件站隊(duì),按案件數(shù)字與性質(zhì),組織三至五人的若干巡審辦案小組(留少數(shù)人應(yīng)負(fù)門面),開展革命競(jìng)賽,實(shí)行分區(qū)包干。在進(jìn)行步驟上,各縣大都先以一個(gè)區(qū)為重點(diǎn),進(jìn)行典型試驗(yàn),取得經(jīng)驗(yàn)后,再逐步推開。有的縣先確定重點(diǎn)區(qū),以二、三個(gè)區(qū)為附點(diǎn),采取重點(diǎn)突破,吸取經(jīng)驗(yàn),帶動(dòng)附點(diǎn),推動(dòng)一般的點(diǎn)面結(jié)合。有個(gè)別的縣不經(jīng)典型試驗(yàn),每小組分擔(dān)二個(gè)至四個(gè)區(qū),包干包結(jié),把一個(gè)區(qū)清完后再轉(zhuǎn)到第二個(gè)區(qū)去。
二、辦案的幾種方式。(一)用代表會(huì)方式辦案。巡審小組到區(qū)后,首先取得當(dāng)?shù)貐^(qū)鄉(xiāng)黨政領(lǐng)導(dǎo)的支持,說明來意,研究案件分布情況及已掌握的材料和鄉(xiāng)村干部群眾的思想情況;召開農(nóng)會(huì)、婦會(huì)、民兵、調(diào)委、勞動(dòng)模范、榮軍、復(fù)員軍人、互助組長、村、組長等代表會(huì)議,由區(qū)負(fù)責(zé)同志說明依靠群眾辦案意義,巡審組同志講司法改革,表明依靠群眾辦案態(tài)度,批判過去“拖拉”、“坐堂問案”、“官腔官調(diào)”的壞作風(fēng),解除代表的思想顧慮,提出辦案任務(wù)。分組討論,發(fā)揮自由思想,巡審組再根據(jù)大家的意見進(jìn)行總結(jié),著重說明各類案件處理原則,反復(fù)講解政策。如婚姻問題就講婚姻法,水利糾紛就講互利原則,土地糾紛就講土改法。打開代表辦案竅門。肥西縣提出三包辦法:即“包調(diào)查、包處理、包不出偏差!迸R家縣提出要做到四好:即“干部群眾要團(tuán)結(jié)好,情況要了解好,事情要處理好,調(diào)解委員會(huì)要建立好”。然后步步深入,層層動(dòng)員,小型集體調(diào)解與開大會(huì)集體審判相結(jié)合。并結(jié)合三秋(秋征、秋耕、秋種)會(huì)議,用自報(bào)公議辦法進(jìn)行處理,能調(diào)解的由代表調(diào)處,不能調(diào)解或調(diào)解不成的,選擇中心地區(qū)召開全區(qū)或若干鄉(xiāng)聯(lián)合的審判大會(huì),組成臨時(shí)法庭,由主審再度交代政策、號(hào)召人民內(nèi)部糾紛應(yīng)本互助互讓、團(tuán)結(jié)生產(chǎn)的精神解決,將案件交民選的審判員、按案件多寡繁簡(jiǎn),以三、四個(gè)鄉(xiāng)為單位分組調(diào)解,案件大致調(diào)處了,舉行集體宣判,做出聯(lián)合通知書當(dāng)場(chǎng)公布。
(二)運(yùn)用評(píng)議會(huì)辦案。先選擇典型案件,召開干群代表會(huì),宣判示范后,巡審小組與區(qū)鄉(xiāng)村干部配合,組成若干小組,結(jié)合群眾代表評(píng)議調(diào)解,將同性質(zhì)的案件,統(tǒng)一在評(píng)議會(huì)上調(diào)解處理。
(三)運(yùn)用人民法庭辦案。巡審小組到區(qū)后,召開干部會(huì)議,將案件分地區(qū)、分性質(zhì)研究,確定陪審員,組成臨時(shí)人民法庭,以區(qū)或若干鄉(xiāng)為單位,通知鄉(xiāng)村干部和當(dāng)事人到達(dá)適中地點(diǎn),由群眾參加集體開大庭審判調(diào)解。做法是由區(qū)負(fù)責(zé)人和巡審小組講解法令、政策,打通思想后,能協(xié)議和解的,則當(dāng)場(chǎng)成立和解,不愿自行協(xié)議的,就地分組分頭評(píng)議,仍不能和解的,則由法庭判決,制作聯(lián)合的和解書、判決書并集體公布。有的先成立人民法庭為指揮機(jī)關(guān),后召開干群代表會(huì),將巡審小組帶去的案件,逐條研究分析校對(duì)材料,再分頭了解案情,召開各種小型漫談會(huì)和當(dāng)事人會(huì)議,講解政策法令,經(jīng)群眾討論提出處理意見,有教育意義的重大案件,開大庭集體調(diào)解或進(jìn)行審判。
以上三種方式,我們認(rèn)為都是依靠群眾辦案的好方式,均可采用。此外,還有巡審小組審判,群眾代表陪審,群眾旁聽發(fā)言的辦法,這些方式,也能收一些效果,但速度較慢。
三、取得的成績(jī)。(一)全省10月1日以前共有積案13500件(五反、三反、煙毒案未在內(nèi)),新收11468件。在1個(gè)月內(nèi)通過群眾辦案的方式,共處理新舊案16135件(反革命案1551件,刑事案4287件,民事案10297件),占原有積案的119.4%。計(jì)省院797件,占原有86.5%。蚌埠市567件,占原有178.9%;茨鲜307件,占原有166.8%。安慶市381件,占原有142.1%。蕪湖市289件,占原有56.5%。合肥市363件,占原有118.2%。六安專區(qū)921件,占原有120.2%(缺金寨縣)。阜陽專區(qū)4729件,占原有375%。宿縣專區(qū)952件,占原有52.2%。滁縣地區(qū)1774件,占原有82.2%。蕪湖專區(qū)211件,占原有73%;罩輰^(qū)1553件,占原有195.1%。安慶專區(qū)1388件,占原有145.3%。大都超計(jì)劃完成清案的任務(wù)。
(二)通過群眾辦案,進(jìn)一步將司法改革運(yùn)動(dòng)貫徹到區(qū)鄉(xiāng)村和群眾中去。據(jù)不完全的統(tǒng)計(jì),全省共召開清案、辦案干群會(huì)議7620次,到會(huì)人數(shù)986247人。其中區(qū)鄉(xiāng)村干部會(huì)1870次,71513人,代表會(huì)546次,33584人;黨團(tuán)員積極分子會(huì)992次,19469人;群眾會(huì)2818次,847493人;訴訟當(dāng)事人會(huì)1394人次,15188人。此外,組織群眾參加辦案工作的44924人,其中婦女10637人。法院通過群眾辦案,與群眾建立了密切聯(lián)系,提高了法院在群眾中的威信。南陵縣群眾反映說,“今天我也當(dāng)了法官,做了包公!”肥東縣院將關(guān)押余年的慣匪判處死刑后,一個(gè)老太婆說:“壞人有報(bào)應(yīng),毛主席真比菩薩還靈!”蕪湖市有一個(gè)72歲的調(diào)解委員說:“我72歲也見過多少事,都沒有看過這樣子賢明,善于說服教育的法官,這真是我生平的第一次!
(三)干部從工作實(shí)踐中,學(xué)會(huì)了走群眾路線的工作方法,依靠群眾辦案,轉(zhuǎn)變了作風(fēng),走出了衙門,面向群眾,不僅調(diào)查收集材料通過群眾干部深深體會(huì)到只要依靠群眾,相信群眾,問題的處理既穩(wěn)又快。大大提高工作效率和干部工作積極性,克服過去“座堂問案”的壞作風(fēng),同時(shí)克服了新調(diào)進(jìn)的干部認(rèn)為司法工作是神秘的,不懂得業(yè)務(wù)不能辦案的想法。安慶市院干部反映說:“法院工作是群眾工作,沒有辦法,就向群眾中去找!
(四)通過依靠群眾辦案工作,建立了新的制度。廢除了過去不便利人民的繁瑣手續(xù),省院刑民庭簡(jiǎn)化訴訟程序,庭內(nèi)廢除送繕、校對(duì)、層層登記互不信任的繁瑣手續(xù),創(chuàng)造了分案記錄卡片,減少了九種簿冊(cè),制成了提押犯三聯(lián)單,減少了人力物力。并且試用結(jié)案通知書,對(duì)當(dāng)場(chǎng)解決及其簡(jiǎn)單的案件,采取當(dāng)場(chǎng)交代,對(duì)集體調(diào)解的案件,采用聯(lián)合通知書,打破過去非用判決不能結(jié)案的保守觀點(diǎn)。實(shí)行集體辦案,集體判決,并將集體判決、調(diào)解列榜公布。為了便利當(dāng)事人訴訟,全省各地中小學(xué)及文化機(jī)關(guān),普遍地建立人民問事代書處。在審判機(jī)構(gòu)方面,打破刑民界限,按案件性質(zhì)分庭分組,縣院采取以地區(qū)分組包干,不僅提高了工作效率,而且便利了人民。
(五)建立與整頓調(diào)解委員會(huì)和人民法庭的組織,發(fā)揮與提高了調(diào)解會(huì)效能。僅蕪湖專區(qū)即建立調(diào)解會(huì)1344個(gè),委員8450人。安慶專區(qū)湖東縣建立調(diào)委會(huì)185人,委員1480人,其成員婦女占四分之一,能起作用的占三分之一,比較能起作用的占三分之一,不能起作用的亦占三分之一。經(jīng)過清案運(yùn)動(dòng)的考驗(yàn),洗刷了大批不純分子和不起作用的分子,吸收和提拔了在工作中表現(xiàn)積極、作風(fēng)正派、歷史清白、在群眾中有威信的人物到調(diào)解委員會(huì)中來。個(gè)別縣已開始建立了人民法庭。
四、幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。(一)開展群眾性的清案辦案工作,必須在黨政統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,爭(zhēng)取各有關(guān)部門通力合作,才能獲得勝利。各黨政領(lǐng)導(dǎo)不加重視不支持,則運(yùn)動(dòng)很難開展,任務(wù)亦難完成。阜陽專區(qū)其所以超計(jì)劃數(shù)倍完成任務(wù),是由于黨政領(lǐng)導(dǎo)大力支持的結(jié)果。
(二)通過群眾辦案,必須要相信群眾,大膽地放手發(fā)動(dòng)群眾。要確立群眾的事依靠群眾自己解決,不僅通過群眾調(diào)查收集材料,陪審,還要通過群眾討論、評(píng)議、調(diào)解、審判和執(zhí)行。只有大膽相信群眾。依靠群眾,才能做到辦案既準(zhǔn)又快,既合乎政策,又能使群眾滿意。
(三)必須加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo),很好的組織力量,按級(jí)、按組、按人訂出精確而具體的計(jì)劃,發(fā)動(dòng)革命競(jìng)賽,及時(shí)傳播經(jīng)驗(yàn),表揚(yáng)好的,糾正缺點(diǎn),才能順利開展運(yùn)動(dòng)。省院刑民庭由于計(jì)劃具體,發(fā)動(dòng)競(jìng)賽辦案,效率超過平時(shí)六倍。同時(shí)既要放手發(fā)動(dòng)群眾,領(lǐng)導(dǎo)上又要嚴(yán)格掌握,才能保證運(yùn)動(dòng)正確健康地發(fā)展。
(四)要貫徹群眾路線,必須首先加強(qiáng)干部思想教育,打通干部思想。抓住中心環(huán)節(jié),在方法上必須經(jīng)過典型實(shí)驗(yàn),取得經(jīng)驗(yàn)后,再推動(dòng)全盤。辦案程序必須是先易后難,先急后緩,并結(jié)合組織力量改堅(jiān)。
(五)必須要與當(dāng)?shù)攸h政中心工作密切結(jié)合。如肥西縣土山區(qū)結(jié)合布置三秋工作發(fā)動(dòng)群眾辦案收效很大。孤立辦案與中心工作脫節(jié),一定難以完成任務(wù)。
五、存在和要解決的幾個(gè)問題。(一)在開展大規(guī)模群眾性的清案辦案中,有個(gè)別單位為了急于求成,仍有草率從事、強(qiáng)迫命令、處理不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。因此,清案基本結(jié)束的單位還必須深入細(xì)致地進(jìn)行一次復(fù)查。發(fā)現(xiàn)處理不當(dāng),必須加以矯正。省院已派三個(gè)檢查組分赴阜陽、滁縣、徽州等專、縣檢查工作,希各專區(qū)亦派人到區(qū)鄉(xiāng)檢查。
(二)開展群眾性辦案,由于便利了群眾,接收了新案1468件,這是一個(gè)新情況。因此巡審辦案小組下鄉(xiāng),通過依靠群眾辦案,作為經(jīng)常制度。在這次勝利基礎(chǔ)上,把這個(gè)制度鞏固下來,才能使今后沒有積案或少有積案。
(三)這一階段運(yùn)動(dòng)雖取得很大的成績(jī),但發(fā)展還不平衡,有少數(shù)單位進(jìn)度還相當(dāng)?shù)倪t緩,必須迅速地趕上,求得徹底清完。
(四)為了鞏固依靠群眾辦案的制度,必須加強(qiáng)調(diào)委會(huì)和人民法庭的建立與健全。少數(shù)單位對(duì)這工作重視不夠,必須轉(zhuǎn)變。為了加強(qiáng)這一工作的領(lǐng)導(dǎo),省院準(zhǔn)備設(shè)立調(diào)解指導(dǎo)科,各專市縣亦須有專人負(fù)責(zé)。湖東、滁縣、歙縣、寧園等已設(shè)立司法區(qū)員,加強(qiáng)對(duì)調(diào)委會(huì)、人民法庭的具體領(lǐng)導(dǎo),我們認(rèn)為很有必要,希望各地領(lǐng)導(dǎo)加以支持。以上報(bào)告,是否正確,請(qǐng)指示。
1952年11月8日