最高人民法院關(guān)于“五反”中銀行貸款應(yīng)否優(yōu)先受償?shù)葐?wèn)題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于“五反”中銀行貸款應(yīng)否優(yōu)先受償?shù)葐?wèn)題的答復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于“五反”中銀行貸款應(yīng)否優(yōu)先受償?shù)葐?wèn)題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于“五反”中銀行貸款應(yīng)否優(yōu)先受償?shù)葐?wèn)題的答復(fù)
1952年11月17日,最高人民法院
湖南省人民法院:
你院法刑字第1238號(hào),法刑字第1791號(hào)兩個(gè)報(bào)告均收悉。報(bào)告中的幾個(gè)問(wèn)題,經(jīng)與有關(guān)部門(mén)聯(lián)系后,提出左列意見(jiàn),希再研究:
一、銀行貸款與工資、稅款的受償先后問(wèn)題
我們認(rèn)為:工資是第一順序,應(yīng)優(yōu)先受償,稅款次之,無(wú)抵押的銀行貸款又次之。至于有抵押的銀行貸款,在債務(wù)人除該抵押品外而無(wú)其他財(cái)產(chǎn)清償工資、稅款時(shí),工資、稅款與銀行貸款三者,應(yīng)按具體情況合理分配的原則,協(xié)商決定處理,但工資仍應(yīng)特別予以注重。(參照“關(guān)于保護(hù)國(guó)家銀行債權(quán)的通報(bào)”)
二、銀行貸款、貿(mào)易公司訂貨款、糧食公司米款的受償先后問(wèn)題
我們認(rèn)為:這三種債款的受償,如銀行貸款未設(shè)定抵押品,應(yīng)不分先后;在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足清償其債務(wù)時(shí),這三種債款,應(yīng)按比例受償。如銀行貸款有抵押品,自應(yīng)就抵押品優(yōu)先受償。(參照關(guān)于抵押權(quán)對(duì)抗第三人的效力問(wèn)題“最高人民法院答東北分院關(guān)于抵押權(quán)問(wèn)題的函”,“關(guān)于保護(hù)國(guó)家銀行債權(quán),在債權(quán)關(guān)系上國(guó)家銀行與其他機(jī)關(guān)團(tuán)體或私人,均應(yīng)同等清償?shù)耐▓?bào)”)
三、私人債款與罰退補(bǔ)款的受償先后問(wèn)題
關(guān)于罰退補(bǔ)款的處理,據(jù)我們了解,北京市節(jié)約檢查小組的辦法,是由資本家訂出退款計(jì)劃,由節(jié)約檢查小組審查;對(duì)于公家與私人應(yīng)退之款,沒(méi)有前后比例之分,應(yīng)根據(jù)具體情況來(lái)處理。我們認(rèn)為:北京市節(jié)約檢查小組的辦法,從保護(hù)與發(fā)展生產(chǎn)的觀點(diǎn)出發(fā),是正確的。你們可以根據(jù)實(shí)際情況,研究采用。
四、“企業(yè)”、“學(xué)校”、“套取”、“竊盜”等名詞的范圍和內(nèi)容的答復(fù)
懲治貪污條例第二條中的“企業(yè)”,系指國(guó)營(yíng)、公營(yíng)、公私合營(yíng)的企業(yè)而言,至于“學(xué)校”,系指國(guó)立、公立、私立的大中小學(xué)校而言。“套取”之例,如某機(jī)關(guān)的職員,利用機(jī)關(guān)名義,向花紗布公司申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)布匹,而購(gòu)得后卻拿來(lái)自用或出賣(mài),以企自肥!案`盜”不限于利用職權(quán)或職務(wù)上機(jī)會(huì),你們所舉某干部撬開(kāi)本機(jī)關(guān)出納的保險(xiǎn)柜竊盜人民幣,正是盜竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)最好的貪污例子。
五、私人債款有抵押,銀行債款無(wú)抵押,債務(wù)人又別無(wú)財(cái)產(chǎn),應(yīng)如何處理?
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,我們正與有關(guān)部研究中,有了結(jié)論,再告訴你們。
附一:湖南省高級(jí)人民法院報(bào)告 法刑字第1238號(hào)
最高人民法院:
一、茲按中國(guó)人民銀行湖南省分行“奉上級(jí)指示‘五反’運(yùn)動(dòng)中國(guó)家銀行之貸款,應(yīng)優(yōu)先收回,不能與罰、退、補(bǔ)款混同處理,銀行亦可單獨(dú)處理其押品”的代電一件,就代電內(nèi)容研究,適用上有幾點(diǎn)疑問(wèn):
(一)不法工商業(yè)者的財(cái)產(chǎn)分配順序問(wèn)題,代電中行總行電示,只提及銀行貸款、貿(mào)易公司訂貨款及其他國(guó)家款項(xiàng),不能與罰退補(bǔ)款混同處理,沒(méi)有提到工人工資等項(xiàng),如,甲不法工商業(yè)者除欠銀行貸款外,亦欠了工人工資和稅款(系現(xiàn)實(shí)的稅款,不是“五反”中被檢舉或擔(dān)白的偷漏稅款),其財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí),究竟銀行貸款是否應(yīng)優(yōu)先于工資稅款受償?乙不法工商業(yè)者除欠銀行貸款外,又欠了貿(mào)易公司訂貨款及糧食公司米款,其財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí),其受償順序應(yīng)該誰(shuí)先誰(shuí)后?又是否應(yīng)按債額比例分配?丙不法商人除應(yīng)罰應(yīng)補(bǔ)應(yīng)繳納稅款外,尚欠有私人債款,其財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí),究應(yīng)放在罰退補(bǔ)款之后?還是按罰退補(bǔ)與欠債的比例分配受償?
(二)抵押的問(wèn)題:有抵押品的債權(quán),得就抵押品優(yōu)先于一般債務(wù)受償,這是抵押的當(dāng)然效果,但如不法工商業(yè)者欠了私人債款,將其僅有的一所店屋作抵押,另又欠銀行貸款和欠稅欠工資等,都沒(méi)有抵押品,他的財(cái)產(chǎn)不敷清償時(shí),私人債款是否可就抵押的店屋優(yōu)先于銀行貸款及稅款、工資等單獨(dú)得到抵償?
二、中華人民共和國(guó)懲治貪污條例第二條所指的“企業(yè)”、“學(xué)!,是否以國(guó)家的企業(yè)學(xué)校為限,私人企業(yè)和私立學(xué)校,應(yīng)否包括在內(nèi)?又同條“套取國(guó)家財(cái)物”的“套取”包括哪些類型?所指的“盜竊”是否以利用職權(quán)或職務(wù)上機(jī)會(huì)行竊者為限?如某干部撬開(kāi)本機(jī)關(guān)出納的保險(xiǎn)柜竊取人民幣,是貪污?還是普通盜竊?
三、茲節(jié)抄中國(guó)人民銀行湖南省分行原代電及本省財(cái)委會(huì)原通知各一件,就應(yīng)上面各點(diǎn),提前核示電知,以便轉(zhuǎn)知本省各縣市院遵照。
附二:中國(guó)人民銀行湖南省分行代電 湘業(yè)(52)字第526號(hào)
湖南省人民法院:奉我上級(jí)行指示:“五反運(yùn)動(dòng)中,國(guó)家銀行之貸款,應(yīng)優(yōu)先收回,不能與罰退補(bǔ)款混同處理,銀行并可單獨(dú)處理其押品!睂(duì)此類案件,僅長(zhǎng)沙市即已發(fā)生多起,經(jīng)洽市人民法院,據(jù)稱上級(jí)無(wú)明文規(guī)定,礙難照辦。查我行接到之指示:“1952年4月7日湖南省財(cái)委(52)財(cái)經(jīng)秘字0064號(hào)通知,主送機(jī)關(guān),其中有人民法院,本文并于4月9日送達(dá)貴院。另外本行于4月30日接漢口中南區(qū)行轉(zhuǎn)總行電示,提出在五反運(yùn)動(dòng)中對(duì)國(guó)家銀行貸款和貿(mào)易公司加工訂貨款,以及所欠國(guó)家其他款項(xiàng)不能與罰退補(bǔ)款混同處理,必須將所欠國(guó)家之各種款項(xiàng)都收清后,再令其繳罰退補(bǔ)款。否則,即會(huì)造成國(guó)家另一損失,我總行所發(fā)這一指示,系根據(jù)政務(wù)院給各大行政區(qū)政府電文之精神。以上對(duì)處理違法工商戶歸還國(guó)家貸款問(wèn)題,目前急待解決,希貴院速轉(zhuǎn)所屬執(zhí)行并見(jiàn)復(fù)為荷。5月7日。中國(guó)人民銀行湖南省分行。湖南省人民政府財(cái)經(jīng)委員會(huì)通知。1952年4月7日(52)財(cái)經(jīng)秘字064號(hào)
事由:為五反中處理償還銀行貸款問(wèn)題希查照糾正由
據(jù)省人民銀行反映,在收回過(guò)期工商業(yè)貸款處理押品中各五反工作組多提出補(bǔ)稅第一、罰款第二、償還銀行貸款第三的說(shuō)法。這樣,使不少戶的貸款不能及時(shí)收回,押品也不能處理,甚至法院也有這樣說(shuō)法,不受理這種案件,等情,這與中南財(cái)委電示精神是不符的。中南財(cái)委三月十日曾電示:“在五反中對(duì)違法工商業(yè)戶的貸款,不應(yīng)與補(bǔ)稅退贓及處罰罰款等混同處理,銀行應(yīng)有優(yōu)先受償權(quán),如銀行有押品作為保證并可單獨(dú)處理其押品!备鞯貞(yīng)根據(jù)此精神立即檢查糾正為要。
附三:湖南省人民法院關(guān)于五反中銀行貸款優(yōu)先收回適用上發(fā)生幾個(gè)問(wèn)題亟待解決的請(qǐng)示 法刑字第1991
最高人民法院:
本院前接中國(guó)人民銀行湖南省分行,關(guān)于五反中銀行貸款優(yōu)先收回的代電,適用上發(fā)生疑問(wèn),經(jīng)于1952年5月28日,以法刑字第1238號(hào)報(bào)告,請(qǐng)?zhí)崆昂耸疽话福梦匆?jiàn)復(fù),有很多問(wèn)題,亟待解決,特再催請(qǐng)迅予核示,俾便遵循。