最高人民法院

最高人民法院關(guān)于江蘇省灌云縣機(jī)械廠與安徽省界首市益民塑料廠購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛一案指定管轄問(wèn)題的復(fù)函
1992年1月15日，最高人民法院

江蘇省高級(jí)人民法院、安徽省高級(jí)人民法院：
江蘇省高級(jí)人民法院蘇法訴〔1991〕經(jīng)管字第3號(hào)關(guān)于江蘇省灌云縣機(jī)械廠與安徽省界首市益民塑料廠購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛一案管轄權(quán)爭(zhēng)議的請(qǐng)示和安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)請(qǐng)字〔1991〕第16號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
1989年11月27日界首市益民塑料廠業(yè)務(wù)員用蓋有該廠合同專(zhuān)用章的空白合同紙與灌云縣機(jī)械廠在灌云縣簽訂第一份鋼模板購(gòu)銷(xiāo)合同。合同約定由機(jī)械廠供給塑料廠鋼模板30噸。11月30日灌云縣機(jī)械廠即按合同約定將部分鋼模板送貨到界首市益民塑料廠。1989年12月2日灌云縣機(jī)械廠業(yè)務(wù)員用蓋有該廠合同專(zhuān)用章的空白合同紙與界首市益民塑料廠在界首市簽訂第二份鋼模板購(gòu)銷(xiāo)合同，合同約定由機(jī)械廠供給塑料廠鋼模板63．376噸，履行地也在界首市。第二份合同的標(biāo)的數(shù)量包括了第一份合同。當(dāng)事人雙方因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議，灌云縣機(jī)械廠于1990年6月10日按第一份合同訴至灌云縣人民法院；界首市益民塑料廠于1990年9月3日按第二份合同訴至界首市人民法院。
以上情況說(shuō)明，當(dāng)事人雙方訂立的兩個(gè)購(gòu)銷(xiāo)合同均已成立。這里雖然存在兩個(gè)購(gòu)銷(xiāo)合同法律關(guān)系，但當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議所涉及的是同一類(lèi)標(biāo)的，因此對(duì)這兩個(gè)合同關(guān)系產(chǎn)生的糾紛應(yīng)當(dāng)合并審理。由于第一份合同的履行地在界首市，第二份合同約定的履行地和合同的簽訂地均在界首市，而且第二份合同的標(biāo)的數(shù)量包括了第一份合同，因此，本案由界首市人民法院管轄為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十七條第二款之規(guī)定，本院指定本案由安徽省界首市人民法院管轄。請(qǐng)江蘇省高級(jí)人民法院責(zé)成灌云縣人民法院將已受理的有關(guān)案件移送給安徽省界首市人民法院審理。
此復(fù)