最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對已羈押的刑事被告人在判處無期徒刑有期徒刑或拘役的同時可否決定暫予監(jiān)外執(zhí)行問題的電話答復(fù)
1991年12月19日，最高法院研究室

湖北省高級人民法院：
你院《關(guān)于人民法院對已羈押的刑事被告人，在判處無期徒刑、有期徒刑或拘役的同時，可否決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的請示》已收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：對于已被羈押的刑事被告人，經(jīng)人民法院判決無期徒刑、有期徒刑或者拘役，確實具有刑事訴訟法第一百五十七條規(guī)定情形之一，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行的，仍應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部（87）高檢會（三）字第4號文件的規(guī)定，由看守所提出意見，經(jīng)主管看守所的縣級以上公安機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)，決定暫予監(jiān)外執(zhí)行。

附：湖北省高級人民法院關(guān)于人民法院對已羈押的刑事被告人在判處無期徒刑有期徒刑或拘役的同時可否決定暫予監(jiān)外執(zhí)行問題的請示
最高人民法院研究室：
關(guān)于人民法院對已羈押的刑事被告人，在判處無期徒刑、有期徒刑或拘役的同時，可否決定暫予監(jiān)外執(zhí)行？我們認(rèn)為，人民法院在對刑事被告人審判時，發(fā)現(xiàn)該被告符合《刑事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定的條件，在判決的同時，可以決定暫予監(jiān)外執(zhí)行，但應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行通知書上注明“暫予監(jiān)外執(zhí)行”，連同生效的判決（裁定）書副本、結(jié)案登記表，一并及時送達(dá)執(zhí)行地的縣級公安機(jī)關(guān)和人民檢察院。
妥否，請批示。
1991年11月19日