最高人民法院關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者依企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同要求保護(hù)其合法權(quán)益的起訴人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者依企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同要求保護(hù)其合法權(quán)益的起訴人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者依企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同要求保護(hù)其合法權(quán)益的起訴人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者依企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同要求保護(hù)其合法權(quán)益的起訴人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)
1991年8月13日,最高人民法院
新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院:
你院新法經(jīng)字(1991)第2號(hào)《關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者依企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制合同要求保護(hù)其合法權(quán)益的起訴法院應(yīng)否受理的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
根據(jù)《全民所有制工業(yè)企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制暫行條例》的規(guī)定,承包經(jīng)營(yíng)合同的發(fā)包方是人民政府指定的有關(guān)部門(mén),承包方是實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)或者國(guó)家規(guī)定的其它方式確定之后,即成為企業(yè)的廠長(zhǎng)(經(jīng)理),企業(yè)的法定代表人,對(duì)企業(yè)全面負(fù)責(zé)。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者因政府有關(guān)部門(mén)免去或變更其廠長(zhǎng)(經(jīng)理)職務(wù)而向人民法院起訴,要求繼續(xù)擔(dān)任廠長(zhǎng)(經(jīng)理)的,屬于人事任免爭(zhēng)議,人民法院不予受理;企業(yè)經(jīng)營(yíng)者為請(qǐng)求兌現(xiàn)承包經(jīng)營(yíng)合同規(guī)定的收入而向人民法院起訴的,屬于合同糾紛,人民法院應(yīng)予受理。
====================================
免責(zé)聲明:
本站(
law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服:
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================