最高人民檢察院

關(guān)于印發(fā)檢察機(jī)關(guān)依法妥善辦理輕傷害案件典型案例的通知



各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院,解放軍軍事檢察院,新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院:

　　為深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神,全面貫徹習(xí)近平法治思想,進(jìn)一步提升輕傷害案件辦案質(zhì)效,積極促進(jìn)矛盾化解和訴源治理,2023年1月12日,最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《意見》)�！兑庖姟纷⒅貑栴}導(dǎo)向,結(jié)合輕傷害案件的特點(diǎn)和司法實(shí)踐中的問題,從基本要求,依法全面調(diào)查取證、審查案件,積極促進(jìn)矛盾化解,規(guī)范落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策,以及健全完善工作機(jī)制等方面作出了規(guī)定,對(duì)辦理輕傷害案件具有重要的指導(dǎo)意義。

　　為促進(jìn)深入理解和準(zhǔn)確把握《意見》的基本精神和主要內(nèi)容,最高人民檢察院選編了“焦某、李某故意傷害案”等5件典型案例。本批典型案例具有以下共性特點(diǎn):一是注重在查清事實(shí)、厘清原委的基礎(chǔ)上準(zhǔn)確適用法律;二是注重借助各方力量,充分運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、刑事和解制度促進(jìn)矛盾糾紛解決和訴源治理;三是注重全面貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,堅(jiān)持當(dāng)寬則寬、當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)。這些案件充分體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)深刻踐行以人民為中心

　　發(fā)展理念,用心用情辦好人民群眾身邊的“小案”,切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益的生動(dòng)實(shí)踐,實(shí)現(xiàn)了辦案政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一�，F(xiàn)印發(fā)你們,供參考借鑒。

　　最 高 人 民 檢 察 院

　　2023年1月13日

　　檢察機(jī)關(guān)依法妥善辦理輕傷害案件典型案例

　　案例一 焦某、李某故意傷害案

　　【基本案情】

　　被不起訴人焦某,男,無業(yè)。

　　被不起訴人李某,男,無業(yè)。

　　焦某酒后駕駛兩輪電動(dòng)車違反交通信號(hào)燈指示通過北京市朝陽區(qū)一十字路口時(shí),與李某駕駛的正常行駛的小轎車發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后,焦某不道歉且欲離開,雙方發(fā)生口角,焦某先推了李某一把,李某打了焦某胸部一拳,二人撕扯、糾打在一起。其間,焦某打了李某鼻部一拳,李某打了焦某面部一拳。后經(jīng)他人勸阻停止打斗。李某報(bào)警。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定,焦某負(fù)全部責(zé)任。

　　李某當(dāng)日就醫(yī),診斷為鼻骨骨折、鼻中隔骨折,經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。焦某事發(fā)后第三日就醫(yī),三個(gè)月后診斷出左耳感音神經(jīng)性耳聾,后鑒定為輕傷二級(jí)。

　　公安機(jī)關(guān)對(duì)焦某、李某故意傷害案分別刑事立案,并對(duì)二人取保候?qū)彙?019年12月4日,公安機(jī)關(guān)將焦某、李某故意傷害案移送北京市朝陽區(qū)人民檢察院審查起訴。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

　　(一)開展自行偵查,準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。焦某、李某均不承認(rèn)打過對(duì)方面部,并對(duì)對(duì)方傷情提出疑問。為查明案情,檢察機(jī)關(guān)自行偵查,對(duì)案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像進(jìn)行技術(shù)處理,查清焦某用拳頭打了李某面部正中位置,以及李某用拳頭打了焦某面部右側(cè)。對(duì)焦某提出的懷疑李某初次就醫(yī)材料造假的問題,檢察機(jī)關(guān)從李某處調(diào)取其全部就診材料,對(duì)接診的多位醫(yī)生詢問,證明李某面部受到外力擊打,導(dǎo)致鼻骨骨折、鼻中隔骨折。對(duì)李某提出的案發(fā)后焦某沒有第一時(shí)間就醫(yī),其左耳聽力障礙與自己沒有關(guān)系的問題,檢察機(jī)關(guān)對(duì)接診焦某的醫(yī)生詢問,查明焦某左耳感音神經(jīng)性耳聾可能由于年齡大、自身疾病、擊打等多種因素引發(fā),成傷機(jī)制上無法確定是李某造成。

　　

　　檢察機(jī)關(guān)利用檢調(diào)對(duì)接開展矛盾化解工作。

　　(二)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、刑事和解制度教育轉(zhuǎn)化促成矛盾化解。對(duì)焦某拒不認(rèn)罪的情況,檢察機(jī)關(guān)開展教育轉(zhuǎn)化,通過開示監(jiān)控視頻,打消焦某的僥幸心理;通過開示李某的就醫(yī)材料和醫(yī)護(hù)人員證言,消除焦某的疑問;通過釋法說理,宣講認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,消減焦某的對(duì)抗情緒。最終,焦某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。對(duì)案發(fā)后一年多二人矛盾一直未化解且對(duì)抗情緒激烈的情況,檢察機(jī)關(guān)了解到,焦某因患疾病、經(jīng)濟(jì)能力有限、擔(dān)心無力承擔(dān)高額賠償?shù)纫蛩匾恢本芙^和解,而李某因不滿焦某違章引發(fā)事故、先動(dòng)手打人且不道歉也一直拒絕和解。對(duì)李某提出焦某酒后駕駛摩托車涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪而公安機(jī)關(guān)未立案追究的情況,檢察機(jī)關(guān)查明焦某所駕駛車輛不屬機(jī)動(dòng)車。檢察機(jī)關(guān)將調(diào)查過程、結(jié)果告知李某,消除李某的疑惑。在此基礎(chǔ)上,檢察機(jī)關(guān)通過向二人宣講刑事和解規(guī)定、了解雙方訴求,促成焦某向李某賠償人民幣3000元,雙方相互諒解。

　　(三)根據(jù)事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定區(qū)分情形,依法適用不起訴。檢察機(jī)關(guān)考慮焦某犯罪情節(jié)輕微,認(rèn)罪認(rèn)罰,與被害人和解、賠償損失取得諒解,于2020年2月28日依據(jù)刑事訴訟法第一百七十七條第二款作出不起訴。對(duì)李某,經(jīng)二次退回補(bǔ)充偵查和自行補(bǔ)充偵查,在案證據(jù)仍無法認(rèn)定李某的行為和焦某的傷情存在因果關(guān)系,于2020年4月16日依據(jù)刑事訴訟法第一百七十五條第四款作出不起訴。檢察機(jī)關(guān)通過釋法說理,二人均認(rèn)可不起訴決定。

　　【典型意義】

　　(一)依法自行開展偵查工作。查清事實(shí)、厘清原委是認(rèn)定案件事實(shí)、化解矛盾的根本。輕傷害案件要重點(diǎn)查清案件起因、致傷手段、致傷部位和致傷原因。自行偵查具有可行性的,檢察機(jī)關(guān)可以依法自行開展偵查。

　　(二)辦理因民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件要注重矛盾化解。辦理因民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件要注重矛盾化解,依法充分適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、刑事和解規(guī)定,把化解矛盾貫穿辦案始終,明辨是非,使當(dāng)事人、群眾明事理、守規(guī)矩,發(fā)揮法律定紛止?fàn)幾饔?體現(xiàn)司法公正。

　　(三)依法敢用、善用、準(zhǔn)確適用不起訴。對(duì)因民間糾紛引起的輕傷害案件,犯罪嫌疑人真誠悔罪,向被害人賠償損失、賠禮道歉并取得諒解,案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,符合不起訴條件的,檢察機(jī)關(guān)可以依法決定不起訴。

　　案例二 盧某故意傷害案

　　【基本案情】

　　被不起訴人盧某,男,農(nóng)民。

　　被害人孫某,男,農(nóng)民。

　　二人系鄰居。盧某以孫某家中作坊生產(chǎn)有噪音、影響自己生活為由經(jīng)常與孫某爭吵。2019年11月26日,盧某再次與孫某發(fā)生爭吵,用拳頭打了孫某胸部、頭部等部位,并將孫某推倒在路邊花壇,致孫某受傷。孫某的兩個(gè)兄弟獲悉后趕到現(xiàn)場,將孫某送往醫(yī)院。經(jīng)鑒定,孫某左側(cè)第4、5、6肋骨骨折,構(gòu)成輕傷二級(jí)。

　　公安機(jī)關(guān)刑事立案后,經(jīng)電話通知,盧某自行到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,并預(yù)交部分賠償款。后被取保候?qū)彙?br>
　　2020年1月9日,公安機(jī)關(guān)將盧某故意傷害案移送浙江省慈溪市人民檢察院審查起訴。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

　　(一)通過證據(jù)開示,促使犯罪嫌疑人認(rèn)罪。審查起訴階段,盧某辯稱雖然打過孫某,但準(zhǔn)備離開時(shí),孫某伙同兩個(gè)兄弟對(duì)自己毆打,自己出于防衛(wèi)將孫某推倒。檢察機(jī)關(guān)協(xié)同公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步補(bǔ)充了案發(fā)時(shí)在場人員的證言,并召集盧某及其辯護(hù)人、孫某、偵查人員進(jìn)行證據(jù)開示。在證據(jù)面前,盧某承認(rèn)自己的辯解與事實(shí)不符,供認(rèn)案發(fā)時(shí)孫某的兩個(gè)兄弟未毆打自己,自己不存在防衛(wèi)情形,愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人對(duì)開示的證據(jù)及案件定性沒有異議。

　　(二)組織公開聽證,充分聽取各方意見。檢察機(jī)關(guān)走訪當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì),深入了解當(dāng)事人的情況和矛盾緣由,并就擬不起訴公開聽證,聽取公安機(jī)關(guān)、當(dāng)事人的意見。通過聽證,盧某認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù),愿意賠償孫某的醫(yī)療和誤工損失,孫某也表示諒解盧某,同意對(duì)盧某作出不起訴。盧某、孫某自行達(dá)成和解,盧某賠償孫某損失11.3萬元,出具書面保證,承諾不再與孫某沖突。雙方簽署和解協(xié)議。盧某在辯護(hù)人見證下,簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。慈溪市人民檢察院于2020年4月7日根據(jù)刑事訴訟法第一百七十七條第二款對(duì)盧某作出不起訴決定。



檢察官公開向盧某、孫某宣布不起訴決定。

　　(三)開展不起訴公開宣布,進(jìn)行普法宣傳。檢察機(jī)關(guān)結(jié)合走訪情況,在村委會(huì)組織盧某及其親屬、孫某、村民代表、村干部等一同參與,開展不起訴公開宣布。檢察機(jī)關(guān)闡述了案件的事實(shí)、性質(zhì),宣講了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、刑事和解的規(guī)定,以及作出不起訴的理由,對(duì)盧某進(jìn)行批評(píng)教育。雙方均表示以后會(huì)理智做事,維護(hù)和諧鄰里關(guān)系。

　　【典型意義】

　　(一)探索實(shí)踐認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度證據(jù)開示。檢察機(jī)關(guān)對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分,但犯罪嫌疑人不認(rèn)罪或者對(duì)部分事實(shí)不認(rèn)罪的案件,通過證據(jù)開示,使犯罪嫌疑人認(rèn)可已查明事實(shí),提高認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性。

　　(二)以公開聽證保證不起訴的公正性和當(dāng)事人的可接受度。檢察機(jī)關(guān)對(duì)擬不起訴案件,可以組織聽證,充分聽取公安機(jī)關(guān)和犯罪嫌疑人、被害人以及犯罪嫌疑人、被害人委托的人等對(duì)案件處理的意見,為案件是否作不起訴處理提供參考。對(duì)民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件,當(dāng)事人自愿達(dá)成和解的,檢察機(jī)關(guān)可以依法決定不起訴。

　　(三)通過不起訴公開宣布釋法說理。對(duì)民間糾紛,特別是發(fā)生在鄰里間的輕微刑事案件,檢察機(jī)關(guān)可以組織不起訴公開宣布,增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定的公開性和說理性,并通過以案釋法引導(dǎo)社會(huì)公眾平和、理性處理糾紛。

　　案例三 王某故意傷害案

　　【基本案情】

　　被不起訴人王某(被害人王某香的弟媳婦),女,農(nóng)民。

　　被害人王某香,女,農(nóng)民。

　　王某的婆婆去女兒王某香家暫住期間,所住偏屋因年久失修在雨中倒塌。王某香送母親回家時(shí)發(fā)現(xiàn)偏房倒塌,以為王某所為,遂罵王某,二人發(fā)生口角。后互扯頭發(fā)、抓扯對(duì)方并在地上翻滾,其間,王某將王某香壓倒在地,用膝蓋跪壓在王某香上身,造成王某香右側(cè)6根肋骨骨折。王某香也咬了王某右手小指。經(jīng)鑒定,王某構(gòu)成輕微傷,王某香構(gòu)成輕傷一級(jí)。

　　公安機(jī)關(guān)對(duì)王某涉嫌故意傷害案刑事立案。經(jīng)電話通知,王某自行到公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查。后公安機(jī)關(guān)將王某刑事拘留。2019年3月8日,公安機(jī)關(guān)以王某涉嫌故意傷害罪提請江蘇省連云港市贛榆區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

　　(一)訊問、聽取意見,了解雙方和解意愿。審查逮捕階段,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,該案系民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件,符合法律規(guī)定的刑事和解案件范圍,且發(fā)生在親屬間,有和解基礎(chǔ)。檢察機(jī)關(guān)訊問王某時(shí),王某認(rèn)罪悔罪,表示會(huì)盡力賠償被害人損失,愿意和解。同時(shí),檢察機(jī)關(guān)聽取了王某香的意見,王某香也表示愿意和解。

　　(二)釋法說理,引導(dǎo)理性對(duì)待賠償。雖然雙方有和解意愿,但王某香要求賠償數(shù)額高,而王某因經(jīng)營不善經(jīng)濟(jì)較困難。檢察機(jī)關(guān)向雙方釋明認(rèn)罪認(rèn)罰、刑事和解規(guī)定和當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)會(huì)簽的文件,解釋此類案件最高賠償標(biāo)準(zhǔn)上限,即除犯罪嫌疑人自愿支付外,不得超過實(shí)際損失的3倍。后王某香自愿降低索賠數(shù)額。

　　(三)啟動(dòng)檢調(diào)對(duì)接,促成刑事和解。檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)檢調(diào)對(duì)接機(jī)制,司法行政機(jī)關(guān)派駐檢察機(jī)關(guān)的人民調(diào)解工作室的專職調(diào)解員開展調(diào)解工作。專職調(diào)解員到當(dāng)事人村莊了解雙方家庭關(guān)系、糾紛癥結(jié),以及王某的家庭經(jīng)濟(jì)狀況和王某香的治療情況,并聯(lián)系當(dāng)?shù)攸h委、政府、村委會(huì)負(fù)責(zé)人,邀請人大代表等參與調(diào)解,經(jīng)多方共同工作,王某香同意接受王某5萬元賠償。當(dāng)日,王某支付王某香3萬元賠償,王某香對(duì)王某表示諒解。2019年3月14日,贛榆區(qū)人民檢察院以無社會(huì)危險(xiǎn)性對(duì)王某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。

　　公安機(jī)關(guān)移送起訴后,王某認(rèn)罪認(rèn)罰,在值班律師見證下簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,王某犯罪情節(jié)輕微,與被害人達(dá)成和解取得諒解,且具有自首情節(jié),認(rèn)罪認(rèn)罰,依法對(duì)王某作出不起訴。后檢察機(jī)關(guān)和專職調(diào)解員對(duì)當(dāng)事人回訪,了解到當(dāng)事人之間真正消除了內(nèi)心芥蒂,家庭關(guān)系得到修復(fù)。



檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定后到當(dāng)事人家中跟蹤回訪。

　　【典型意義】

　　(一)積極促進(jìn)當(dāng)事人雙方進(jìn)行和解。對(duì)符合刑事和解條件的,檢察機(jī)關(guān)要充分聽取當(dāng)事人雙方的意見,釋明刑事和解相關(guān)法律規(guī)定,引導(dǎo)雙方理性對(duì)待賠償問題,積極促進(jìn)當(dāng)事人達(dá)成和解。

　　(二)充分發(fā)揮第三方調(diào)解力量促進(jìn)和解。對(duì)有和解意愿,符合和解條件的,可以由第三方調(diào)解力量主持當(dāng)事人雙方調(diào)解,以促進(jìn)當(dāng)事人達(dá)成刑事和解。

　　(三)對(duì)民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持少捕慎訴。發(fā)生在親屬間的輕傷害案件多因瑣事引發(fā),檢察機(jī)關(guān)辦理此類案件應(yīng)堅(jiān)持少捕慎訴。對(duì)達(dá)成刑事和解,符合不批捕、不起訴條件的,可以依法作出不批捕、不起訴決定。

　　案例四 敖某故意傷害案

　　【基本案情】

　　被不起訴人敖某,男,農(nóng)民。

　　被害人唐某,男,農(nóng)民。

　　敖某駕車到貴州省盤州市勝境街道大箐居委會(huì)黃坡口處,接叔叔敖某甲(村干部)去處理本村事務(wù)。當(dāng)敖某甲坐到車上,敖某駕車準(zhǔn)備離開時(shí),唐某酒后來到車旁,趴在敖某車副駕駛車門上,要敖某甲安排車第二天給自己拉土,敖某甲答應(yīng)安排,要他回去休息,但唐某依然趴在副駕駛車門上說拉土的事。于是,敖某下車將唐某拉到一旁,再次準(zhǔn)備駕車離開。唐某又趴到副駕駛車門上說安排拉土的事,敖某下車將唐某拉開,二人拉扯時(shí)一起摔倒在地,起身后被圍觀群眾拉開。

　　當(dāng)日23時(shí)許,唐某到醫(yī)院就診,診斷為左側(cè)5、6肋骨骨折。次日,唐某到醫(yī)院進(jìn)一步住院治療。后經(jīng)鑒定,唐某傷情為輕傷二級(jí)。2019年2月2日,公安機(jī)關(guān)對(duì)敖某涉嫌故意傷害案刑事立案,后對(duì)敖某取保候?qū)?7月2日移送貴州省盤州市人民檢察院審查起訴。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職過程】



檢察官訊問犯罪嫌疑人。

　　(一)細(xì)致審查,梳理在案證據(jù)。敖某始終稱自己沒有毆打唐某,但考慮到雙方有拉扯行為,且同村熟識(shí),愿意給予對(duì)方2萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。而唐某稱是敖某用腳將自己肋骨踢骨折,要求嚴(yán)懲敖某,并要求賠償6萬元。檢察機(jī)關(guān)梳理了在案證據(jù):第一,唐某陳述,敖某從車上下來后朝其胸部踢了三、四腳,后又朝其大腿打了幾拳,打完后開車離開,當(dāng)天自己沒有喝酒;第二,多名證人證實(shí)敖某多次下車將唐某拉開,兩個(gè)人發(fā)生拉扯,有證人證實(shí)二人一起摔倒在地,沒有看到敖某打唐某,唐某當(dāng)時(shí)歪歪斜斜,應(yīng)該喝酒了;第三,敖某的供述與證人證言基本一致,其供稱因自己要開車走,唐某趴在車上不讓離開,自己將唐某拉開,沒有打唐某,不知他如何摔倒。

　　(二)補(bǔ)充偵查,進(jìn)一步完善證據(jù)。檢察官到案發(fā)現(xiàn)場查看走訪,并多次聽取當(dāng)事人意見,希望化解雙方矛盾,但二人始終未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致。通過完善證據(jù),補(bǔ)充的證人證實(shí)沒有看到敖某毆打唐某。檢察機(jī)關(guān)梳理出案件關(guān)鍵問題:第一,敖某的拉扯行為是否屬于傷害行為;第二,敖某主觀上有沒有傷害故意;第三,敖某要否對(duì)唐某的輕傷后果承擔(dān)責(zé)任。

　　(三)根據(jù)在案證據(jù),準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)適用法律。在案證據(jù)證實(shí),唐某多次趴在車門,敖某僅是將其拉開,雖然唐某堅(jiān)持稱是敖某用腳踢了自己的胸部,并否認(rèn)當(dāng)天飲酒,但在場目擊證人證實(shí)敖某沒有打唐某的行為,并證實(shí)唐某當(dāng)天走路歪歪斜斜,有飲酒的情況。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,唐某陳述與客觀事實(shí)不符,遂采信證人證言及敖某供述,認(rèn)定敖某客觀上除了拉扯行為外,沒有打唐某,該拉扯行為不是刑法意義上的傷害行為,且二人同村,素?zé)o矛盾,主觀上也沒有傷害唐某的動(dòng)機(jī)、故意。該拉扯行為導(dǎo)致二人摔倒,有唐某酒后自身站立不穩(wěn)的因素,也有勸架群眾拉架時(shí)人多手雜的因素。而且,唐某酒后失態(tài)、無理糾纏,敖某將其拉開的行為具有正當(dāng)性。因此,不應(yīng)將結(jié)果歸責(zé)于敖某。后盤州市人民檢察院依據(jù)刑事訴訟法第一百七十七條第一款的規(guī)定,于2019年10月23日對(duì)敖某作出不起訴決定。

　　檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定后,唐某及其家人表示要申訴,反復(fù)強(qiáng)調(diào)是被敖某毆打所致。檢察機(jī)關(guān)對(duì)唐某及家人耐心細(xì)致釋法說理,從證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面逐一解釋。最終,唐某及家人認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)的處理意見,未再申訴。

　　【典型意義】

　　(一)正確認(rèn)定刑法意義上的傷害行為。故意傷害罪中的傷害行為往往表現(xiàn)為行為人積極、主動(dòng)實(shí)施侵害行為,為追求傷害后果對(duì)被害人實(shí)施擊打。如果行為人只是與被害人發(fā)生輕微推搡、拉扯,一般不宜認(rèn)定為刑法意義上的故意傷害行為。

　　(二)正確認(rèn)定刑法意義上的傷害故意。行為人主動(dòng)攻擊行為不明顯,在出現(xiàn)被害人傷害后果時(shí),不應(yīng)簡單將結(jié)果歸咎于行為人,要看行為人是否有傷害故意,可以結(jié)合當(dāng)事人雙方的關(guān)系、案發(fā)起因、是否使用工具、受傷部位、具體場景等判斷。

　　案例五 石某故意傷害案

　　【基本案情】

　　被告人石某,男,農(nóng)民。

　　被害人汪某,女,農(nóng)民。

　　被害人朱某,女(汪某之女),農(nóng)民。

　　石某與朱某2019年8月確立男女朋友關(guān)系,2020年12月二人分手后,石某仍心有不甘,多次通過電話及微信等方式糾纏朱某。

　　2021年1月2日,石某欲再次騷擾朱某及家人,于次日凌晨1時(shí)許翻墻進(jìn)入朱某家院內(nèi),又翻窗進(jìn)入堂屋外封閉的“廈屋”,推開堂屋門進(jìn)入屋內(nèi),在未找到朱某后又欲強(qiáng)行進(jìn)入臥室。汪某聽見聲響后用身體將臥室門頂住,并質(zhì)問來人。石某在明知頂門的是年老體弱的汪某的情況下,故意大力撞門致使汪某摔倒在地,造成汪某手部受傷。石某進(jìn)入臥室發(fā)現(xiàn)朱某不在,遂將朱某的行李箱拿走后離開。汪某因手部疼痛入院醫(yī)治,經(jīng)查系右手橈骨骨折,于1月22日報(bào)警。1月26日23時(shí)許,石某再次到朱某家滋擾,又翻墻進(jìn)入朱某家中,發(fā)現(xiàn)家中無人后,將堂屋內(nèi)衣櫥中朱某的衣服等物品盜走。后因石某將衣物等丟棄,未能進(jìn)行價(jià)格鑒定。

　　3月26日,經(jīng)鑒定,汪某的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí),公安機(jī)關(guān)當(dāng)日立為刑事案件偵查。4月1日,公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕。6月7日,公安機(jī)關(guān)以石某涉嫌故意傷害罪、非法侵入住宅罪、盜竊罪移送山東省沂南縣人民檢察院審查起訴。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

　　(一)全面審查犯罪事實(shí),準(zhǔn)確適用法律。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為,在石某沖撞臥室門之前,汪某已出言制止,而石某明知推不動(dòng)門是因年事已高的汪某在臥室里用身體擋住的情況下,仍然大力沖撞將門鎖撞斷,將汪某撞倒在地。石某主觀上對(duì)汪某受傷是放任的間接故意,客觀上造成輕傷的危害后果,其行為符合故意傷害罪的規(guī)定。石某進(jìn)入朱某家中盜竊衣物并丟棄的行為屬于入戶盜竊,侵犯了被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,依法構(gòu)成盜竊罪。兩次實(shí)施犯罪過程中,石某非法侵入住宅的行為是故意傷害和入戶盜竊的手段行為,不再單獨(dú)評(píng)價(jià)。



檢察官出庭指控犯罪。

　　(二)注重審查犯罪情節(jié),依法從嚴(yán)懲處。石某在與朱某分手后仍多次糾纏,兩次深夜闖入朱某家中滋擾,造成年邁且有殘疾的汪某輕傷,將朱某的衣服等物品放入事先準(zhǔn)備的蛇皮袋中盜走丟棄,其行為對(duì)兩名被害人的身體健康、居住安寧及財(cái)產(chǎn)安全造成侵害,已涉嫌構(gòu)成故意傷害罪、盜竊罪;石某在案發(fā)后缺乏真誠悔罪表現(xiàn),一直拒不賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,主觀惡性較大,情節(jié)惡劣,可能判處徒刑以上刑罰,且有再犯可能,對(duì)其取保候?qū)彶蛔阋苑乐股鐣?huì)危險(xiǎn)性的發(fā)生。檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)石某作出批捕決定,并綜合案件的事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié),對(duì)石某提起公訴。2021年9月2日,沂南縣人民法院對(duì)石某以故意傷害罪判處有期徒刑十個(gè)月;以盜竊罪判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金;合并執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月,并處罰金。

　　(三)主動(dòng)開展司法救助,緩解被害人生活困難。法院判決后,被害人汪某一直未獲得賠償,石某對(duì)判決的刑事附帶民事賠償也未予履行,針對(duì)此情況,檢察機(jī)關(guān)到汪某所居住的村進(jìn)行實(shí)地走訪、調(diào)查核實(shí),認(rèn)為汪某的情況符合國家司法救助條件。2022年4月,檢察機(jī)關(guān)向汪某發(fā)放5000元司法救助金,一定程度緩解了被害人的生活困境。

　　【典型意義】

　　(一)注重對(duì)案件全面審查、準(zhǔn)確定性。辦案中,要全面審查案件發(fā)生的背景,案發(fā)起因、經(jīng)過、造成的后果等,準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑人非法侵入他人住宅實(shí)施傷害行為,構(gòu)成故意傷害罪的,侵入住宅的行為作為手段行為,可不再單獨(dú)評(píng)價(jià)為犯罪,作為故意傷害罪的從重量刑情節(jié)考量。

　　(二)對(duì)主觀惡性大、情節(jié)惡劣的輕傷害案件,要依法從嚴(yán)處理。對(duì)于雖然屬于輕傷害案件,但犯罪嫌疑人犯罪動(dòng)機(jī)、手段惡劣的,傷害未成年人、老年人、孕婦、殘疾人及醫(yī)護(hù)人員等特定職業(yè)人員的,以及具有累犯等其他惡劣情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。

　　(三)積極開展國家司法救助。要全面了解被害人遭受損失情況及生活困難情況,對(duì)于符合國家司法救助條件的,應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)開展司法救助,在解決被害人因該案遭受損傷而面臨的生活急迫困難的同時(shí),促進(jìn)矛盾化解,增進(jìn)社會(huì)和諧。