最高人民檢察院

“檢察為民辦實(shí)事”——行政檢察與民同行系列典型案例（第九批）
行政檢察助力長(zhǎng)江、黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展典型案例


案例一

顏某某濫伐林木行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督案

【關(guān)鍵詞】

行政非訴執(zhí)行監(jiān)督  檢察建議  濫伐林木  長(zhǎng)江流域生態(tài)保護(hù)  社會(huì)治理

【基本案情】

2019年6月28日，顏某某在未取得林木采伐許可證的情況下，雇傭他人在位于烏江干流流域的貴州省某縣某村茶林坡砍伐35株柳杉、蓄積為6.5057立方米，折合材積為4.2287立方米，林木價(jià)值2960.09元。該行為違反了《中華人民共和國(guó)森林法》（2009年修訂）第三十二條第一款“采伐林木必須申請(qǐng)采伐許可證，按許可證的規(guī)定進(jìn)行采伐”之規(guī)定，以及《中華人民共和國(guó)水土保持法》第二十二條第一款“林木采伐應(yīng)當(dāng)采用合理方式，嚴(yán)格控制皆伐；對(duì)水源涵養(yǎng)林、水土保持林、防風(fēng)固沙林等防護(hù)林只能進(jìn)行撫育和更新性質(zhì)的采伐；對(duì)采伐區(qū)和集材道應(yīng)當(dāng)采取防止水土流失的措施，并在采伐后及時(shí)更新造林”之規(guī)定，對(duì)烏江流域的林木資源、水土保持以及生物多樣性等造成損害。該縣綜合行政執(zhí)法局經(jīng)調(diào)查于2019年11月22日依據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法實(shí)施條例》（2018年修訂）第三十九條第二款之規(guī)定，對(duì)顏某某作出行政處罰：1.責(zé)令在6個(gè)月內(nèi)補(bǔ)種樹(shù)木175株；2.處罰款11840.36元。

縣綜合行政執(zhí)法局作出行政處罰后，顏某某未在法定期限內(nèi)提起行政復(fù)議及行政訴訟，繳納部分罰款后拒不繳納剩余部分罰款�？h綜合行政執(zhí)法局于2020年7月14日向該縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行顏某某繳納罰款項(xiàng)�？h法院于2020年7月27日作出行政裁定，準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。后顏某某以縣法院執(zhí)行裁定程序違法為由，向該縣人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

調(diào)查核實(shí) 縣檢察院受理該監(jiān)督申請(qǐng)后，重點(diǎn)開(kāi)展了以下調(diào)查核實(shí)工作：一是調(diào)取審閱行政非訴執(zhí)行卷宗材料，對(duì)縣法院對(duì)該案準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行裁定依法進(jìn)行了全面審查。經(jīng)審查，申請(qǐng)人顏某某履行補(bǔ)種處罰后未足額繳納罰款，縣綜合行政執(zhí)法局就罰款處罰項(xiàng)內(nèi)容向縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，縣法院對(duì)《行政處罰決定書》的罰款項(xiàng)及加處罰款部分準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)；二是經(jīng)詢問(wèn)顏某某了解到其砍伐行為屬實(shí)，但縣綜合執(zhí)法局要求其栽種175棵樹(shù)木的行政處罰未載明補(bǔ)栽樹(shù)種、補(bǔ)種時(shí)間、地點(diǎn)等具體事項(xiàng)，而執(zhí)行時(shí)又要求顏某某補(bǔ)種價(jià)值較高的桂花樹(shù)，而不是砍伐的柳杉。顏某某已按照要求補(bǔ)種了直徑5厘米、苗高2米的桂花樹(shù)175株，后經(jīng)相關(guān)單位驗(yàn)收合格，并繳納部分罰款，剩余罰款無(wú)力繳納，希望以補(bǔ)種不同樹(shù)種超出的價(jià)值折抵剩余部分罰款；三是為進(jìn)一步了解此案的補(bǔ)植復(fù)綠情況，組織縣綜合行政執(zhí)法局、縣林業(yè)局召開(kāi)了座談會(huì)，兩單位均表示該案《行政處罰決定書》中確未載明補(bǔ)種樹(shù)木的具體要求，并且目前轄區(qū)內(nèi)也沒(méi)有制定補(bǔ)植復(fù)綠具體的補(bǔ)種要求和規(guī)范，在進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)無(wú)具體參照標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)轄區(qū)補(bǔ)植復(fù)綠情況進(jìn)行隨機(jī)抽查，發(fā)現(xiàn)行政處罰中確實(shí)存在對(duì)補(bǔ)種樹(shù)木未嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行驗(yàn)收及驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等情況。

公開(kāi)聽(tīng)證 圍繞縣法院執(zhí)行裁定的合法性問(wèn)題，辦案人員組織雙方到顏某某居住地的村委會(huì)舉行公開(kāi)聽(tīng)證。聽(tīng)證過(guò)程中，針對(duì)顏某某認(rèn)為縣法院執(zhí)行裁定違法問(wèn)題，檢察官進(jìn)行釋法說(shuō)理，向其闡明縣法院超期作出執(zhí)行裁定雖屬程序違法，但未對(duì)其實(shí)體權(quán)利造成損害。針對(duì)補(bǔ)植復(fù)綠，縣綜合行政執(zhí)法局也認(rèn)識(shí)到，其在行政處罰決定書中未載明補(bǔ)種樹(shù)種，讓顏某某補(bǔ)種價(jià)值較高的桂花樹(shù)的確有不合理之處。聽(tīng)證員一致認(rèn)為，該案暴露出轄區(qū)內(nèi)對(duì)補(bǔ)植復(fù)綠的時(shí)間、地塊、樹(shù)種、密度、苗木規(guī)格、等級(jí)等，缺乏具有可操作性的具體規(guī)范，亟需制定恢復(fù)植被、補(bǔ)種樹(shù)木和驗(yàn)收的具體標(biāo)準(zhǔn)。會(huì)后，顏某某對(duì)聽(tīng)證結(jié)果表示認(rèn)可并自愿撤回監(jiān)督申請(qǐng)。

制發(fā)檢察建議 針對(duì)縣法院執(zhí)行裁定超期的違法行為，縣檢察院制發(fā)檢察建議監(jiān)督糾正。同時(shí)，為解決聽(tīng)證會(huì)上提到的該縣域內(nèi)補(bǔ)種復(fù)綠工作缺乏細(xì)化的規(guī)范機(jī)制問(wèn)題，縣檢察院依據(jù)《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》《中華人民共和國(guó)森林法》（2009年修訂）等相關(guān)規(guī)定，分別向縣綜合行政執(zhí)法局、縣林業(yè)局制發(fā)社會(huì)治理檢察建議并公開(kāi)宣告送達(dá)，建議其嚴(yán)格按照《貴州省林業(yè)局恢復(fù)植被和林業(yè)生產(chǎn)條件、樹(shù)木補(bǔ)種標(biāo)準(zhǔn)（試行）》對(duì)補(bǔ)種樹(shù)木執(zhí)行驗(yàn)收，并聯(lián)合相關(guān)部門完善驗(yàn)收工作機(jī)制；對(duì)近三年內(nèi)的樹(shù)木補(bǔ)種案件進(jìn)行全面“回頭看”。

處理結(jié)果 2022年3月30日，縣法院采納檢察建議并作出回復(fù)，嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)行行為。針對(duì)本案顏某某未繳納的部分罰款，縣法院在確認(rèn)其無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)后，依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。2022年4月1日，縣檢察院推動(dòng)縣綜合行政執(zhí)法局、縣林業(yè)局，在《貴州省林業(yè)局恢復(fù)植被和林業(yè)生產(chǎn)條件、樹(shù)木補(bǔ)種標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的基礎(chǔ)上，結(jié)合本縣域?qū)嶋H，制定了《某縣被毀林地恢復(fù)植被、補(bǔ)種樹(shù)木標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)收辦法（試行）》，就補(bǔ)種樹(shù)種、栽種時(shí)間段、驗(yàn)收程序、各單位分工等內(nèi)容作出了更為明確具體的規(guī)定。該辦法實(shí)施后，行政機(jī)關(guān)對(duì)2019年以來(lái)辦理的121件林業(yè)行政處罰案件開(kāi)展“回頭看”，已在轄區(qū)內(nèi)重新補(bǔ)種樹(shù)木270株，復(fù)綠山林4.13畝。

【典型意義】

烏江系貴州第一大河，是長(zhǎng)江上游南岸的最大支流，流域內(nèi)森林資源的保護(hù)和合理利用，對(duì)長(zhǎng)江流域生態(tài)保護(hù)、林業(yè)發(fā)展具有十分重要的意義。2019年修訂的《中華人民共和國(guó)森林法》延續(xù)了林木采伐許可制度。該法第五十六條規(guī)定，采伐林地上的林木應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)采伐許可證，并按照采伐許可證的規(guī)定進(jìn)行采伐；第七十六條第二款規(guī)定，濫伐林木的，由縣級(jí)以上人民政府林業(yè)主管部門責(zé)令限期補(bǔ)種樹(shù)木，并處罰款。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)個(gè)案監(jiān)督，嚴(yán)格貫徹落實(shí)林木采伐許可制度，并拓展至被毀林地的補(bǔ)植復(fù)綠制度機(jī)制完善，推動(dòng)本地行政機(jī)關(guān)依據(jù)地方有關(guān)規(guī)定進(jìn)一步細(xì)化補(bǔ)種樹(shù)木履行方式、期限、標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)收辦法等，建立健全制度規(guī)范，確保補(bǔ)植復(fù)綠工作有章可循，共筑生態(tài)環(huán)境保護(hù)屏障，對(duì)于深入推進(jìn)長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)具有積極的促進(jìn)作用。

案例二

王某某違法占用黃河灘地行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督案

【關(guān)鍵詞】

行政非訴執(zhí)行監(jiān)督  檢察建議  違法建設(shè)  黃河灘地保護(hù)

【基本案情】

2017年，村民王某某未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自占用山東省某縣某村544平方米黃河灘地進(jìn)行房屋建設(shè)。該縣自然資源和規(guī)劃局于2017年12月15日作出行政處罰決定書，處罰決定內(nèi)容為：1.退還非法占用的土地；2.該宗地不符合土地利用總體規(guī)劃，限十五日內(nèi)拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他設(shè)施，恢復(fù)土地原狀；3.并處罰款（每平方米30元）共16320元。王某某在規(guī)定期限內(nèi)既未申請(qǐng)行政復(fù)議又未提起行政訴訟，也未履行行政處罰，縣自然資源和規(guī)劃局于2018年3月26日向該縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。后縣法院以王某某繳納罰款、作出待灘區(qū)遷建房屋建好后拆除違法建設(shè)的書面保證為由裁定終結(jié)執(zhí)行。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

調(diào)查核實(shí) 2022年2月25日，該縣人民檢察院在開(kāi)展土地執(zhí)法查處領(lǐng)域行政非訴執(zhí)行監(jiān)督工作中發(fā)現(xiàn)，縣法院在該案執(zhí)行過(guò)程中可能存在違法終結(jié)執(zhí)行的情形，遂依職權(quán)監(jiān)督。經(jīng)查，縣法院確于2019年9月26日作出裁定，扣劃被執(zhí)行人王某某銀行存款16465元后終結(jié)本案執(zhí)行，但違法建設(shè)一直未予拆除。

制發(fā)檢察建議 檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，縣法院裁定終結(jié)執(zhí)行違反《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十五條第一款關(guān)于“生效法律文書確定的執(zhí)行內(nèi)容，經(jīng)被執(zhí)行人自動(dòng)履行、人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，已全部執(zhí)行完畢，或者是當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，且執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢，可以以‘執(zhí)行完畢’方式結(jié)案”之規(guī)定，遂于2022年3月28日向縣法院發(fā)出檢察建議，建議法院采取有效措施確保處罰內(nèi)容執(zhí)行到位，違法建設(shè)及時(shí)拆除。

處理結(jié)果 縣法院采納檢察建議，及時(shí)恢復(fù)執(zhí)行，并會(huì)同縣自然資源和規(guī)劃局、當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府及村委會(huì)工作人員共同做好被執(zhí)行人的釋法說(shuō)理工作，被執(zhí)行人同意配合拆除違法建設(shè)，目前該違法建設(shè)正有序拆除。

【典型意義】

黃河是中國(guó)第二長(zhǎng)河，由于河流中段流經(jīng)黃土高原地區(qū)，夾帶了大量的泥沙，是世界上含沙量最多的河流，黃河下游近千公里因此成為“懸河”，給行洪、防汛帶來(lái)困難。山東省某縣位于黃河下游，縣域內(nèi)黃河流長(zhǎng)67千米均為“懸河”�！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第七十七條、第七十八條規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)或采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)，非法占用土地的，應(yīng)限期拆除地上建筑物和其他設(shè)施，恢復(fù)土地原狀。中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》第五章第三節(jié)明確提出，推進(jìn)灘區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合整治，加強(qiáng)灘區(qū)水源和優(yōu)質(zhì)土地保護(hù)修復(fù)，嚴(yán)格限制自發(fā)修建生產(chǎn)堤等無(wú)序活動(dòng)，依法打擊私搭亂建等行為。案涉違法占用黃河灘地，不僅違反上述規(guī)定，損害黃河流域生態(tài)環(huán)境，還給行洪安全帶來(lái)隱患，危及灘區(qū)人民群眾生命、財(cái)產(chǎn)安全。為切實(shí)推動(dòng)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展，檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮行政非訴執(zhí)行監(jiān)督職能，在依法監(jiān)督人民法院準(zhǔn)確、全面履行執(zhí)行職責(zé)的同時(shí)，積極融入社會(huì)治理，參與共同保護(hù)黃河灘地，以實(shí)際行動(dòng)為黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略提供司法保障。

案例三

羅某某非法采礦行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督案

【關(guān)鍵詞】

行政非訴執(zhí)行監(jiān)督  檢察建議  非法采礦  長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理

【基本案情】

2017年4月，羅某某在江西省某縣某地段無(wú)證開(kāi)采建筑用硅質(zhì)巖礦，累計(jì)達(dá)5363.25立方。2018年10月18日，該縣國(guó)土資源局（現(xiàn)為縣自然資源局）認(rèn)定羅某某違反《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第三條第二款、第三款和《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第五條第一款規(guī)定，對(duì)其作出《行政處罰決定書》，內(nèi)容為：一、責(zé)令停止無(wú)證開(kāi)采的行為，并對(duì)無(wú)證開(kāi)采礦點(diǎn)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理；二、沒(méi)收無(wú)證開(kāi)采的建筑用硅質(zhì)巖礦5363.25立方違法所得，計(jì)人民幣96538.5元，并處按違法所得25%罰款，計(jì)人民幣24134.62元，罰沒(méi)款合計(jì)人民幣120673.12元。行政處罰決定送達(dá)后，羅某某在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，也未履行相關(guān)義務(wù)，經(jīng)縣自然資源局催告后仍未履行。

2019年7月5日，縣自然資源局向該縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行行政處罰決定中第二項(xiàng)沒(méi)收違法所得和并處罰款內(nèi)容。2019年7月24日，縣法院裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。2019年10月30日，縣自然資源局與羅某某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：一、經(jīng)雙方協(xié)商確定羅某某繳納非法所得96538.5元，繳納罰款19307.7元；二、縣自然資源局放棄對(duì)羅某某的加處罰款；三、本案的執(zhí)行費(fèi)用由羅某某承擔(dān)；四、羅某某按期履行義務(wù)，違法所得和罰款共計(jì)115846.2元，從2019年11月開(kāi)始，于每月30日之前繳納6000元，最后一個(gè)月繳納1846.2元。和解協(xié)議達(dá)成后，縣法院終結(jié)執(zhí)行，但羅某某未履行和解協(xié)議。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

線索發(fā)現(xiàn) 縣人民檢察院在開(kāi)展土地執(zhí)法查處領(lǐng)域行政非訴執(zhí)行監(jiān)督專項(xiàng)活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)本案線索，遂依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序。

調(diào)查核實(shí) 檢察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)，縣自然資源局和縣法院均存在違法情形�？h自然資源局的違法情形為：1.對(duì)未履行的行政處罰決定中第一項(xiàng)“進(jìn)行生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理”沒(méi)有申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。羅某某非法采礦破壞自然資源，且逾期不履行生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理義務(wù)，縣自然資源局作出行政處罰決定后未向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該項(xiàng)內(nèi)容，不符合法律規(guī)定；2.執(zhí)行和解違反規(guī)定�！吨腥A人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第四十二條第一款規(guī)定，行政機(jī)關(guān)可以在不損害公共利益和他人合法權(quán)益的情況下，與當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行協(xié)議。執(zhí)行協(xié)議可以約定分階段履行；當(dāng)事人采取補(bǔ)救措施的，可以減免加處的罰款或者滯納金。縣自然資源局與羅某某的和解協(xié)議約定減免罰款本金，違反上述法律規(guī)定；3.未依法申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行或提起訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定，被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟。據(jù)此，羅某某未履行執(zhí)行和解協(xié)議，縣自然資源局未向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，怠于履行職責(zé)�？h法院的違法情形為：1.未依法審查執(zhí)行和解協(xié)議合法性而錯(cuò)誤終結(jié)執(zhí)行；2.法律文書送達(dá)程序違法。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（2015年實(shí)施）第四百八十二條第一款規(guī)定，人民法院應(yīng)在收到申請(qǐng)執(zhí)行書或者移交執(zhí)行書后十日內(nèi)發(fā)出執(zhí)行通知。本案中，法院對(duì)被執(zhí)行人羅某某的執(zhí)行通知書于2019年7月31日已生成，但直到同年10月30日才予以送達(dá)。同時(shí)，縣法院未向羅某某送達(dá)終結(jié)執(zhí)行裁定書。

制發(fā)檢察建議 針對(duì)上述違法情形，縣檢察院于2021年7月26日分別向縣法院、縣自然資源局制發(fā)檢察建議�？h自然資源局收到檢察建議后，向法院提交了恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)，并督促羅某某對(duì)被破壞采礦現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行修復(fù)。縣法院在收到檢察建議后，受理恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)，并予以強(qiáng)制執(zhí)行。

處理結(jié)果 目前羅某某對(duì)被破壞的采礦現(xiàn)場(chǎng)灑下草籽，進(jìn)行了植草復(fù)綠，同時(shí)已先行繳納罰款4萬(wàn)元，剩余部分罰款分期繳納并由其家人提供擔(dān)保。法院已針對(duì)文書送達(dá)等不規(guī)范問(wèn)題組織專項(xiàng)整改予以規(guī)范。

【典型意義】

江西省某縣瀕臨鄱陽(yáng)湖，北通長(zhǎng)江，地處“五水匯一湖”要沖，縣域內(nèi)礦產(chǎn)資源的合理開(kāi)發(fā)利用直接影響鄱陽(yáng)湖以及長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展。《中華人民共和國(guó)長(zhǎng)江保護(hù)法》第三條規(guī)定，長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展，共抓大保護(hù)、不搞大開(kāi)發(fā)。《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第三條規(guī)定，禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞礦產(chǎn)資源�？辈椤㈤_(kāi)采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記。從事礦產(chǎn)資源勘查和開(kāi)采的，必須符合規(guī)定的資質(zhì)條件。該法第三十二條規(guī)定，耕地、草地、林地因采礦受到破壞的，礦山企業(yè)應(yīng)當(dāng)因地制宜地采取復(fù)墾利用、植樹(shù)種草或者其他利用措施。因此，對(duì)長(zhǎng)江流域內(nèi)無(wú)證開(kāi)采礦產(chǎn)資源的違法行為，行政機(jī)關(guān)更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法，責(zé)令停止開(kāi)采，沒(méi)收違法所得、罰款，進(jìn)行生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理等，并且及時(shí)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)充分發(fā)揮行政檢察“一手托兩家”作用，督促行政機(jī)關(guān)和人民法院依法履職的同時(shí)，確保被執(zhí)行人切實(shí)履行生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理義務(wù)，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)對(duì)礦產(chǎn)資源及生態(tài)環(huán)境的合力保護(hù)、全面保護(hù)。

案例四

某體育文化旅游公司違法占用國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)土地行政處罰檢察監(jiān)督案

【關(guān)鍵詞】

行政裁判結(jié)果監(jiān)督  檢察建議  違法建設(shè)  國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)保護(hù)

【基本案情】

2017年，某體育文化旅游發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱體育文化旅游公司）采取私下租賃方式擅自占用湖北省某縣級(jí)市1972.93平方米集體土地建設(shè)滑雪場(chǎng)項(xiàng)目，并修建5棟鋼棚和1處水池，所占土地均不符合土地利用總體規(guī)劃，且部分設(shè)施位于星斗山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)。該市國(guó)土資源局（現(xiàn)為市自然資源和規(guī)劃局）經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，體育文化旅游公司違反《中華人民共和國(guó)土地管理法（2004年）》第四十三條第一款關(guān)于“任何單位和個(gè)人進(jìn)行建設(shè)，需要使用土地的，必須依法申請(qǐng)使用國(guó)有土地”的規(guī)定，屬于非法占地，于2018年7月31日對(duì)體育文化旅游公司非法占地行為作出行政處罰決定，責(zé)令其十五日內(nèi)自行拆除新建的建筑物和其他設(shè)施，退還占用的集體土地，并處以16684.45元罰款。

該公司對(duì)行政處罰決定不服，于2019年1月31日向市人民法院提起行政訴訟。市法院當(dāng)日立案后于同年3月14日向市自然資源和規(guī)劃局送達(dá)起訴狀副本、舉證通知書等相關(guān)應(yīng)訴材料。市自然資源和規(guī)劃局收到應(yīng)訴材料后，直至次月16日才向市法院提交答辯狀及證據(jù)，違反了《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十七條關(guān)于“被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)向人民法院提交作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，并提出答辯狀”的規(guī)定。法院認(rèn)為市自然資源和規(guī)劃局逾期答辯及提交證據(jù)未提出合理理由，也未事先提交延期申請(qǐng)，視為行政處罰沒(méi)有證據(jù)支持，遂于2019年4月23日作出撤銷案涉行政處罰決定的行政判決。處罰被撤銷后，市自然資源和規(guī)劃局未繼續(xù)依法履職。直至2021年8月，該公司非法占地行為仍在持續(xù)。

【檢察機(jī)關(guān)履職過(guò)程】

線索發(fā)現(xiàn) 檢察機(jī)關(guān)在履職中發(fā)現(xiàn)，市法院辦案中違反法律規(guī)定送達(dá)，市自然資源和規(guī)劃局在行政處罰被撤銷后未繼續(xù)依法履行職責(zé)，致使非法占地“擱淺”四年未處理，受到破壞的生態(tài)環(huán)境未得到修復(fù)，遂根據(jù)《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》第三十六條規(guī)定，啟動(dòng)依職權(quán)監(jiān)督程序。

調(diào)查核實(shí) 市人民檢察院調(diào)取審判卷宗、執(zhí)法卷宗，開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)勘查，詢問(wèn)當(dāng)事人，走訪附近村民及村委會(huì)，經(jīng)調(diào)查認(rèn)為：一是市自然資源和規(guī)劃局超期答辯、未依法履行職責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十四條、第六十七條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)向人民法院提交作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，并提交答辯狀。本案中，市自然資源和規(guī)劃局時(shí)隔32天后才向市法院提交答辯狀及證據(jù)，超出法定期限且未說(shuō)明理由，致使處罰被撤銷。此后市自然資源和規(guī)劃局未繼續(xù)履職，非法占地行為處于持續(xù)狀態(tài)。二是市法院送達(dá)不規(guī)范。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十七條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告。本案中，市法院于2019年1月31日予以立案，立案后于同年3月14日才向市自然資源和規(guī)劃局送達(dá)起訴狀副本，超出法定期限。

制發(fā)檢察建議 檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，體育文化旅游公司滑雪場(chǎng)項(xiàng)目建設(shè)所占土地不符合土地利用總體規(guī)劃，部分設(shè)施位于星斗山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)，未取得相關(guān)部門批準(zhǔn)。行政機(jī)關(guān)雖作出處罰，但因逾期舉證、消極應(yīng)訴致使行政處罰被撤銷后，仍有查處違法行為的職責(zé)和義務(wù)。2021年8月25日，市檢察院向市自然資源和規(guī)劃局發(fā)出檢察建議，建議市自然資源和規(guī)劃局依法履行監(jiān)督管理職責(zé)，對(duì)違法行為依法處理，督促涉案土地恢復(fù)農(nóng)用地功能；規(guī)范行政應(yīng)訴工作，加強(qiáng)轄區(qū)內(nèi)土地管理和監(jiān)督力度，嚴(yán)格耕地保護(hù)。同年11月16日，市檢察院向市法院發(fā)出檢察建議，建議法院加強(qiáng)管理，規(guī)范行政訴訟文書送達(dá)。

處理結(jié)果 檢察建議發(fā)出后，市自然資源和規(guī)劃局于2021年9月2日對(duì)本案恢復(fù)調(diào)查，收集相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定體育文化旅游公司在未取得用地許可的情況下，非法占用2546.98平方米修建廠房及其他設(shè)施，于10月21日對(duì)體育文化旅游公司重新作出行政處罰決定，責(zé)令該公司十五日內(nèi)自行拆除新建的建筑物和其他設(shè)施，退還占用的集體土地，并處以38204.70元罰款。新的行政處罰決定生效后，體育文化旅游公司仍未自動(dòng)履行處罰決定確定的義務(wù)。2022年1月18日，市自然資源和規(guī)劃局申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。同年2月26日，市法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行，目前違法建設(shè)已基本拆除到位。針對(duì)訴訟文書送達(dá)問(wèn)題，市法院主動(dòng)開(kāi)展專項(xiàng)自查并予以規(guī)范，以保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

【典型意義】

星斗山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于清江源頭，屬于《中華人民共和國(guó)長(zhǎng)江保護(hù)法》對(duì)長(zhǎng)江干流和重要支流源頭實(shí)行嚴(yán)格保護(hù)的范圍。《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》第二十九條和《星斗山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定，在國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)開(kāi)展參觀、旅游活動(dòng)的，由自然保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)編制方案，方案應(yīng)當(dāng)符合自然保護(hù)區(qū)管理目標(biāo)。嚴(yán)禁開(kāi)設(shè)與自然保護(hù)區(qū)保護(hù)方向不一致的參觀、旅游項(xiàng)目。本案中，某體育文化旅游公司在清江流域、國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)違法占地建設(shè)滑雪場(chǎng)項(xiàng)目，違反上述規(guī)定，也不符合《中華人民共和國(guó)長(zhǎng)江保護(hù)法》第三條、《湖北省清江流域水生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第一條關(guān)于堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展，共抓大保護(hù)、不搞大開(kāi)發(fā)的要求。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)立足行政檢察職能，在監(jiān)督生效行政裁判過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)存在怠于履職情形，對(duì)此一并提出檢察建議，推動(dòng)“擱淺”四年未被處理的非法建設(shè)得以拆除，以實(shí)際行動(dòng)助力長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境資源保護(hù)。

案例五

某物資公司等5家企業(yè)未依法繳納水土保持補(bǔ)償費(fèi)行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督案

【關(guān)鍵詞】

行政非訴執(zhí)行監(jiān)督  檢察建議  水土保持補(bǔ)償費(fèi)征收  黃河流域生態(tài)保護(hù)

【基本案情】

某物資有限責(zé)任公司等5家企業(yè)在地處黃河上游重要產(chǎn)流區(qū)（在降雨過(guò)程中，流域上產(chǎn)生徑流的部分）的甘肅省某市域內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)建設(shè)。2019年4月至5月，甘肅省某市某區(qū)水務(wù)局根據(jù)《中華人民共和國(guó)水土保持法》等規(guī)定向該5家企業(yè)作出水土保持補(bǔ)償費(fèi)征收決定。該5家企業(yè)既未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，又未履行行政決定，區(qū)水務(wù)局向區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

區(qū)法院審查后，于2020年1月17日至3月4日分別作出準(zhǔn)予執(zhí)行裁定，但未移送本院執(zhí)行部門。2020年7月3日至6日，區(qū)水務(wù)局再次向區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院審查期間，區(qū)水務(wù)局與其中4家企業(yè)達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定延期繳納水土保持補(bǔ)償費(fèi)。據(jù)此，區(qū)法院作出終結(jié)執(zhí)行裁定。但4家公司未能如期履行和解協(xié)議，區(qū)水務(wù)局也未及時(shí)申請(qǐng)法院恢復(fù)執(zhí)行。另，未達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議的某市某采石場(chǎng)也一直未繳納水土保持補(bǔ)償費(fèi)。上述公司共涉及78.29萬(wàn)元水土保持補(bǔ)償費(fèi)未能依法及時(shí)征收。

【檢察機(jī)關(guān)履職過(guò)程】

調(diào)查核實(shí) 該區(qū)人民檢察院在全市水土保持補(bǔ)償費(fèi)征收專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)本案線索，遂開(kāi)展調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)區(qū)法院作出準(zhǔn)予執(zhí)行裁定后，要求行政機(jī)關(guān)“二次申請(qǐng)”強(qiáng)制執(zhí)行，不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第一百六十條、《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見(jiàn)》第十三條和《最高人民法院關(guān)于辦理行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條關(guān)于由法院內(nèi)部移送執(zhí)行部門的規(guī)定。同時(shí)，區(qū)水務(wù)局在征收決定書中未依法列明加收滯納金及滯納金起算時(shí)間、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，未依法及時(shí)申請(qǐng)法院恢復(fù)執(zhí)行。

制發(fā)檢察建議 2022年4月，區(qū)檢察院向區(qū)法院發(fā)出檢察建議，建議法院規(guī)范執(zhí)行案件流轉(zhuǎn)程序，避免行政機(jī)關(guān)“二次”申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。向區(qū)水務(wù)局發(fā)出檢察建議，建議區(qū)水務(wù)局規(guī)范行政決定書中加收滯納金行政強(qiáng)制措施的適用，積極跟蹤法院執(zhí)行情況，確保水土保持補(bǔ)償費(fèi)征收得到及時(shí)、有效執(zhí)行。

處理結(jié)果 檢察建議發(fā)出后，區(qū)法院已全面恢復(fù)執(zhí)行，同時(shí)表示將嚴(yán)格依照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)作出準(zhǔn)予執(zhí)行裁定的行政非訴執(zhí)行案件，直接移交執(zhí)行局執(zhí)行。區(qū)水務(wù)局對(duì)檢察建議提出的問(wèn)題迅速整改落實(shí)，進(jìn)一步規(guī)范了行政征收決定書中滯納金的適用。

【典型意義】

水土保持和植被保護(hù)是黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。征收水土保持補(bǔ)償費(fèi)是預(yù)防和治理水土流失，改善地區(qū)生態(tài)環(huán)境的有力措施之一�！吨腥A人民共和國(guó)水土保持法》第三十二條和《水土保持補(bǔ)償費(fèi)征收使用管理辦法》第五條規(guī)定，開(kāi)辦生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目或者從事其他生產(chǎn)建設(shè)活動(dòng)造成水土流失的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行治理。在山區(qū)、丘陵區(qū)、風(fēng)沙區(qū)以及水土保持規(guī)劃確定的容易發(fā)生水土流失的其他區(qū)域開(kāi)辦生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目或者從事其他生產(chǎn)建設(shè)活動(dòng)，損壞水土保持設(shè)施、地貌植被，不能恢復(fù)原有水土保持功能的，應(yīng)當(dāng)繳納水土保持補(bǔ)償費(fèi)，專項(xiàng)用于水土流失預(yù)防和治理。中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》第二章第五節(jié)明確將隴中隴東劃為水土保持區(qū)。案涉甘肅某市地處隴中地區(qū)，境內(nèi)分布大通河、金強(qiáng)河等黃河主要支流，水土、植被等生態(tài)保護(hù)任務(wù)艱巨，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)開(kāi)展水土保持補(bǔ)償費(fèi)征收專項(xiàng)行政非訴執(zhí)行監(jiān)督，推動(dòng)水土保持補(bǔ)償費(fèi)及時(shí)征繳和使用，為區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境改善和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展提供有力司法保障。

案例六

某金屬制品廠等32家企業(yè)環(huán)境違法行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督案

【關(guān)鍵詞】

行政非訴執(zhí)行監(jiān)督  檢察建議  未經(jīng)環(huán)評(píng)投產(chǎn)  大數(shù)據(jù)賦能  長(zhǎng)江流域生態(tài)保護(hù)

【基本案情】

2016年底，江蘇省泰州市某縣級(jí)市環(huán)境保護(hù)局（現(xiàn)為市生態(tài)環(huán)境局）發(fā)現(xiàn)，某金屬制品廠等32家沿江電鍍企業(yè)在產(chǎn)項(xiàng)目未獲得環(huán)境影響評(píng)價(jià)審批手續(xù)，配套建設(shè)的污染防治設(shè)施未經(jīng)環(huán)保部門組織驗(yàn)收，即開(kāi)始從事電鍍生產(chǎn)，違反《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》的規(guī)定。市環(huán)保局經(jīng)調(diào)查對(duì)該32家企業(yè)分別作出行政處罰決定，主要內(nèi)容均為罰款并“停止電鍍生產(chǎn)線的生產(chǎn)”。此后，32家企業(yè)只繳納了罰款，未停止生產(chǎn)。2017年初，市環(huán)保局向泰州市某區(qū)人民法院（該地區(qū)行政訴訟案件集中管轄法院）申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行其對(duì)32家電鍍企業(yè)作出的“停止電鍍生產(chǎn)線的生產(chǎn)”行政處罰決定。

區(qū)法院經(jīng)審理作出準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行裁定后，市環(huán)保局以“企業(yè)環(huán)保設(shè)施改造項(xiàng)目正接受泰州審批中心審批”等為由申請(qǐng)撤回強(qiáng)制執(zhí)行。2017年10月14日，區(qū)法院對(duì)32件案件裁定終結(jié)執(zhí)行。2018年2月，市環(huán)保局向區(qū)法院申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行，區(qū)法院未予立案并恢復(fù)執(zhí)行。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

線索發(fā)現(xiàn) 區(qū)人民檢察院通過(guò)開(kāi)展“長(zhǎng)江沿岸環(huán)保案件非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督專項(xiàng)活動(dòng)”，運(yùn)用檢察大數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)瀕臨長(zhǎng)江的電鍍產(chǎn)業(yè)園區(qū)存在系列行政非訴執(zhí)行監(jiān)督線索。經(jīng)初步調(diào)查了解，案涉企業(yè)仍未完成行政審批手續(xù)辦理，環(huán)保部門撤回強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)與其執(zhí)法目的不相符，遂依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序。

調(diào)查核實(shí) 檢察機(jī)關(guān)組織成立專案組，重點(diǎn)開(kāi)展了以下調(diào)查核實(shí)工作：一是核實(shí)辦理環(huán)評(píng)手續(xù)情況。赴行政審批中心調(diào)查核實(shí)涉案企業(yè)環(huán)評(píng)手續(xù)辦理情況，發(fā)現(xiàn)案涉32家企業(yè)尚未通過(guò)環(huán)評(píng)驗(yàn)收；二是調(diào)查案涉企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況。赴案涉企業(yè)實(shí)地查看，發(fā)現(xiàn)32家企業(yè)均未停止電鍍生產(chǎn)；三是核實(shí)強(qiáng)制執(zhí)行情況。赴市環(huán)保局核實(shí)撤銷強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)的原因、有無(wú)申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，發(fā)現(xiàn)環(huán)保部門申請(qǐng)撤案時(shí)企業(yè)并未停止生產(chǎn)，且申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行后，法院未予立案并恢復(fù)執(zhí)行。

制發(fā)檢察建議 檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，法院在執(zhí)行過(guò)程中未采取有效執(zhí)行措施，對(duì)環(huán)保部門撤回強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)的事由未盡審查義務(wù)，且在環(huán)保部門申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行后未立案恢復(fù)執(zhí)行。遂于2018年4月28日向法院發(fā)出類案檢察建議，建議其立即恢復(fù)對(duì)該系列案件的執(zhí)行，并采取有效措施確保執(zhí)行到位。

監(jiān)督結(jié)果 區(qū)法院回復(fù)采納檢察建議，并組織開(kāi)展“藍(lán)盾”專項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)被執(zhí)行企業(yè)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，對(duì)不配合執(zhí)行的違法企業(yè)采取查封生產(chǎn)設(shè)備措施等強(qiáng)制執(zhí)行措施，督促企業(yè)停止環(huán)境違法行為。該系列案件執(zhí)行結(jié)束后，檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合市環(huán)保局為32家企業(yè)開(kāi)展“法律體檢”和“政策上門服務(wù)”，為企業(yè)紓困解難，引導(dǎo)企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng)，截至2020年11月，32家企業(yè)通過(guò)技術(shù)改造、上線環(huán)保設(shè)施、完善環(huán)評(píng)手續(xù)等方式全部恢復(fù)生產(chǎn)。目前，檢察機(jī)關(guān)已連續(xù)五年定期赴電鍍園區(qū)開(kāi)展環(huán)保法治宣傳，發(fā)出“綠色電鍍、清潔生產(chǎn)”倡議。

【典型意義】

電鍍企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量含重金屬的廢水廢渣，是我國(guó)列入水污染防治行動(dòng)計(jì)劃專項(xiàng)整治的重點(diǎn)行業(yè)。做好長(zhǎng)江流域電鍍企業(yè)的污染防治，實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)，對(duì)于防治重金屬污染以及生態(tài)保護(hù)尤為重要�！吨腥A人民共和國(guó)長(zhǎng)江保護(hù)法》第二十二條規(guī)定，長(zhǎng)江流域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局應(yīng)當(dāng)與長(zhǎng)江流域生態(tài)系統(tǒng)和資源環(huán)境承載能力相適應(yīng)；該法第六十六條明確規(guī)定，包括電鍍產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的9類企業(yè)實(shí)施清潔化改造，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新減少資源消耗和生態(tài)破壞�！吨腥A人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第四十一條規(guī)定，建設(shè)項(xiàng)目中防治污染的設(shè)施，應(yīng)當(dāng)與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用。防治污染的設(shè)施應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)批準(zhǔn)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件的要求，不得擅自拆除或者閑置�！督ㄔO(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第十九條第一款規(guī)定，編制環(huán)境影響報(bào)告書、環(huán)境影響報(bào)告表的建設(shè)項(xiàng)目，其配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施經(jīng)驗(yàn)收合格，方可投入生產(chǎn)或者使用；未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格的，不得投入生產(chǎn)或者使用。檢察機(jī)關(guān)立足當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)布局特點(diǎn)，借助大數(shù)據(jù)賦能，透過(guò)個(gè)案發(fā)現(xiàn)多個(gè)電鍍企業(yè)有同類環(huán)境違法行為，監(jiān)督法院糾正終結(jié)執(zhí)行裁定、及時(shí)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，對(duì)“停止環(huán)境違法行為”的系列行政處罰集中執(zhí)行到位；聯(lián)合相關(guān)行政部門開(kāi)展長(zhǎng)江生態(tài)保護(hù)法治宣傳，倡導(dǎo)綠色發(fā)展理念，引導(dǎo)企業(yè)綠色經(jīng)營(yíng)、規(guī)范經(jīng)營(yíng)。

案例七

上海市檢察機(jī)關(guān)推動(dòng)規(guī)范船舶經(jīng)營(yíng)社會(huì)治理案

【關(guān)鍵詞】

行政檢察參與社會(huì)治理  檢察建議  非法航運(yùn)  長(zhǎng)江流域生態(tài)保護(hù)

【基本案情】

2018年7月起，陳某某等人偽造我國(guó)多地海事部門及公司印章，制作100余份虛假艙單并出售給船方，幫助船方從海上非法開(kāi)采海砂“洗白”運(yùn)至長(zhǎng)江上海崇明段報(bào)港卸貨，后被長(zhǎng)江航運(yùn)公安機(jī)關(guān)查獲，以陳某某等五人偽造公司印章罪移送起訴。2020年3月，上海市黃浦區(qū)檢察院依法對(duì)上述人員審查起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)，本案不僅存在偽造印章行為，還存在掛靠船舶監(jiān)管問(wèn)題。遂借助檢察一體化機(jī)制，將該線索移送行政檢察部門依法處理。

檢察機(jī)關(guān)行政檢察部門初步審查發(fā)現(xiàn)，案涉船舶系某海運(yùn)有限公司名下掛靠船舶，有關(guān)閉船舶自動(dòng)定位系統(tǒng)、虛假報(bào)備航次計(jì)劃、運(yùn)輸信息等違規(guī)行為，海事監(jiān)管部門存在行政監(jiān)管不力問(wèn)題。同時(shí)發(fā)現(xiàn)該案并非個(gè)例，同類違規(guī)掛靠行為已經(jīng)引發(fā)多起訴訟，甚至刑事犯罪；被掛靠船舶企業(yè)收取掛靠費(fèi)后即“掛而不管”；部分掛靠和“三無(wú)”船舶采用關(guān)閉AIS系統(tǒng)行駛、“幽靈船”“馬甲船”等形式，違法從事危險(xiǎn)品、禁止進(jìn)出口貨物運(yùn)輸，甚至“河船入江、江船入海”非法從事海上運(yùn)輸，危及長(zhǎng)江航運(yùn)安全，并且肆意排放燃油及污染物，對(duì)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境造成污染。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

調(diào)查核實(shí) 鑒于船舶經(jīng)營(yíng)管理衍生出的一系列違法及生態(tài)保護(hù)問(wèn)題，因涉及上海海事監(jiān)管部門在上海段轄區(qū)的行政執(zhí)法問(wèn)題，區(qū)檢察院即報(bào)告市檢察院，兩級(jí)院聯(lián)合開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。區(qū)檢察院先后到海事、航運(yùn)、交通執(zhí)法、行業(yè)協(xié)會(huì)及涉海公安、法院等多家單位調(diào)研走訪，了解船舶經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀與問(wèn)題成因。根據(jù)《國(guó)內(nèi)水路運(yùn)輸管理規(guī)定》第二十一條規(guī)定：“水路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者不得出租、出借水路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證件，或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓水路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資格。”檢察機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)為，具有經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)吸收無(wú)證船舶“掛靠”而不進(jìn)行實(shí)際有效管理，本質(zhì)上屬于變相轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租經(jīng)營(yíng)資格的違法行為。海事監(jiān)管部門作為監(jiān)管機(jī)關(guān)對(duì)轄內(nèi)船舶營(yíng)運(yùn)單位存在監(jiān)管缺失缺位。

制發(fā)檢察建議 區(qū)檢察院制發(fā)檢察建議，由市檢察院轉(zhuǎn)送上海海事監(jiān)管部門。建議內(nèi)容：一是以技術(shù)監(jiān)管為抓手開(kāi)展自查自糾；二是以確保航行安全、防止污染為目標(biāo)探索建立長(zhǎng)江一體化船舶誠(chéng)信體系；三是建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，形成保護(hù)長(zhǎng)江流域的監(jiān)管合力。此后，上海海事監(jiān)管部門回函，就規(guī)范船舶管理、加強(qiáng)長(zhǎng)江保護(hù)，從專項(xiàng)治理、違法行為處罰、合規(guī)意識(shí)、誠(chéng)信積分等方面回復(fù)治理方案。

此后，市檢察院牽頭，兩級(jí)院兩次與上海海事監(jiān)管部門座談，區(qū)檢察院前往船舶工作一線督促落實(shí)。上海海事監(jiān)管部門為落實(shí)檢察建議，聯(lián)合多家單位啟動(dòng)“保護(hù)長(zhǎng)江口”專項(xiàng)治理活動(dòng)，集中調(diào)查處理內(nèi)河船舶非法排污、涉海運(yùn)輸、非法捕撈、走私等違法行為，三個(gè)月內(nèi)查處違規(guī)船舶500余艘，移送公安機(jī)關(guān)處理100余人。2022年3月，基于檢察機(jī)關(guān)提出的完善技術(shù)監(jiān)管建議，上海海事監(jiān)管部門修訂船舶交通管理系統(tǒng)安全監(jiān)督管理辦法，對(duì)船舶AIS系統(tǒng)提出了及時(shí)更新的管理要求，涵蓋上海港約3000艘各類船舶。同時(shí)，上海海事監(jiān)管部門根據(jù)建議落實(shí)《中華人民共和國(guó)長(zhǎng)江保護(hù)法》，禁止在長(zhǎng)江上海段運(yùn)輸劇毒化學(xué)品，建立船舶、船上人員信息及專項(xiàng)安全檢查情況核查機(jī)制，采用電子比對(duì)和現(xiàn)場(chǎng)核查，對(duì)AIS配置重點(diǎn)排查；上海市交通執(zhí)法部門與江浙執(zhí)法機(jī)關(guān)開(kāi)展水陸聯(lián)合整治，重點(diǎn)查扣無(wú)證駕駛船只，就燃油檢測(cè)和廢棄物排放進(jìn)行檢測(cè)和執(zhí)法，有力保障長(zhǎng)江生態(tài)聯(lián)動(dòng)保護(hù)。

【典型意義】

長(zhǎng)江是我國(guó)水路運(yùn)輸?shù)狞S金通道。做好長(zhǎng)江交通運(yùn)輸船舶的監(jiān)管工作，對(duì)于保護(hù)長(zhǎng)江流域生態(tài)安全、保障生產(chǎn)安全具有重要意義。掛靠船舶出現(xiàn)“掛而不管”、違規(guī)航運(yùn)等，不僅影響水路運(yùn)輸安全，還對(duì)江河水域環(huán)境造成危害�！秶�(guó)內(nèi)水路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》第三十七條、《國(guó)內(nèi)水路運(yùn)輸管理規(guī)定》第二十一條均明確禁止水路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者出租、出借水路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證件，或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓水路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資格。《中華人民共和國(guó)長(zhǎng)江保護(hù)法》第二十七條也規(guī)定，禁止船舶在劃定的禁止航行區(qū)域內(nèi)航行，避免和減少對(duì)重要水生生物的干擾。鑒于對(duì)掛靠船舶“掛而不管”、監(jiān)管不力具有一定普遍性，檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮行政檢察職能，上下一體聯(lián)動(dòng)，向有關(guān)行政機(jī)關(guān)制發(fā)檢察建議，督促船舶經(jīng)營(yíng)從源頭上進(jìn)一步規(guī)范，有效消除掛靠船舶對(duì)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境可能造成的潛在危害，助力長(zhǎng)江水路運(yùn)輸領(lǐng)域問(wèn)題的溯源治理、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)保護(hù)。