最高人民法院關(guān)于中國農(nóng)業(yè)銀行南京信托投資公司就深圳市上■區(qū)法院劃撥其銀行存款申訴一案有關(guān)問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于中國農(nóng)業(yè)銀行南京信托投資公司就深圳市上■區(qū)法院劃撥其銀行存款申訴一案有關(guān)問題的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于中國農(nóng)業(yè)銀行南京信托投資公司就深圳市上■區(qū)法院劃撥其銀行存款申訴一案有關(guān)問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于中國農(nóng)業(yè)銀行南京信托投資公司就深圳市上■區(qū)法院劃撥其銀行存款申訴一案有關(guān)問題的復(fù)函
1991年4月21日,最高人民法院
廣東省高級人民法院:
你院經(jīng)濟審判庭粵法經(jīng)行字(1990)第40號《關(guān)于中國農(nóng)業(yè)銀行南京信托投資公司就深圳市上■區(qū)法院劃撥其銀行存款申訴一案的處理意見》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
深圳市上■區(qū)人民法院在未讓中國農(nóng)業(yè)銀行南京信托投資公司參加訴訟的情況下,扣劃其銀行存款沒有執(zhí)行依據(jù),應(yīng)予糾正。如果沒有證據(jù)證明南京信托投資公司與江淮公司串通騙取亞泰公司的財物或明知江淮公司用以歸還其貸款的117370美元系采用欺詐手段得來的,則不宜追加該公司作為當(dāng)事人參加江淮公司與亞泰公司之間的訴訟。