最高人民檢察院

關(guān)于印發(fā)檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展典型案例的通知


各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，解放軍軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院：

為全面貫徹習(xí)近平法治思想和黨中央關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護的決策部署，認真落實《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021—2035年）》，深入推進知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護質(zhì)效，更好服務(wù)保障國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，最高人民檢察院選編“鷹某公司、游某、游某棋侵犯商業(yè)秘密案”等11件案例作為檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展典型案例，現(xiàn)印發(fā)你們，供各地辦案時參考借鑒。

最高人民檢察院

2022年4月20日

檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展典型案例

案例一 

鷹某公司、游某、游某棋侵犯商業(yè)秘密案

【關(guān)鍵詞】

侵犯商業(yè)秘密罪  條碼設(shè)備解碼庫  禁止令  服務(wù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展

【要旨】

在當(dāng)前創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的大背景下，企業(yè)之間的競爭很大程度上表現(xiàn)為關(guān)鍵核心技術(shù)的競爭。檢察機關(guān)通過依法追訴侵犯商業(yè)秘密犯罪、建議對緩刑人員適用禁止令、建立服務(wù)企業(yè)聯(lián)系清單機制、推進追贓挽損等工作，護航高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，維護市場競爭秩序，營造法治化營商環(huán)境。

一、基本案情

新某陸自動識別有限公司（以下簡稱新某陸公司）主要經(jīng)營研究、開發(fā)、制造、銷售條碼設(shè)備、自動識別設(shè)備，研究、開發(fā)、銷售高科技產(chǎn)品等業(yè)務(wù)。游某、游某棋原系新某陸公司及其關(guān)聯(lián)公司員工，二人分別于2005年、2011年離職，后創(chuàng)辦了上海鷹某智能科技有限公司（以下簡稱鷹某公司），主要經(jīng)營與新某陸公司類似的條碼掃描設(shè)備的生產(chǎn)、銷售等業(yè)務(wù)。游某系鷹某公司股東、法定代表人，游某棋系鷹某公司股東、董事長。

2016年6月至2020年7月，游某、游某棋明知他人非法獲取新某陸公司UIMG解碼庫，仍使用他人提供的UIMG解碼庫生產(chǎn)與新某陸公司類似的條碼掃描設(shè)備產(chǎn)品，并銷售至全國各地，造成新某陸公司損失共計人民幣614萬余元。經(jīng)鑒定，新某陸公司的UIMG解碼庫屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，新某陸公司已對其采取相應(yīng)保密措施，屬于新某陸公司的商業(yè)秘密。2021年1月6日，游某、游某棋向公安機關(guān)投案。

二、檢察機關(guān)履職情況

2021年3月5日，福建省福州市公安局以游某、游某棋涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪移送福州市人民檢察院審查起訴。2021年3月12日，福州市人民檢察院將該案交由福州市鼓樓區(qū)人民檢察院(以下簡稱鼓樓區(qū)檢察院)審查起訴。

檢察機關(guān)重點開展以下工作：一是積極引導(dǎo)公安機關(guān)補充偵查，有效解決商業(yè)秘密非公知性鑒定和同一性鑒定問題，完善證據(jù)鏈條，為指控犯罪打下堅實基礎(chǔ)。二是向新某陸公司送達侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書，并建議其指派一名工作人員代表公司作為與鼓樓區(qū)檢察院的固定聯(lián)系人，以方便本案辦理和后續(xù)提供知識產(chǎn)權(quán)檢察服務(wù)。三是加強釋法說理，促使游某賠償新某陸公司人民幣100萬元并取得諒解。四是依法追訴追漏，鑒于該案侵犯商業(yè)秘密的經(jīng)營決策由鷹某公司股東共同作出，違法所得進入公司賬戶，符合單位犯罪特征，依法追加鷹某公司為被告單位。同時，檢察機關(guān)深挖上下游犯罪，成功追訴五名涉案人員。

2021年4月12日，鼓樓區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對被告單位鷹某公司和被告人游某、游某棋提起公訴，對游某棋提出緩刑量刑建議，并建議適用禁止令。同年11月19日，福州市鼓樓區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告單位鷹某公司罰金人民幣四百零五萬元；判處被告人游某有期徒刑三年，并處罰金人民幣一百萬元；判處被告人游某棋有期徒刑二年八個月，緩刑三年，并處罰金人民幣一百萬元，同時適用禁止令，禁止被告人游某棋在緩刑考驗期內(nèi)從事條碼掃描設(shè)備、條碼掃描芯片、條碼解碼庫的生產(chǎn)、經(jīng)營活動。被告單位和被告人均未提出上訴，判決已生效。

三、典型意義

（一）加強企業(yè)商業(yè)秘密綜合司法保護，護航企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。當(dāng)前，條碼掃描設(shè)備廣泛應(yīng)用于眾多行業(yè)，新某陸公司運用其自主研發(fā)的UIMG解碼庫生產(chǎn)的條碼掃描設(shè)備具有識別準、反應(yīng)快的競爭優(yōu)勢，成為條碼掃描設(shè)備行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)。若該商業(yè)秘密被侵害將嚴重威脅新某陸公司的生存與發(fā)展。本案中，檢察機關(guān)加大對涉新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域、關(guān)鍵核心技術(shù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度，依法追究相關(guān)人員刑事責(zé)任，積極引導(dǎo)公安機關(guān)偵查取證，追加被告單位，深挖上下游犯罪。積極適用認罪認罰從寬制度，促使被告人進行賠償，盡量挽回權(quán)利人損失。

（二）依法建議適用禁止令，防止企業(yè)合法權(quán)益再次受損。根據(jù)刑法第七十二條之規(guī)定，宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動。對于涉知識產(chǎn)權(quán)犯罪，通過依法有效運用從業(yè)禁止令，防止企業(yè)合法權(quán)益再次受損，修復(fù)受損的社會秩序，營造法治化營商環(huán)境。本案被告人游某棋系投案自首，年齡較大，且自愿認罪認罰，檢察機關(guān)在提出緩刑量刑建議的同時，一并建議適用禁止令，具有借鑒意義。

（三）建立服務(wù)企業(yè)聯(lián)系清單，為權(quán)利人提供定制式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。檢察機關(guān)受理案件后，落實侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知工作，及時向新某陸公司告知訴訟權(quán)利義務(wù)，確保權(quán)利人深度參與訴訟活動，提升維權(quán)質(zhì)效。檢察機關(guān)不局限于就案辦案，將權(quán)利人納入服務(wù)企業(yè)聯(lián)系清單，建立常態(tài)化溝通聯(lián)絡(luò)機制，為企業(yè)提供定制式法律服務(wù),幫助建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護內(nèi)控機制，定期組織法律培訓(xùn)、講座宣傳等，提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護水平。

案例二 

蔡某侵犯商業(yè)秘密案

【關(guān)鍵詞】

侵犯商業(yè)秘密罪  經(jīng)營信息  權(quán)利人實質(zhì)性參與訴訟

【要旨】

作為商業(yè)秘密的經(jīng)營信息，能夠促進權(quán)利人的經(jīng)營活動，帶來市場競爭優(yōu)勢，具有商業(yè)價值，應(yīng)予嚴格保護。檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法能動履行法律監(jiān)督職責(zé)，加強與有關(guān)部門協(xié)作配合，嚴厲打擊非法獲取、利用經(jīng)營信息，侵犯權(quán)利人商業(yè)秘密，破壞公平競爭市場秩序的犯罪行為，為營造創(chuàng)新發(fā)展良好環(huán)境貢獻檢察力量。

一、基本案情

耐克商業(yè)（中國）有限公司（以下簡稱耐克公司）在經(jīng)營過程中整合了商品的價格信息和庫存（在庫和擬到庫）信息等經(jīng)營信息用于商業(yè)運營，并與員工簽訂保密協(xié)議，約定所有關(guān)于耐克公司的項目和內(nèi)部信息均屬保密信息。蔡某于2018年起設(shè)立并經(jīng)營“折扣店掃貨”微信小程序，明知他人違規(guī)從耐克公司內(nèi)部網(wǎng)盤下載上述經(jīng)營信息，仍然付費購買，并在其經(jīng)營的微信小程序上使用，同時收取相應(yīng)會員費營利。經(jīng)鑒定，耐克公司商品的價格信息和庫存（在庫和擬到庫）信息，均屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營信息，“折扣店掃貨”微信小程序、蔡某手機內(nèi)相關(guān)電子數(shù)據(jù)等，與耐克公司經(jīng)營信息實質(zhì)相同。截至2020年12月，蔡某違法所得數(shù)額共計人民幣90余萬元。

二、檢察機關(guān)履職情況

2020年11月26日，經(jīng)權(quán)利人耐克公司報案，上海市公安局楊浦分局對蔡某涉嫌侵犯商業(yè)秘密案立案偵查。上海市楊浦區(qū)人民檢察院（以下簡稱楊浦區(qū)檢察院）及時介入偵查，引導(dǎo)公安機關(guān)從扣押的電腦、硬盤、手機內(nèi)，提取微信小程序中的會員費收取記錄、微信交易明細等電子數(shù)據(jù)，及時固定第一手客觀證據(jù)。嚴格落實侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知制度，要求權(quán)利人補充提供采取保密措施情況、涉案信息商業(yè)價值等方面證據(jù)材料，充分聽取其意見建議。引導(dǎo)公安機關(guān)將從涉案存儲設(shè)備中提取的電子數(shù)據(jù)與蔡某使用的數(shù)據(jù)進行逐項還原分析比對，查明經(jīng)營信息被非法使用牟利的情況。2021年1月29日，楊浦區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對蔡某批準逮捕。

2021年3月29日，公安機關(guān)以蔡某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向楊浦區(qū)檢察院移送起訴。楊浦區(qū)檢察院主要做了三項工作：一是委托專門鑒定機構(gòu)對蔡某使用的經(jīng)營信息與權(quán)利人的經(jīng)營信息進行同一性比對。二是準確認定涉案經(jīng)營信息屬于商業(yè)秘密。本案中，商品的價格和庫存信息直接影響經(jīng)營者的原料采購數(shù)量、進貨價格、生產(chǎn)進度安排、產(chǎn)品銷售方案等，競爭對手在獲知上述信息后可以相應(yīng)調(diào)整經(jīng)營策略，進而取得競爭優(yōu)勢，具有商業(yè)價值。并且經(jīng)營者采取了保密措施，相關(guān)信息不為公眾所知悉。綜上，本案經(jīng)營信息具有價值性、保密性、秘密性，應(yīng)當(dāng)作為商業(yè)秘密予以保護。三是加強釋法說理，督促蔡某積極退賠，依法適用認罪認罰從寬制度。

2021年4月26日，楊浦區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對被告人蔡某提起公訴。2021年7月23日，上海市楊浦區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人蔡某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣九十六萬元。被告人未提出上訴，判決已生效。

三、典型意義

（一）依法打擊侵犯經(jīng)營信息商業(yè)秘密犯罪，維護公平有序的市場環(huán)境。經(jīng)營信息是商業(yè)秘密的重要形式，其種類包括客戶名單、交易價格、貨源信息、營銷策略等內(nèi)容，對于市場主體獲得競爭優(yōu)勢具有重要的商業(yè)價值。檢察機關(guān)在保護技術(shù)信息的同時，也應(yīng)當(dāng)注重對經(jīng)營信息的嚴格保護。近年來，高端球鞋市場存在供不應(yīng)求的情況，部分“球鞋黃�！比后w利用非法獲取的權(quán)利人經(jīng)營信息，囤積居奇、投機炒作，擾亂正常的市場秩序。檢察機關(guān)在辦理案件過程中能動履職，與相關(guān)部門協(xié)作配合、精準出擊，營造規(guī)范有序的營商環(huán)境，維護良好的市場競爭秩序。

（二）厘清法律適用疑難問題，明確經(jīng)營信息商業(yè)秘密認定方法。辦理經(jīng)營信息類侵犯商業(yè)秘密案件，應(yīng)當(dāng)首先認定涉案經(jīng)營信息是否屬于商業(yè)秘密。本案中的庫存信息、價格信息等是權(quán)利人在長期經(jīng)營中形成的不為公眾所知悉的信息，是經(jīng)營者進行市場決策的依據(jù)，具有較高的商業(yè)價值，企業(yè)采取了保密措施予以保護。檢察機關(guān)綜合分析本案經(jīng)營信息的具體內(nèi)容、形成過程、保密措施、非公知性、商業(yè)價值等方面證據(jù)，認定屬于商業(yè)秘密。

（三）告知權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)，引導(dǎo)權(quán)利人實質(zhì)性參與訴訟。檢察機關(guān)在辦理侵犯商業(yè)秘密刑事案件過程中應(yīng)注重積極引導(dǎo)權(quán)利人實質(zhì)性參與刑事訴訟，鼓勵權(quán)利人對涉案專業(yè)性問題充分發(fā)表意見，提升檢察辦案質(zhì)效。本案中，檢察機關(guān)第一時間介入，實地走訪企業(yè)，介紹商業(yè)秘密刑事案件的辦理流程、證據(jù)標準等內(nèi)容，要求權(quán)利人客觀陳述經(jīng)營信息的知悉范圍、存儲方式、保密措施等，補充提供保密協(xié)議、經(jīng)營信息原始數(shù)據(jù)等證明經(jīng)營信息商業(yè)價值的證據(jù)，補強了商業(yè)秘密認定及侵權(quán)情況的關(guān)鍵性證據(jù)，為準確適用法律、有力指控犯罪奠定堅實基礎(chǔ)。

案例三 

國某集成電路設(shè)計有限公司、許某、陶某侵犯著作權(quán)案

【關(guān)鍵詞】

侵犯著作權(quán)罪  計算機軟件  二進制代碼  抽樣鑒定

【要旨】

在辦理涉芯片類侵犯著作權(quán)案件中，檢察機關(guān)加大辦案力度，重拳出擊，形成震懾，激勵科技創(chuàng)新，維護公平競爭。通過對芯片中固化二進制代碼、GDS文件中固化二進制代碼的鑒定比對，綜合全案證據(jù)，依法認定計算機軟件實質(zhì)性相似。充分考慮企業(yè)保密訴求，創(chuàng)新完善對涉核心技術(shù)證據(jù)的取證、審查、質(zhì)證方法。

一、基本案情

權(quán)利單位沁某微電子股份有限公司（以下簡稱沁某公司）享有沁某微USB轉(zhuǎn)串并口芯片CH340內(nèi)置固件程序軟件V3.0計算機軟件著作權(quán)。該計算機軟件應(yīng)用于沁某公司生產(chǎn)并對外銷售的CH340芯片中。CH340芯片廣泛應(yīng)用于導(dǎo)航儀、掃碼槍、3D打印機、教育機器人、POS機等領(lǐng)域。

國某集成電路設(shè)計有限公司（以下簡稱國某公司）于2003年成立。2016年，陶某作為國某公司銷售人員，在市場調(diào)研和推廣中發(fā)現(xiàn)沁某公司的CH340芯片銷量大、市場占有率高，遂從市場獲取正版CH340芯片用于復(fù)制。許某作為國某公司總經(jīng)理，負責(zé)公司生產(chǎn)經(jīng)營等全部事務(wù)，在明知國某公司未獲得沁某公司授權(quán)許可的情況下，委托其他公司對CH340芯片進行破解，提取GDS文件，再委托其他公司生產(chǎn)掩模工具、晶圓并封裝，以國某公司GC9034型號芯片對外銷售，謀取不法利益。

2016年9月至2019年12月，國某公司銷售侵犯沁某公司著作權(quán)的GC9034芯片共計830余萬個，銷售金額人民幣730余萬元，上述收益均歸單位所有。其中，陶某對外銷售侵權(quán)芯片780余萬個，銷售金額人民幣680余萬元。

經(jīng)抽樣鑒定，國某公司的GC9034芯片中的固化二進制代碼與沁某公司享有著作權(quán)的計算機軟件源代碼經(jīng)編譯轉(zhuǎn)換生成的固化二進制代碼相同，相似度100%。國某公司的GDS文件ROM層二進制代碼與沁某公司享有著作權(quán)的計算機軟件源代碼經(jīng)編譯轉(zhuǎn)換生成的固化二進制代碼相同，相似度100%，與沁某公司的GDS文件ROM層二進制代碼相同，相似度100%。

二、檢察機關(guān)履職情況

2020年1月19日，江蘇省南京市公安局雨花臺分局以許某、陶某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪提請江蘇省南京市雨花臺區(qū)人民檢察院（以下簡稱雨花臺區(qū)檢察院）批準逮捕。雨花臺區(qū)檢察院經(jīng)審查認為，國某公司銷售的侵權(quán)芯片并未使用沁某公司的注冊商標，不構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，決定不批準逮捕許某、陶某。同時，雨花臺區(qū)檢察院經(jīng)審查認為，CH340芯片中的固化二進制代碼屬于目標程序。根據(jù)《計算機軟件保護條例》，同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品，該案可能涉嫌侵犯權(quán)利公司計算機軟件著作權(quán)，建議公安機關(guān)以侵犯著作權(quán)罪為方向偵查取證。

2020年12月4日，公安機關(guān)以許某、陶某涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送審查起訴。辦案過程中，雨花臺區(qū)檢察院會同公安機關(guān)，全面聽取權(quán)利單位保密訴求。鑒于芯片源代碼可復(fù)制、易泄露的屬性，創(chuàng)新采用“廠內(nèi)勘驗、同步審查、廠內(nèi)封存、廠內(nèi)質(zhì)證”取證和審查方法。偵查人員在公司內(nèi)勘驗提取源代碼時，檢察機關(guān)同步審查證據(jù)，公司人員全程在場見證，提取的源代碼由公司人員加密、刻盤，放置于24小時監(jiān)控的保險柜中，檢察機關(guān)和公司分別掌管鑰匙和密碼，確保證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實。庭審質(zhì)證階段，審判人員、檢察人員、被告人及辯護人到沁某公司當(dāng)場開箱、解密并質(zhì)證，確保芯片源代碼在司法辦案過程中未離開公司場所。同時，雨花臺區(qū)檢察院經(jīng)審查認為，侵犯計算機軟件著作權(quán)并用以制造芯片銷售牟利系國某公司的單位行為，違法所得也歸國某公司所有，依法追加國某公司為被告單位。

2021年4月26日，雨花臺區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對被告單位國某公司、被告人許某、陶某提起公訴。2021年7月14日，南京市雨花臺區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告單位國某公司罰金人民幣四百萬元；判處被告人許某有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十六萬元；判處被告人陶某有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣十萬元。被告單位及被告人均不服一審判決，提出上訴。2021年10月28日，南京市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

三、典型意義

（一）加強芯片知識產(chǎn)權(quán)司法保護，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力�？萍甲粤⒆詮娛菄�家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐。檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)強化人工智能、量子信息、集成電路等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)司法保護，依法嚴厲打擊侵犯關(guān)鍵核心技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，維護企業(yè)合法權(quán)益，提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動力。本案被告公司和被告人通過復(fù)制他人芯片中的計算機軟件，大量生產(chǎn)、銷售侵權(quán)芯片，給權(quán)利人造成重大經(jīng)濟損失。公安機關(guān)在立案之初以侵犯商標權(quán)案件偵查報捕，檢察機關(guān)嚴格審查認定不構(gòu)成侵犯商標權(quán)犯罪的同時，根據(jù)案件情況，建議公安機關(guān)調(diào)整偵查方向，最終全案認定構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

（二）準確認定計算機軟件實質(zhì)性相似，精準適用法律。該案中，被告人生產(chǎn)的侵權(quán)芯片并未直接復(fù)制權(quán)利人芯片內(nèi)置固件程序軟件源代碼，而是通過提取芯片ROM層的二進制代碼，繼而實施侵權(quán)犯罪行為。檢察機關(guān)經(jīng)認真研究并咨詢專家意見，不僅要求公安機關(guān)通過抽樣方式對國某公司的GC9034芯片中的固化二進制代碼進行比對，得到鑒定意見支持，同時要求公安機關(guān)補充用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的“模板”唯一不變的相關(guān)證據(jù)，并到晶圓生產(chǎn)廠家調(diào)取制造CH340芯片和侵權(quán)芯片的“模版”即GDS文件，比對其固化二進制代碼，相似度均為100%。綜合審查鑒定意見、證人證言、被告人供述、權(quán)利人陳述等全案證據(jù)，依法認定侵犯計算機軟件著作權(quán)犯罪行為。

（三）兼顧辦案需求與企業(yè)訴求，全方位護航企業(yè)經(jīng)營發(fā)展。芯片知識產(chǎn)權(quán)是高新技術(shù)型企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的立身之本，具有重大商業(yè)價值。檢察機關(guān)在辦理該類案件時，如果接觸到芯片源代碼等企業(yè)核心技術(shù)信息，可以根據(jù)取證對象的特性及時調(diào)整固證和審查思路，全方位保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，實現(xiàn)最佳辦案效果。本案中，檢察機關(guān)充分考慮權(quán)利人保護知識產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營成果的現(xiàn)實需求，會同相關(guān)部門，兼顧辦案法定要求與企業(yè)實際訴求，創(chuàng)新涉芯片源代碼的電子數(shù)據(jù)取證、審查、封存、質(zhì)證方法，在避免涉案技術(shù)可能遭受“二次侵害”的同時，確保案件證據(jù)具備合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性，推動案件順利辦理，為檢察辦案提供有益借鑒。

案例四 

韋某升等三人銷售假冒注冊商標的商品案

【關(guān)鍵詞】

銷售假冒注冊商標的商品罪  涉冬奧知識產(chǎn)權(quán)保護  全鏈條打擊

【要旨】

依法打擊涉冬奧侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、加強涉冬奧知識產(chǎn)權(quán)保護，不僅體現(xiàn)我國貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略部署，也體現(xiàn)我國積極履行國際公約、奧林匹克憲章規(guī)定各項義務(wù)的堅定決心。檢察機關(guān)準確適用法律，及時懲治侵犯冬奧吉祥物知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，彰顯檢察機關(guān)依法能動履職、服務(wù)保障冬奧的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

一、基本案情

2021年11月至12月間，韋某升、韋某澤、韋某飛在浙江省義烏市等地，通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售假冒權(quán)利人“北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會”（以下簡稱北京冬奧組委）注冊商標的奧運吉祥物玩偶、鑰匙鏈等商品。其中，韋某升、韋某澤、韋某飛共同銷售侵權(quán)商品玩偶，銷售金額人民幣9萬余元；韋某升、韋某澤共同銷售侵權(quán)商品鑰匙鏈，銷售金額人民幣2萬余元。公安機關(guān)查獲待售的假冒注冊商標的玩偶369個，貨值人民幣1.4萬余元；查獲待售的假冒注冊商標的鑰匙鏈60個，貨值人民幣700余元。

二、檢察機關(guān)履職情況

2021年11月，北京2022年冬奧會和冬殘奧會開幕在即，北京市石景山區(qū)人民檢察院（以下簡稱石景山區(qū)檢察院）作為北京冬奧組委住所地的檢察機關(guān)，在履職中發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)絡(luò)平臺上存在銷售涉冬奧侵權(quán)產(chǎn)品的違法線索，及時向北京市公安局石景山分局移送該線索。公安機關(guān)立案后，石景山區(qū)檢察院適時介入偵查，列明詳細偵查取證提綱，引導(dǎo)公安機關(guān)赴上海、浙江等地開展取證，完善證據(jù)鏈條。2022年1月11日，石景山區(qū)檢察院以銷售假冒注冊商標的商品罪對韋某升、韋某澤、韋某飛批準逮捕。

2022年1月11日，公安機關(guān)將該案移送石景山區(qū)檢察院審查起訴。審查起訴階段，石景山區(qū)檢察院引導(dǎo)公安機關(guān)繼續(xù)深挖案件線索，根據(jù)已到案人員的網(wǎng)絡(luò)平臺銷售記錄、快遞記錄等證據(jù)，進一步查證侵權(quán)商品的上游生產(chǎn)者；在初步掌握相關(guān)證據(jù)線索后，向公安機關(guān)制發(fā)《補充移送起訴通知書》，引導(dǎo)其繼續(xù)開展抓捕、取證等偵查活動，成功將生產(chǎn)侵權(quán)商品的兩名上游人員顧某軍、顧某旗追訴到案，依法追究其刑事責(zé)任。

2022年1月14日，石景山區(qū)檢察院以銷售假冒注冊商標的商品罪對被告人韋某升、韋某澤、韋某飛提起公訴，三名被告人均認罪認罰。同年1月25日，北京市石景山區(qū)人民法院以銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處被告人韋某升、韋某澤、韋某飛有期徒刑六個月至十個月不等，均并處罰金人民幣一萬元。三名被告人均未提出上訴，判決已生效。生產(chǎn)、銷售侵權(quán)奧運商品的上游人員顧某軍、顧某旗被另案判處刑罰。

結(jié)合案件辦理情況，檢察機關(guān)聯(lián)合市公安局、市知識產(chǎn)權(quán)局等相關(guān)部門，督促涉案網(wǎng)絡(luò)平臺和綜合市場下架侵權(quán)商品并進行整改，規(guī)范市場秩序。加大知識產(chǎn)權(quán)保護宣傳力度，通過以案釋法等多種形式，提升社會公眾和市場主體依法保護涉奧知識產(chǎn)權(quán)的意識。

三、典型意義

（一）加強涉冬奧知識產(chǎn)權(quán)司法保護，服務(wù)保障北京冬奧。辦好北京冬奧會是我國對世界的莊嚴承諾，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)心懷“國之大者”，圍繞國家工作大局，以檢察履職護航北京冬奧盛會。北京市檢察機關(guān)作為主場單位，高度重視冬奧會服務(wù)保障工作，出臺《北京市檢察機關(guān)服務(wù)保障北京2022年冬奧會和冬殘奧會工作方案》，為冬奧活動提供堅實法治保障。組建全市檢察機關(guān)涉奧知識產(chǎn)權(quán)保障團隊，凝聚全市檢察智慧，主動對接北京冬奧組委相關(guān)部門，建立涉奧商品真?zhèn)舞b別、移送侵權(quán)行為線索等工作機制，共同懲治侵犯涉冬奧知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪，形成有力震懾。

（二）依法能動履職，努力提升司法辦案質(zhì)效。該案系北京市檢察機關(guān)涉奧知識產(chǎn)權(quán)保障團隊在專項工作中主動發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺存在銷售涉冬奧侵權(quán)產(chǎn)品的情況，并向公安機關(guān)移送線索。檢察機關(guān)及時介入引導(dǎo)偵查，加強與相關(guān)職能部門溝通協(xié)調(diào)，建立涉奧知識產(chǎn)權(quán)案件“綠色通道”，共同快速推進偵查取證和證據(jù)審查工作，保障案件依法及時高效辦理。

（三）深挖上游犯罪，實現(xiàn)全鏈條打擊和源頭治理。該案偵查初期到案的韋某升等三人均系侵權(quán)商品的銷售者，處于侵權(quán)鏈條的末端。檢察機關(guān)為落實對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪全鏈條打擊的工作要求，注重引導(dǎo)公安機關(guān)繼續(xù)深挖線索，成功將生產(chǎn)環(huán)節(jié)的兩名上游人員追訴到案，實現(xiàn)了對生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)上下游犯罪的全鏈條打擊。延伸辦案效果，結(jié)合案件督促涉案網(wǎng)絡(luò)平臺和相關(guān)市場進行整改，實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的綜合效果。加強釋法說理，為冬奧順利舉辦營造良好的社會氛圍和市場環(huán)境。

案例五 

上海赤某教育科技有限公司、姚某假冒注冊商標案

【關(guān)鍵詞】

假冒注冊商標罪  服務(wù)商標  同一種服務(wù)

【要旨】

刑法修正案（十一）將服務(wù)商標納入刑事保護范圍，檢察機關(guān)認真落實刑法要求，嚴厲打擊假冒服務(wù)商標犯罪，以“物理載體呈現(xiàn)+服務(wù)內(nèi)容固定”認定“同一種服務(wù)”及商標使用行為，為依法打擊假冒服務(wù)商標犯罪提供參考借鑒。

一、基本案情

“”“”“樂高教育”等商標系樂高博士有限公司（以下簡稱樂高公司）注冊商標，核定服務(wù)項目為第41類，包括教育、培訓(xùn)、娛樂競賽等。上海赤某教育科技有限公司（以下簡稱赤某公司）經(jīng)營范圍為從事教育科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等，實際經(jīng)營者為姚某。

2017年7月起，赤某公司在上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)商場內(nèi)租賃店鋪經(jīng)營“LC樂高機器人中心”，從事教育科技領(lǐng)域服務(wù)。2021年3月至6月，姚某將從他人處購得的假冒“”“”“樂高教育”商標的《授權(quán)書》《樂高教育教練資格證書》等文件在店鋪內(nèi)展示，并將“”等商標用于店鋪招牌、店內(nèi)裝潢、海報宣傳、員工服裝、商場指示牌等處，假冒樂高公司正規(guī)授權(quán)門店，提供教育培訓(xùn)服務(wù)。經(jīng)審計，2021年3月至案發(fā)，赤某公司共收取培訓(xùn)課時費人民幣51萬余元。

二、檢察機關(guān)履職情況

2021年6月，上海市公安局經(jīng)權(quán)利人舉報發(fā)現(xiàn)侵犯服務(wù)商標犯罪線索并立案偵查，上海市人民檢察院第三分院（以下簡稱上海市檢三分院）及時介入偵查，引導(dǎo)取證。經(jīng)檢察機關(guān)研判，涉案公司行為侵犯了權(quán)利人的注冊商標專用權(quán)，經(jīng)營數(shù)額與侵權(quán)行為具有因果關(guān)系且情節(jié)嚴重，已涉嫌假冒注冊商標罪，同時提出偵查取證意見，引導(dǎo)公安機關(guān)開展偵查。

2021年8月2日，上海市公安局以姚某涉嫌假冒注冊商標罪移送上海市檢三分院審查起訴。審查起訴期間，檢察機關(guān)引導(dǎo)公安機關(guān)補強相關(guān)證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈。一是要求服務(wù)商標權(quán)利人識別合法授權(quán)門店與侵權(quán)門店之間的差異，著重對店鋪招牌、海報宣傳、室內(nèi)裝潢、培訓(xùn)課件等假冒樂高商標標識的使用情況進行詳細比對，明確假冒服務(wù)商標的事實。二是對涉案店鋪資金去向進行補充鑒定。經(jīng)鑒定，店鋪大部分收入用于單位經(jīng)營，且涉案店鋪的經(jīng)營主體以及偽造樂高教育授權(quán)書中授權(quán)對象均為赤某公司，屬于單位犯罪，故依法追加赤某公司為被告單位。三是依法認定犯罪數(shù)額。服務(wù)商標的價值附隨于服務(wù)活動實現(xiàn)，教育培訓(xùn)課程應(yīng)視為提供服務(wù)，將該種服務(wù)的銷售金額即課時費認定為非法經(jīng)營數(shù)額，符合經(jīng)營活動的一般認知，也與假冒商品商標案件中將涉案商品的銷售金額認定為非法經(jīng)營數(shù)額的邏輯相同。四是積極貫徹落實認罪認罰從寬制度。結(jié)合姚某認罪態(tài)度，依法適用認罪認罰從寬制度，對認罪認罰具結(jié)全程錄音錄像。

2021年9月30日，上海市檢三分院以假冒注冊商標罪對被告單位赤某公司、被告人姚某提起公訴。2021年11月25日，上海市第三中級人民法院以假冒注冊商標罪判處被告單位赤某公司罰金人民幣二十萬元，判處被告人姚某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬元。被告單位、被告人均未提出上訴，判決已生效。

三、典型意義

（一）依法打擊侵犯服務(wù)商標犯罪，彰顯知識產(chǎn)權(quán)司法保護決心。服務(wù)商標作為服務(wù)品牌價值濃縮體現(xiàn)，具有承載服務(wù)質(zhì)量和聲譽、表明服務(wù)來源的作用，其重要性不亞于商品商標。近年來，假冒知名教育培訓(xùn)服務(wù)的行為時有發(fā)生，侵害了權(quán)利人和廣大消費者合法權(quán)益。在服務(wù)商標納入刑法保護范圍的背景下，本案作為全國首例侵犯服務(wù)商標刑事案件，其成功辦理彰顯了檢察機關(guān)對注冊商標專用權(quán)“快保護”“嚴保護”的司法理念。

（二）探索服務(wù)商標案件認定規(guī)則，為同類案件辦理提供借鑒。服務(wù)商標區(qū)別于商品商標的特點在于其指向的對象具有無形性，決定了服務(wù)商標無法直接附著于服務(wù)上，必須借助于實物載體體現(xiàn)。如何準確認定“同一種服務(wù)”和服務(wù)商標的“使用”問題是司法實踐的難點。檢察機關(guān)在審查服務(wù)分類的基礎(chǔ)上，探索采用“物理載體呈現(xiàn)+服務(wù)內(nèi)容固定”分別比較的方法。一方面，將被告單位在侵權(quán)店鋪招牌、室內(nèi)裝潢、授權(quán)材料等處使用的商標與權(quán)利人商標進行對比；另一方面，通過權(quán)利人認定、證人證言、被告人供述等多種證據(jù)形式，比較兩者在服務(wù)對象、服務(wù)內(nèi)容等方面是否重合。經(jīng)綜合比較和審查判斷，認定本案行為人與權(quán)利人提供的服務(wù)屬于“同一種服務(wù)”。

（三）深化權(quán)利人權(quán)益保障，落實認罪認罰從寬制度。在侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件辦理過程中，檢察機關(guān)及時向商標權(quán)利人送達訴訟權(quán)利義務(wù)告知書，聽取意見建議，為權(quán)利人調(diào)閱卷宗提供便利。建議法院通知權(quán)利人出席法庭，推動權(quán)利人實質(zhì)性參與刑事訴訟，實現(xiàn)對中外權(quán)利人的平等保護。在向被告人充分釋法說理、適用認罪認罰從寬制度的同時，對認罪認罰具結(jié)全程同步錄音錄像，規(guī)范約束檢察機關(guān)履職行為，充分保障認罪認罰的自愿性、合法性、真實性。

案例六 

中某重工科技股份有限公司、劉某余等五人假冒注冊商標案

【關(guān)鍵詞】

假冒注冊商標罪  企業(yè)合規(guī)  第三方監(jiān)督評估  不起訴

【要旨】

檢察機關(guān)在辦理涉企侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，積極開展企業(yè)合規(guī)建設(shè)，充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，與第三方監(jiān)督評估組織深度協(xié)作，做好合規(guī)建設(shè)前的銜接協(xié)調(diào)、合規(guī)建設(shè)中的監(jiān)督配合、合規(guī)建設(shè)后的評估審查等工作，確保涉案企業(yè)“真整改”“真合規(guī)”，促進行業(yè)規(guī)范，服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展。

一、基本案情

中某重工科技股份有限公司（以下簡稱中某公司）是一家生產(chǎn)起重機零部件的重工制造公司，劉某余為公司法定代表人。2020年9月，中某公司為增加業(yè)務(wù)來源，經(jīng)劉某余、駱某、羅某、王某、楊某等五名公司股東一致同意，在未獲得權(quán)利人中聯(lián)重科股份有限公司授權(quán)的情況下，生產(chǎn)標注有該公司注冊商標的塔式起重機標準節(jié)。2020年9月至2021年2月，中某公司將上述假冒注冊商標的塔式起重機標準節(jié)銷售給下游客戶，銷售金額共計人民幣27萬余元。

二、檢察機關(guān)履職情況

2021年6月10日，湖南省長沙市公安局以劉某余、駱某、羅某、王某、楊某等五人涉嫌假冒注冊商標罪移送長沙市人民檢察院審查起訴。同年7月9日，長沙市人民檢察院將該案交由長沙市岳麓區(qū)人民檢察院(以下簡稱岳麓區(qū)檢察院)辦理。

岳麓區(qū)檢察院審查認為，中某公司涉嫌單位犯罪。中某公司屬于中小微企業(yè)，專注于起重機零部件生產(chǎn)，產(chǎn)品有較高質(zhì)量和技術(shù)含量，具有“專精特新”的特點，為當(dāng)?shù)?0余人創(chuàng)造了就業(yè)機會。涉案企業(yè)和人員短期從事假冒注冊商標的違法犯罪行為，且均認罪認罰，積極賠償權(quán)利人損失、取得權(quán)利人諒解，中某公司能夠繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營，承諾建立企業(yè)合規(guī)制度，具備啟動第三方監(jiān)督評估的基本條件，遂啟動企業(yè)合規(guī)建設(shè)。

2021年9月3日，岳麓區(qū)檢察院通過充分調(diào)研，向中某公司制發(fā)檢察建議，指出中某公司存在的問題及合規(guī)整改目標，同時商請第三方監(jiān)督評估機制管理委員會從知識產(chǎn)權(quán)、稅務(wù)會計、工程機械等領(lǐng)域選出六名專家組成第三方監(jiān)管組織，對中某公司進行考察。期間，檢察機關(guān)多次赴涉案企業(yè)考察調(diào)研，就評估人員選配、考察模式等方面與第三方監(jiān)督評估機制管理委員會交換意見，細化考察流程。檢察機關(guān)通過不定期走訪企業(yè)，跟蹤涉案企業(yè)的合規(guī)建設(shè)情況，以實地檢驗的方式確保第三方監(jiān)管組織履職的真實性、有效性。同年10月30日，中某公司整改完畢，第三方監(jiān)管組織評估認為中某公司的合規(guī)整改合格。

2021年12月28日，岳麓區(qū)檢察院組織公開聽證，聽證員一致認為中某公司整改效果較好，建議對企業(yè)從寬處理。同年12月31日，岳麓區(qū)檢察院對中某公司及劉某余、駱某、羅某、王某、楊某等五人作出不起訴決定。檢察機關(guān)針對本案反映出的工程機械行業(yè)企業(yè)合規(guī)問題，延伸檢察職能，加強與行業(yè)主管部門以及行業(yè)協(xié)會的溝通協(xié)作，用好座談會商、公開聽證、進企宣傳等方式，提高工程機械行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識和能力，以個案合規(guī)促行業(yè)合規(guī)，推動行業(yè)健康發(fā)展，加強知識產(chǎn)權(quán)源頭保護。

三、典型意義

（一）依法能動履職，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件開展企業(yè)合規(guī)建設(shè)。涉案企業(yè)合規(guī)改革適用的案件類型，包括公司、企業(yè)等市場主體生產(chǎn)、經(jīng)營活動涉及的各類犯罪案件。檢察機關(guān)對于公司、企業(yè)涉侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，相關(guān)單位和個人認罪認罰，能夠正常生產(chǎn)經(jīng)營，承諾建立或者完善企業(yè)合規(guī)制度，符合啟動企業(yè)合規(guī)建設(shè)條件的，應(yīng)及時啟動企業(yè)合規(guī)程序，積極適用第三方監(jiān)督評估機制。充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護對創(chuàng)新發(fā)展的支撐和保護作用，通過開展企業(yè)合規(guī)建設(shè)，量身定制合規(guī)計劃，督促企業(yè)完善知識產(chǎn)權(quán)保護等相關(guān)制度，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力。針對個案辦理中反映的共性問題，會同相關(guān)部門推動行業(yè)合規(guī)建設(shè)，加強訴源治理。

（二）強化審查把關(guān)，對企業(yè)合規(guī)整改情況科學(xué)精準評估。本案中，檢察機關(guān)加強與第三方監(jiān)督評估機制管理委員會的協(xié)同聯(lián)動，緊密結(jié)合涉案企業(yè)和侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪特點，有針對性選擇知識產(chǎn)權(quán)、工程機械等領(lǐng)域?qū)＜医M成第三方監(jiān)管組織。合規(guī)整改過程中，檢察機關(guān)通過不定期走訪企業(yè)，跟蹤涉案企業(yè)合規(guī)建設(shè)情況。合規(guī)整改后，組織檢察聽證聽取相關(guān)各方意見，加強對合規(guī)計劃執(zhí)行、第三方合規(guī)考察報告的審查把關(guān)，防止“虛假合規(guī)”“紙面合規(guī)”。最終，檢察機關(guān)綜合考量中某公司及劉某余等五人犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、賠償諒解等情節(jié)，且中某公司經(jīng)合規(guī)整改合格，依法作出不起訴決定。

案例七 

馬某等六人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品案

【關(guān)鍵詞】

假冒注冊商標罪  種業(yè)保護  訴源治理

【要旨】

種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，是國家糧食安全的“命脈”。檢察機關(guān)從國家種業(yè)安全和糧食安全大局出發(fā)，加大對種業(yè)領(lǐng)域假冒偽劣、套牌侵權(quán)等違法犯罪行為的懲治力度。依法告知權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)，為提起民事訴訟提供法律指引，推動懲罰性賠償制度落實。結(jié)合辦案提出社會治理類檢察建議，促進訴源治理。

一、基本案情

“德美亞”是墾豐種業(yè)股份有限公司（以下簡稱墾豐種業(yè)公司）擁有的注冊商標，核定使用商品為第31類植物種子等。2018年10月，馬某、黃某發(fā)在甘肅省武威市和酒泉市購進61噸散裝玉米種子并發(fā)往吉林省公主嶺市，由馬某完成精選、包衣后，再發(fā)往黑龍江省佳木斯市。期間，馬某向楊某祝支付人民幣10萬元，用于在黑龍江省共青農(nóng)場等地農(nóng)戶手中收購“德美亞®3號”玉米種子包裝袋，同時教授楊某祝拆除包裝方法，并強調(diào)不得損壞包裝。楊某祝找到戰(zhàn)某生幫忙，同時告知戰(zhàn)某生上述事項。楊某祝共收購“德美亞®3號”玉米種子包裝袋1106條，獲利人民幣1.8萬元，其中約500條包裝袋為戰(zhàn)某生收購，戰(zhàn)某生同時還幫助楊某祝拆除200條包裝袋，共獲利人民幣1.7萬元。黃某發(fā)取得包裝袋后，未經(jīng)墾豐種業(yè)公司授權(quán)許可，伙同陳某霞在佳木斯市雇傭人員進行灌裝并對外銷售。馬某、黃某發(fā)、陳某霞共銷售假冒“德美亞®3號”玉米種子2598袋，非法經(jīng)營數(shù)額共計人民幣187萬余元。

2019年3月，李某向馬某、黃某發(fā)購買假冒的“德美亞®3號”玉米種子并對外銷售，銷售金額人民幣149萬余元。

二、檢察機關(guān)履職情況

2019年9月27日，黑龍江省墾區(qū)公安局寶泉嶺分局以馬某、黃某發(fā)、陳某霞、李某、楊某祝、戰(zhàn)某生涉嫌假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪向黑龍江省寶泉嶺人民檢察院(以下簡稱寶泉嶺檢察院)移送審查起訴。2020年3月9日，寶泉嶺檢察院以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪對馬某等六人提起公訴。2021年3月22日，黑龍江省寶泉嶺人民法院以假冒注冊商標罪分別判處被告人馬某、黃某發(fā)、陳某霞、楊某祝、戰(zhàn)某生有期徒刑十個月至四年不等，并處罰金人民幣一千元至十五萬元不等；以銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告人李某有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣十五萬元。各被告人均未提出上訴，判決已生效。

檢察機關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，種子經(jīng)銷商戶違反種子法相關(guān)規(guī)定，未嚴格落實種子追溯制度，購進、銷售種子時未建立經(jīng)營檔案，是導(dǎo)致案件發(fā)生的重要原因。寶泉嶺檢察院針對該問題向農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門制發(fā)檢察建議，督促行政機關(guān)嚴格落實種子追溯制度，建立經(jīng)營檔案。同時，向權(quán)利人提出重新設(shè)計涉案產(chǎn)品包裝、加強技術(shù)防偽等建議，防止侵權(quán)風(fēng)險。

為依法維護權(quán)利人合法權(quán)益，加大對侵權(quán)人的追責(zé)力度，推動懲罰性賠償制度落實，黑龍江省檢察院農(nóng)墾分院告知墾豐種業(yè)公司有提起民事懲罰性賠償之訴的權(quán)利，并在證據(jù)收集、法律適用等方面提供指引。2021年2月19日，墾豐種業(yè)公司向黑龍江省農(nóng)墾中級法院提起民事懲罰性賠償之訴，同年10月15日，法院一審認定墾豐種業(yè)公司損失人民幣159萬余元，并以此為基數(shù)，判決六名被告承擔(dān)人民幣300萬元的懲罰性賠償責(zé)任。六名被告均未上訴，判決已生效。

三、典型意義

（一）加強種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護，筑牢國家糧食安全基石。近年來，我國種業(yè)市場秩序不斷規(guī)范，但套牌侵權(quán)、假冒偽劣種子坑農(nóng)害農(nóng)現(xiàn)象仍屢禁不止，給國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、糧食安全帶來隱患，損害了權(quán)利人合法權(quán)利，嚴重影響種業(yè)創(chuàng)新環(huán)境。黑龍江是農(nóng)業(yè)大省，承擔(dān)國家糧食安全“壓艙石”的重任。農(nóng)墾檢察機關(guān)聚焦國家種業(yè)安全和糧食安全大局，對種業(yè)領(lǐng)域套牌侵權(quán)突出問題重拳出擊，充分發(fā)揮刑事追訴和民事懲罰性賠償制度的有力震懾作用，讓侵權(quán)者付出沉重代價，全面提升種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平，為民族種業(yè)發(fā)展、維護糧食安全營造良好的生態(tài)環(huán)境。

（二）積極開展訴源治理，促進行業(yè)監(jiān)管和企業(yè)風(fēng)險防范。檢察機關(guān)在依法辦案的同時，應(yīng)當(dāng)推動更多法治力量向源頭端口前移，貫徹“既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”的工作要求。對種子市場的治理，需要司法機關(guān)、行政管理機關(guān)共同努力、聯(lián)動履職，保障市場經(jīng)營規(guī)范有序。檢察機關(guān)通過制發(fā)檢察建議等方式，督促行政機關(guān)進一步加強監(jiān)管，推動源頭治理。同時，針對種子企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱的問題，積極開展普法宣傳活動、提出預(yù)防侵權(quán)法律建議，建立與種子企業(yè)常態(tài)化溝通機制，促進企業(yè)提升保護種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力。

案例八 

彭某雪、王某恒等七人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案

【關(guān)鍵詞】

侵犯商標權(quán)犯罪  跨區(qū)域協(xié)作  全鏈條打擊

【要旨】

檢察機關(guān)在辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件中，緊緊圍繞貫徹落實國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略部署，注重構(gòu)建跨區(qū)域案件辦理協(xié)作機制，創(chuàng)新履職模式，全鏈條打擊上下游犯罪，形成知識產(chǎn)權(quán)保護檢察合力。積極開展綜合治理，服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境，推動相關(guān)行業(yè)健康發(fā)展。

一、基本案情

重慶江小白酒業(yè)有限公司、四川古藺郎酒廠有限公司、湖北勁牌有限公司分別系“江小白”“小郎酒”“勁酒”注冊商標的商標權(quán)人。

2018年1月至2019年8月，彭某雪從四川省成都市購買大量假冒“江小白”“小郎酒”“勁酒”注冊商標的白酒，并以低價對外銷售，銷售金額人民幣40余萬元。2019年9月起，彭某雪從成都市購買大量廢棄“小郎酒”等品牌酒瓶，從山東省某包裝公司訂購含有“小郎酒”等注冊商標標識的瓶蓋和包裝紙等材料。彭某雪還向袁某求購假冒“小郎酒”等注冊商標標識的瓶蓋，袁某將從王某恒處購得的假冒“小郎酒”商標標識瓶蓋3萬余個轉(zhuǎn)賣給彭某雪。隨后，彭某雪邀約李某勇共同出資擴建位于四川省雅安市的廠房，并雇請劉某洪等人在該廠房內(nèi)生產(chǎn)、灌裝假冒“小郎酒”等品牌白酒，向他人低價銷售，銷售金額人民幣50萬余元。

2018年1月至2020年12月，衛(wèi)某波從彭某雪處購買假冒“江小白”“小郎酒”“勁酒”注冊商標的白酒，加價銷往重慶市和四川省等多地，銷售金額人民幣26萬余元。2018年1月至2020年12月，胡某兵從衛(wèi)某波處購買假冒“小郎酒”“江小白”注冊商標的白酒，銷售給重慶市云陽縣多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)副食店，銷售金額人民幣5萬余元。

二、檢察機關(guān)履職情況

2021年4月8日，重慶市云陽縣公安局以彭某雪、李某勇等五人涉嫌假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪向重慶市云陽縣人民檢察院（以下簡稱云陽縣檢察院）移送審查起訴。根據(jù)重慶市公安機關(guān)移送的線索，成都市公安機關(guān)抓獲生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標瓶蓋的王某恒、袁某。云陽縣檢察院與四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民檢察院（以下簡稱天府新區(qū)檢察院）加強協(xié)作，就同案犯供述、證人證言、電子數(shù)據(jù)等關(guān)鍵證據(jù)共通共享，協(xié)查取證，確定涉案瓶蓋與上下游買賣關(guān)系的對應(yīng)性，就侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量、犯罪金額等問題統(tǒng)一事實認定；就上下游犯罪人員的地位作用、量刑情節(jié)等問題加強溝通，確保法律適用和刑事政策協(xié)調(diào)一致，實現(xiàn)對侵權(quán)假冒產(chǎn)品生產(chǎn)源頭和銷售終端全鏈條打擊。

2021年8月27日，云陽縣檢察院以被告人彭某雪犯假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪，被告人李某勇、劉某洪犯假冒注冊商標罪，被告人衛(wèi)某波、胡某兵犯銷售假冒注冊商標的商品罪提起公訴。2021年12月9日，重慶市云陽縣人民法院以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告人彭某雪有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣十五萬元；以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處被告人李某勇、劉某洪、衛(wèi)某波、胡某兵有期徒刑一年至三年不等，并處罰金人民幣一萬元至五萬元不等，部分人員適用緩刑。五名被告人均未提出上訴，判決已生效。

2021年9月18日，天府新區(qū)檢察院以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪對被告人王某恒、袁某提起公訴。2021年12月15日，四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪分別判處被告人王某恒、袁某有期徒刑一年六個月和一年五個月，均并處罰金人民幣二萬五千元。二名被告人均未提出上訴，判決已生效。

三、典型意義

（一）加強跨區(qū)域檢察協(xié)作，協(xié)同打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。針對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪跨區(qū)域、鏈條化、產(chǎn)業(yè)化的特點，為更好服務(wù)保障成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設(shè)，重慶、四川檢察機簽署多份協(xié)作意見，重點推進完善跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)作保護機制。本案中，重慶、四川檢察機關(guān)依托上述機制，強化兩地檢察辦案協(xié)作，就案件協(xié)查取證、信息資源和證據(jù)共享方面積極銜接，引導(dǎo)偵查機關(guān)深挖制假鏈條，從生產(chǎn)源頭到銷售終端，全鏈條打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，確保法律適用和刑事政策協(xié)調(diào)一致，形成知識產(chǎn)權(quán)保護檢察合力。

（二）積極開展源頭治理，以檢察服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境。該案權(quán)利人為重慶、四川等地知名白酒企業(yè)。檢察機關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，多起案件假酒來源于白酒原酒重要產(chǎn)區(qū)四川省邛崍市。成都市檢察機關(guān)就原酒基酒易被灌裝后假冒名酒以及白酒行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護等問題走訪邛崍市工商聯(lián)、邛崍市釀酒協(xié)會以及本土白酒企業(yè)，了解企業(yè)在商標保護方面存在的問題和訴求，就加強商標保護、地理標志保護等聽取意見，從服務(wù)保障創(chuàng)新、企業(yè)合規(guī)建設(shè)等多維度提出具體建議和改進舉措。重慶、成都檢察機關(guān)組織開展白酒商標品牌保護講座，共同推動區(qū)域白酒品牌建設(shè)，護航川渝地區(qū)白酒行業(yè)有序發(fā)展。

案例九 

廣州指某服務(wù)有限公司、廣州中某管理咨詢服務(wù)有限公司與迅某商貿(mào)有限公司等侵害商標權(quán)抗訴案

【關(guān)鍵詞】

侵害商標權(quán)  商標權(quán)無效  溯及力  惡意注冊

【要旨】

惡意取得商標注冊并利用注冊商標謀取不正當(dāng)利益的行為，明顯違反公平原則和誠實信用原則，不受法律保護。檢察機關(guān)在監(jiān)督中應(yīng)當(dāng)注重對關(guān)聯(lián)案件和類案的檢索，尤其應(yīng)注重對指導(dǎo)性案例和典型案例的檢索，提升監(jiān)督質(zhì)效。

一、基本案情

廣州指某服務(wù)有限公司（以下簡稱指某公司）、廣州中某管理咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱中某公司）享有第10619071號“”注冊商標專用權(quán)，該商標核定使用商品為第25類服裝等。2014年1月，指某公司、中某公司發(fā)現(xiàn)迅某商貿(mào)有限公司（以下簡稱迅某公司）及其深圳花園城商業(yè)中心店（以下簡稱花園城店）將“”字樣標識用于羽絨服的吊牌、收納袋、互聯(lián)網(wǎng)廣告、展架裝潢上，并被突出使用。指某公司、中某公司以被控侵權(quán)標識與注冊商標易造成混淆誤認，構(gòu)成對指某公司、中某公司注冊商標專用權(quán)的侵害為由，向深圳市南山區(qū)人民法院提起訴訟。

深圳市南山區(qū)人民法院一審認為：迅某公司及花園城店使用被控侵權(quán)標識的行為構(gòu)成商標侵權(quán)，判決迅某公司、花園城店停止侵害，賠償指某公司、中某公司包括維權(quán)合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟損失人民幣5萬元，駁回其他訴訟請求。迅某公司、花園城店上訴至深圳市中級人民法院，二審判決駁回上訴，維持原判。迅某公司、花園城店申請再審，廣東省高級人民法院指令深圳市中級人民法院再審。深圳市中級人民法院再審認為，現(xiàn)無證據(jù)證明指某公司、中某公司已將注冊商標投入實際使用并因被控侵權(quán)行為造成經(jīng)濟利益上的減損，改判迅某公司及花園城店除停止侵害外，向指某公司、中某公司支付維權(quán)開支人民幣13999元。

迅某公司、花園城店不服再審判決，向廣東省深圳市人民檢察院申請監(jiān)督，該院審查后作出不支持監(jiān)督申請決定。迅某公司、花園城店不服該不支持監(jiān)督申請決定，向廣東省人民檢察院（以下簡稱廣東省檢察院）申請復(fù)查。

二、檢察機關(guān)履職情況

廣東省檢察院全面調(diào)查核實，通過調(diào)閱深圳市人民檢察院相關(guān)案件材料、對關(guān)聯(lián)案件進行大數(shù)據(jù)檢索，并向關(guān)聯(lián)案件受理法院核實情況等方式，補充查明兩項事實。一是本案及相關(guān)案件的裁判情況。指某公司、中某公司于2014年以涉案注冊商標享有專用權(quán)為由，以相同訴訟請求在北京、上海、廣東、浙江四地針對迅某公司及其下屬各門店或其關(guān)聯(lián)公司提起42件商標侵權(quán)訴訟。迅某公司對深圳發(fā)生的3件案件已向廣東省檢察院申請復(fù)查，本案即為其中之一。至廣東省檢察院復(fù)查期間，已有12件案件被最高人民法院再審改判，認定不構(gòu)成商標侵權(quán)。2015年，指某公司、中某公司在廣州、中山、北京三地起訴的15件案件，法院生效判決也均認定不構(gòu)成商標侵權(quán)。指某公司、中某公司在深圳、佛山、東莞三地起訴的8件案件，至廣東省檢察院復(fù)查期間，均由廣東省高級人民法院以原民事判決確有錯誤為由自行啟動再審程序。指某公司、中某公司在深圳另外起訴的7件案件中有4件撤訴，另外3件即為廣東省檢察院辦理的復(fù)查案件。二是涉案注冊商標的權(quán)利狀態(tài)。2018年8月，原國家工商行政管理總局商標局發(fā)布第1610期商標公告，第10619071號注冊商標在全部商品上宣告無效。

檢察機關(guān)審查認為，本案爭議焦點在于涉案注冊商標在被宣告無效前的權(quán)利保護。中某公司、指某公司超出經(jīng)營范圍，不以使用為目的且無合理或正當(dāng)理由申請注冊并囤積大量商標，在網(wǎng)上公開出售包括涉案注冊商標在內(nèi)的商標牟利。指某公司、中某公司在向迅某公司提出高價轉(zhuǎn)讓涉案注冊商標未果后，在全國范圍內(nèi)以基本相同的事實提起大量訴訟，主觀惡意明顯，其行為違反誠實信用原則。中某公司、指某公司借用司法資源以商標權(quán)謀取不正當(dāng)利益的行為，不應(yīng)當(dāng)獲得保護。

2020年4月13日，廣東省檢察院向廣東省高級人民法院提出抗訴。2021年2月1日，廣東省高級人民法院作出判決，認為指某公司和中某公司不僅存在此前三年未實際使用涉案注冊商標的事實，且在商標的注冊和使用過程中違反誠實信用原則，主觀惡意明顯。深圳市中級人民法院在涉案注冊商標無效之前已經(jīng)作出判令迅某公司、花園城店連帶賠償維權(quán)合理開支損失的再審判決，且已經(jīng)執(zhí)行完畢。但如將該維權(quán)合理開支損失判定由迅某公司和花園城店承擔(dān)，既損害迅某公司和花園城店合法權(quán)益，明顯違反公平原則，又有違人民法院維護誠實信用民法原則、反對不正當(dāng)注冊和使用商標行為的司法態(tài)度。廣東省高級人民法院判決撤銷深圳市中級人民法院判決。廣東省檢察院同時啟動抗訴程序的另外兩件案件，也同期被廣東省高級人民法院改判，該系列案件得到整體改判。

三、典型意義

（一）惡意取得商標注冊并利用注冊商標謀取不正當(dāng)利益的行為，不受法律保護。商標法第四十七條第二款規(guī)定，注冊商標無效的決定或者裁定不具有追溯力，但第四十七條第二款同時規(guī)定“因商標注冊人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償”。第四十七條第三款規(guī)定“依照前款規(guī)定不返還商標侵權(quán)賠償金、商標轉(zhuǎn)讓費、商標使用費明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還”。該規(guī)定明確了上述“不具有追溯力”原則的例外情形。因此，惡意取得商標注冊并利用商標謀取不正當(dāng)利益的行為不受法律保護，這也是商標法第七條誠實信用原則在具體案件中的適用。檢察機關(guān)在處理商標侵權(quán)案件時，應(yīng)注意審查注冊商標權(quán)利人是否存在惡意注冊并謀取不正當(dāng)利益的行為。本案對遏制利用惡意注冊商標進行惡意訴訟的行為發(fā)揮了積極的導(dǎo)向作用。

（二）注重關(guān)聯(lián)案件和類案檢索，提升監(jiān)督質(zhì)效。本案是通過上級檢察機關(guān)的民事復(fù)查監(jiān)督程序發(fā)現(xiàn)下級檢察機關(guān)監(jiān)督不到位的案件。檢察機關(guān)在監(jiān)督中，主動通過關(guān)聯(lián)案件和類案檢索發(fā)現(xiàn)最高人民法院在2018年已對指某公司、中某公司起訴的部分案件進行了再審改判，相關(guān)案件被評為最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)年度典型案例。在最高人民法院上述再審判決形成前，指某公司、中某公司2015年后提起訴訟的多件案件，均被法院生效判決認定不構(gòu)成商標侵權(quán)。因此，檢察機關(guān)在監(jiān)督中應(yīng)當(dāng)注重對關(guān)聯(lián)案件和類案的檢索，尤其應(yīng)注重對指導(dǎo)性案例和典型案例的檢索，準確適用法律，提升監(jiān)督質(zhì)效。

案例十 

陳某與佛山市亮某廚衛(wèi)有限公司侵害專利權(quán)糾紛再審檢察建議案

【關(guān)鍵詞】

不視為侵犯專利權(quán)  依職權(quán)啟動監(jiān)督  再審檢察建議

【要旨】

除當(dāng)事人申請監(jiān)督外，依職權(quán)啟動監(jiān)督也是民事訴訟監(jiān)督案件的重要來源。在專利侵權(quán)糾紛案件中，專利產(chǎn)品系由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)。

一、案件事實

佛山市榮某廚衛(wèi)有限公司（以下簡稱榮某公司）股東梁某是ZL201030263816.6“水槽（5）”外觀設(shè)計的專利權(quán)人。2013年2月，梁某將涉案專利排他許可陳某實施，并約定陳某有權(quán)作為訴訟主體對侵權(quán)人進行起訴。2015年4月，陳某從佛山市亮某廚衛(wèi)有限公司（以下簡稱亮某公司）處購買涉案水槽產(chǎn)品。后陳某以亮某公司侵害專利權(quán)為由，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認為，亮某公司未經(jīng)陳某許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的，制造、銷售、許諾銷售涉案專利產(chǎn)品，侵害了陳某享有的專利權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害及賠償損失等民事責(zé)任。本案在訴訟中，法院向亮某公司工商登記地址郵寄送達未能成功后，采用公告送達的方式，進行缺席審判。至2018年7月，亮某公司收到法院執(zhí)行通知書才獲悉判決結(jié)果。2018年8月，亮某公司向廣東省高級人民法院申請再審，法院認為亮某公司的再審申請已經(jīng)超過民事訴訟法第二百零五條規(guī)定的申請再審期限，裁定駁回亮某公司的再審申請。之后，亮某公司向廣東省人民檢察院申請監(jiān)督。

二、檢察機關(guān)履職情況

廣東省人民檢察院于2019年1月16日將該案交廣東省人民檢察院廣州鐵路運輸分院（以下簡稱廣鐵檢察分院）審查，廣鐵檢察分院重點開展以下工作：

一是主動依職權(quán)啟動監(jiān)督。亮某公司向檢察機關(guān)申請監(jiān)督時，當(dāng)時實施的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第三十一條第一款規(guī)定，當(dāng)事人申請再審超過法律規(guī)定的期限，人民檢察院不予受理。檢察機關(guān)考慮本案判決存在確有錯誤的可能，且法院在向亮某公司工商登記地址郵寄送達未能成功后，未再通過陳某提交證據(jù)材料中亮某公司的聯(lián)系方式進行送達，導(dǎo)致亮某公司無法參加訴訟并進行答辯�；�于上述原因，依據(jù)保護民營經(jīng)濟的司法政策，檢察機關(guān)主動依職權(quán)啟動對該案的監(jiān)督。

二是認真開展調(diào)查核實工作。亮某公司提供證據(jù)證明其直接向榮某公司購買涉案產(chǎn)品后再轉(zhuǎn)售給陳某。但為進一步查明事實，廣鐵檢察分院調(diào)查核實了2014年至2018年間亮某公司與榮某公司之間交易往來的情況，同時對本案關(guān)鍵證人即涉案產(chǎn)品專利權(quán)人梁某及榮某公司客戶聯(lián)系人姜某英等進行詢問，并補充調(diào)查了亮某公司成立至今的住所地及實際經(jīng)營地等情況。姜某英關(guān)于亮某公司與榮某公司的購銷關(guān)系、雙方的交易習(xí)慣等陳述，與亮某公司所提交的證據(jù)內(nèi)容相互印證。同時姜某英還確認了亮某公司與榮某公司簽訂的涉案《水槽訂購合同書》、訂購單等證據(jù)的真實性。上述調(diào)查核實工作為檢察機關(guān)依法提出再審檢察建議提供了充分依據(jù)。

廣鐵檢察分院認為本案有新的證據(jù)證明涉案產(chǎn)品系亮某公司直接向榮某公司購買后再轉(zhuǎn)售給陳某，依據(jù)2008年修正的專利法第六十九條的規(guī)定，亮某公司從正規(guī)合法渠道以正常合理價格直接向榮某公司采購涉案產(chǎn)品，再銷售給陳某，不視為侵犯專利權(quán)。

2019年9月10日，廣鐵檢察分院向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)出再審檢察建議。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院依法啟動再審程序并于2021年6月28日作出判決，認定亮某公司的涉案行為未侵害陳某的專利權(quán)，原審判決認定事實和適用法律錯誤，判決撤銷原審判決并駁回陳某的全部訴訟請求。

三、典型意義

（一）在專利侵權(quán)糾紛案件中，應(yīng)注意審查是否存在不視為侵權(quán)的情形。專利權(quán)作為國家通過法律形式賦予專利權(quán)人的一種專有權(quán)，專利權(quán)人可以在一定期限內(nèi)自己獨占實施專利及排除他人未經(jīng)授權(quán)實施專利。但在賦予專利權(quán)人專有權(quán)的同時，出于公共利益的考慮，專利權(quán)行使也被附加限制�，F(xiàn)行專利法第七十五條規(guī)定了五種不視為侵犯專利權(quán)的情形，如權(quán)利用盡抗辯、先用權(quán)抗辯、臨時過境抗辯等。在辦理專利侵權(quán)糾紛案件中，檢察機關(guān)應(yīng)注意審查是否存在法定的不視為侵權(quán)的情形。

（二）充分認識檢察機關(guān)依職權(quán)進行監(jiān)督的必要性，對確有必要進行監(jiān)督的案件應(yīng)依職權(quán)啟動監(jiān)督程序。檢察機關(guān)積極構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟多元化監(jiān)督格局，綜合運用多種監(jiān)督手段實行有效監(jiān)督。除當(dāng)事人申請監(jiān)督外，依職權(quán)啟動監(jiān)督也是民事訴訟監(jiān)督案件重要來源。檢察機關(guān)應(yīng)按照《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第三十七條的規(guī)定，對影響當(dāng)事人實體權(quán)利等確有必要進行監(jiān)督的案件，可依職權(quán)啟動監(jiān)督程序，糾正錯誤判決，有效保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護司法公正和司法權(quán)威。

案例十一 

王某與某銀行股份有限公司義烏篁園支行侵害著作權(quán)糾紛抗訴案

【關(guān)鍵詞】

著作權(quán)侵權(quán)  民間藝術(shù)作品  獨創(chuàng)性

【要旨】

涉及民間藝術(shù)作品獨創(chuàng)性的判斷，要全面分析在案證據(jù)，依法保護民間藝術(shù)作品著作權(quán)人的合法權(quán)利。當(dāng)事人提交的著作權(quán)登記證書、創(chuàng)作過程及公開發(fā)表證明等，在無相反證據(jù)的情形下，可以作為判斷著作權(quán)權(quán)利人的證據(jù)。

一、基本案情

2012年3月，王某以著作權(quán)權(quán)利人的身份向浙江省版權(quán)局申請對剪紙圖案“剪紙-《大福狗》”進行作品登記。2018年，王某發(fā)現(xiàn)某銀行股份有限公司義烏篁園支行（以下簡稱篁園支行）在營業(yè)場所門窗外張貼多幅新春貼紙，其上有福狗剪紙圖案。王某認為該圖案侵犯了“剪紙-《大福狗》”的著作權(quán)，于2018年3月26日向浙江省義烏市人民法院起訴。

浙江省義烏市人民法院一審認為，著作權(quán)法保護的作品應(yīng)具有獨創(chuàng)性。篁園支行舉證證明在王某涉案剪紙作品登記之前，他人已于2007年將“狗的剪紙圖片”上傳到網(wǎng)絡(luò)，該圖案與涉案作品同為剪紙圖案，在整體構(gòu)圖、線條與表達等方面高度一致。王某未能舉證證明在“狗的剪紙圖片”上傳前，其已將涉案作品“剪紙-《大福狗》”公開發(fā)表。涉案作品相比于在先作品不具有獨創(chuàng)性，判決駁回王某的訴訟請求。王某不服，上訴至浙江省金華市中級人民法院。二審判決駁回上訴，維持原判。王某申請再審，浙江省高級人民法院裁定駁回其再審申請。之后，王某向浙江省金華市人民檢察院（以下簡稱金華市檢察院）申請監(jiān)督。

二、檢察機關(guān)履職情況

檢察機關(guān)受理該案后，重點開展以下工作：

一是補充查明案件事實。2020年9月30日，最高人民法院作出（2020）最高法民再243號民事判決（以下簡稱第243號判決）。該案查明：2006年2月，孫某在網(wǎng)站上已發(fā)布福狗圖片，該圖片與涉案作品“剪紙-《大福狗》”基本相同，且孫某出具說明證明該圖片系來源于網(wǎng)絡(luò)，并非其本人原創(chuàng)�！吨袊�剪紙藝術(shù)人名大典》（2007年10月第1版）中登載了涉案作品“剪紙-《大福狗》”。第243號判決認定王某提交的著作權(quán)登記證書、電子創(chuàng)作稿、2005年中國義烏國際小商品博覽會的材料以及公開出版物等證據(jù)，在沒有相反證據(jù)的情況下，可以證明王某享有涉案作品“剪紙-《大福狗》”的著作權(quán)。

二是全面搜索查找關(guān)聯(lián)案件。檢察機關(guān)通過浙江裁判文書檢索系統(tǒng)和中國裁判文書網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，除本案外，王某就涉案作品向多家法院起訴銀行。其中一案法院雖已判決駁回王某的訴訟請求，但在第243號判決作出后，法院又認為有新證據(jù)推翻原判決，已啟動再審程序。

2021年4月25日，金華市檢察院向浙江省人民檢察院提請抗訴。檢察機關(guān)認為，在篁園支行提出反證的2007年“狗的剪紙圖片”上傳到網(wǎng)絡(luò)之前，涉案作品相關(guān)圖案已于2006年在網(wǎng)絡(luò)上傳播。王某提供的著作權(quán)登記證書、創(chuàng)作過程文件、參展2005年博覽會等證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明王某系涉案作品的著作權(quán)人。在篁園支行未提交相反證據(jù)的情形下，王某對涉案作品主張著作權(quán)應(yīng)予以支持。

2021年5月19日，浙江省人民檢察院向浙江省高級人民法院提出抗訴。2021年6月11日，浙江省高級人民法院作出裁定，指令金華市中級人民法院再審本案。2021年12月10日，金華市中級人民法院作出判決，認定王某享有涉案作品的著作權(quán)，篁園支行使用的侵權(quán)產(chǎn)品與王某享有著作權(quán)的“剪紙-《大福狗》”作品實質(zhì)性相似，構(gòu)成侵權(quán)。判決撤銷一、二審判決，篁園支行賠償王某經(jīng)濟損失及合理費用人民幣1500元。

三、典型意義

（一）強化證據(jù)調(diào)查核實，堅持精準監(jiān)督。相比小說、歌曲等具有明顯原創(chuàng)特點的文學(xué)藝術(shù)作品，剪紙作品等民間藝術(shù)作品的獨創(chuàng)性證明難度較高。特別是創(chuàng)作時間較早、廣泛傳播的作品，創(chuàng)作者知識產(chǎn)權(quán)認知和證據(jù)留存意識還不強，獨創(chuàng)性證明難度更大。在案件辦理中，涉及獨創(chuàng)性的判斷，要全面分析在案證據(jù)，綜合當(dāng)事人提供的著作權(quán)登記證書、創(chuàng)作過程及公開發(fā)表證明等證據(jù)，對證據(jù)能否形成高度蓋然性進行判斷，依法維護著作權(quán)人的合法權(quán)利。

（二）注重把握宣傳節(jié)點，推動傳統(tǒng)文化司法保護。剪紙是深受群眾喜愛的民間藝術(shù)，被廣泛運用于傳統(tǒng)節(jié)慶場合，本案涉及民間藝術(shù)作品的著作權(quán)保護，檢察機關(guān)敏銳洞悉本案成功辦理所蘊含的普法價值，積極開展以案說法等普法工作。先后通過多家媒體，在世界知識產(chǎn)權(quán)日、元旦春節(jié)前夕等關(guān)鍵節(jié)點，宣傳本案辦理相關(guān)情況，提醒著作權(quán)人注重留存創(chuàng)作資料。通過有力適時的宣傳，進一步提升辦案效果和社會公眾知識產(chǎn)權(quán)保護意識，擴大知識產(chǎn)權(quán)檢察工作社會影響力。