最高人民檢察院 國(guó)家鄉(xiāng)村振興局

最高人民檢察院、國(guó)家鄉(xiāng)村振興局關(guān)于印發(fā)檢察機(jī)關(guān)與鄉(xiāng)村振興部門加強(qiáng)司法救助協(xié)作典型案例的通知


各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、鄉(xiāng)村振興局，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、鄉(xiāng)村振興局：

為切實(shí)加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)與鄉(xiāng)村振興部門在開展國(guó)家司法救助工作中的協(xié)作，充分發(fā)揮司法救助“雪中送炭”“救急解困”功能，深入推進(jìn)“司法救助助力鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果助推鄉(xiāng)村振興”專項(xiàng)活動(dòng)，進(jìn)一步形成工作合力，更好融入、服務(wù)、保障國(guó)家鄉(xiāng)村振興大局，現(xiàn)將謝某華等5人國(guó)家司法救助案等10件典型案例印發(fā)你們，供協(xié)作開展司法救助時(shí)參考借鑒。

最高人民檢察院 國(guó)家鄉(xiāng)村振興局

2022年2月23日

案例一

謝某華等5人國(guó)家司法救助案

（廣西壯族自治區(qū)防城港市人民檢察院  上思縣人民檢察院）

【關(guān)鍵詞】

脫貧不穩(wěn)定戶  鄉(xiāng)村振興部門移送救助線索  聯(lián)合救助  防止返貧監(jiān)測(cè)對(duì)象  司法救助與社會(huì)救助銜接

【基本案情】

被救助人謝某華，女，1985年９月出生；黃某瑞，女，2006年12月出生；黃某倫，男，2009年6月出生；黃某庭，男，1956年8月出生；陳某蓮，1965年11月出生。五人分別系馮某強(qiáng)故意殺人案被害人黃某興的妻子、未成年子女和父母，其中謝某華亦系馮某強(qiáng)故意殺人案的被害人。

2012年6月24日，馮某強(qiáng)因瑣事駕車將黃某興、謝某華乘坐的摩托車撞倒在地，并用刀砍殺黃某興、謝某華，致黃某興當(dāng)場(chǎng)死亡，謝某華重傷、四級(jí)殘疾。當(dāng)日，廣西壯族自治區(qū)上思縣公安局對(duì)馮某強(qiáng)以涉嫌故意殺人罪立案?jìng)刹椋�同�?月4日移送上思縣人民檢察院起訴。上思縣人民檢察院經(jīng)審查，報(bào)送防城港市人民檢察院起訴。2013年5月3日，防城港市人民檢察院以故意殺人罪對(duì)馮某強(qiáng)提起公訴。2013年10月24日，防城港市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處馮某強(qiáng)死刑，緩期二年執(zhí)行。

【救助過程】

2021年5月20日，上思縣人民檢察院走訪縣鄉(xiāng)村振興局，該局移送了脫貧不穩(wěn)定戶謝某華家庭司法救助線索。上思縣人民檢察院經(jīng)審查，決定啟動(dòng)司法救助程序。經(jīng)實(shí)地走訪調(diào)查核實(shí)，謝某華家庭原系2016年建檔立卡貧困戶，2018年納入低保戶，案發(fā)前家庭收入來源主要依靠被害人黃某興，案發(fā)后家庭失去主要經(jīng)濟(jì)來源，謝某華被砍傷后致殘，無任何經(jīng)濟(jì)收入，尚拖欠上思縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3.45萬元，全家目前依靠政府低保金維持生活，兩個(gè)未成年子女正常學(xué)習(xí)生活得不到保障；謝某華等人曾提出刑事附帶民事訴訟，因醫(yī)院未結(jié)算無法取得發(fā)票，經(jīng)法院建議于2013年7月25日撤訴，后未再起訴；辦案機(jī)關(guān)及村委會(huì)干部多次協(xié)調(diào)被告人家屬賠償，但因被告人馮某強(qiáng)服刑且家庭經(jīng)濟(jì)困難，沒有賠償能力，謝某華等人未得到賠償。

上思縣人民檢察院審查認(rèn)為，謝某華家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力被害，導(dǎo)致生活十分困難，符合司法救助條件，且屬于重點(diǎn)救助對(duì)象，決定提請(qǐng)防城港市人民檢察院進(jìn)行聯(lián)合救助，兩級(jí)檢察院共向謝某華等人發(fā)放救助金10萬元�？紤]到謝某華家庭上有年邁公婆、下有未成年子女，防城港市、上思縣兩級(jí)檢察院經(jīng)與鄉(xiāng)村振興部門共同研究，由鄉(xiāng)村振興部門將謝某華家庭納入防止返貧監(jiān)測(cè)對(duì)象予以重點(diǎn)幫扶，從社會(huì)扶貧資金中給予謝某華脫貧戶困難補(bǔ)助6000元。上思縣人民檢察院又協(xié)調(diào)縣財(cái)政局從社會(huì)捐助專項(xiàng)款中撥出大病救助資金3.45萬元，幫助謝某華繳納拖欠醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)；聯(lián)合縣教育局走訪黃某瑞、黃某倫所在學(xué)校，協(xié)調(diào)學(xué)校減免二人在校生活費(fèi)4000元，指派心理咨詢師為二人提供心理疏導(dǎo)和精神撫慰。上思縣紅十字會(huì)還給謝某華家庭送去日用品、棉被、食用油等生活用品。通過協(xié)調(diào)落實(shí)一系列社會(huì)化幫扶措施，實(shí)現(xiàn)司法救助與社會(huì)救助銜接，顯著改善了謝某華家庭的生活處境。

【典型意義】

本案系鄉(xiāng)村振興部門主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)移送司法救助線索，兩方合力開展救助幫扶工作的典型案例。本案中，上思縣人民檢察院接到縣鄉(xiāng)村振興局移送的線索后，依職權(quán)啟動(dòng)救助程序。針對(duì)案件被害人家庭生活面臨較大困難的情況，提請(qǐng)防城港市人民檢察院進(jìn)行聯(lián)合救助，強(qiáng)化救助力度，優(yōu)化救助效果，及時(shí)緩解被救助人家庭的急難問題。為提升司法救助質(zhì)效，有效解決被救助人家庭長(zhǎng)遠(yuǎn)生活困難，檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)與鄉(xiāng)村振興部門的救助協(xié)作，將被救助人家庭納入防止返貧監(jiān)測(cè)對(duì)象管理，并積極協(xié)調(diào)相關(guān)職能部門落實(shí)多元綜合幫扶措施，充分展現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)能動(dòng)履行司法救助職能，積極助推鄉(xiāng)村振興的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

案例二

毋某法等4人國(guó)家司法救助案

(山西省晉城市人民檢察院  澤州縣人民檢察院)

【關(guān)鍵詞】

刑事被害人近親屬  聯(lián)合救助  實(shí)施綜合幫扶  防止返貧監(jiān)測(cè)對(duì)象  救助回訪

【基本案情】

被救助人毋某法，男，1962年9月出生；毋某梅，女，1964年9月出生；張某芳，女，1986年11月出生；毋某然，男，2009年12月出生。四人分別系李某龍故意傷害案被害人毋某會(huì)的父母、妻子和未成年子女。

2021年5月27日，李某龍因瑣事與毋某會(huì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某龍?zhí)统鲭S身攜帶的匕首朝毋某會(huì)脖子右側(cè)處捅刺一刀，致毋某會(huì)受傷，經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)日，山西省澤州縣公安局對(duì)李某龍以涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹椤Ｒ扑推鹪V后，澤州縣人民檢察院經(jīng)審查，報(bào)送晉城市人民檢察院起訴。2021年10月11日，晉城市人民檢察院提起公訴。被害人毋某會(huì)的近親屬毋某法等人提起刑事附帶民事訴訟。2021年10月29日，晉城市中級(jí)人民法院以故意傷害罪判處被告人李某龍無期徒刑，賠償附帶民事訴訟原告人40801.83元。

【救助過程】

晉城市人民檢察院刑事檢察部門將本案救助線索移送本院控告申訴檢察部門。晉城市人民檢察院控告申訴檢察部門經(jīng)審查，決定指導(dǎo)澤州縣人民檢察院成立辦案組，啟動(dòng)司法救助程序。經(jīng)到村入戶實(shí)地調(diào)查核實(shí)，案發(fā)前被害人毋某會(huì)系家庭“頂梁柱”，全家生活經(jīng)濟(jì)來源主要依靠其打零工掙得收入，案發(fā)后全家失去主要經(jīng)濟(jì)來源，又遭遇2021年洪澇災(zāi)害導(dǎo)致種田收入銳減；毋某法雙眼視網(wǎng)膜脫落，進(jìn)行兩次手術(shù)后視力極差，患有腰椎間盤突出癥，基本喪失勞動(dòng)能力，毋某梅自幼腿腳有疾，在家照顧毋某法，無其他收入，張某芳在家務(wù)農(nóng)，收入微薄，毋某然小學(xué)在讀，并且被害人毋某會(huì)的祖父母年過八旬，體弱多病，平日用藥和生活用度主要由被害人毋某會(huì)提供；被告人李某龍無賠償能力，附帶民事賠償未能實(shí)際執(zhí)行。毋某法等人家庭生活陷入困境。

晉城市、澤州縣兩級(jí)人民檢察院審查認(rèn)為，毋某法等人符合司法救助條件，且系因案導(dǎo)致生活困難的農(nóng)村地區(qū)重點(diǎn)救助對(duì)象，決定聯(lián)合救助77856元，并加快救助金審批進(jìn)度，及時(shí)將救助金發(fā)放到位。為使被救助人家庭生活得到長(zhǎng)遠(yuǎn)保障，晉城市人民檢察院檢察長(zhǎng)主持召開座談會(huì)，會(huì)同澤州縣鄉(xiāng)村振興局等部門共同研究實(shí)施綜合幫扶。縣鄉(xiāng)村振興局將被救助人家庭納入防止返貧監(jiān)測(cè)對(duì)象，在資金、就業(yè)、醫(yī)療等方面享受扶持政策待遇；縣婦聯(lián)將被救助人張某芳作為特困婦女開展就業(yè)培訓(xùn)，落實(shí)就業(yè)崗位，確保家庭經(jīng)濟(jì)來源穩(wěn)定，并給予在校就讀的被救助人毋某然每年1000元補(bǔ)助金直至成年；被救助人所在鎮(zhèn)黨委政府將被救助人家庭作為重點(diǎn)幫扶對(duì)象，給予2000元的生活救濟(jì)，并列為低保戶；晉城市慈善總會(huì)給予被救助人家庭3000元的慈善救助金；團(tuán)縣委安排心理咨詢師對(duì)被救助人毋某然開展心理疏導(dǎo)。2022年1月4日，晉城市、澤州縣兩級(jí)檢察院聯(lián)合鄉(xiāng)村振興部門對(duì)被救助人家庭開展回訪，毋某法等人的生活已經(jīng)步入正軌。

【典型意義】

本案系檢察機(jī)關(guān)協(xié)同鄉(xiāng)村振興等部門對(duì)農(nóng)村地區(qū)生活困難的刑事被害人家庭予以重點(diǎn)救助的典型案例。本案中，晉城市、澤州縣兩級(jí)人民檢察院依職權(quán)啟動(dòng)聯(lián)合救助程序，到村入戶調(diào)查核實(shí)，查明案件被害人家庭失去“頂梁柱”，生活陷入困境，及時(shí)提出予以救助的意見，快速發(fā)放救助金，突顯了救助效果。檢察機(jī)關(guān)還與鄉(xiāng)村振興等部門共同研商綜合幫扶措施，強(qiáng)化與鄉(xiāng)村振興部門的救助協(xié)作，有效落實(shí)資金、就業(yè)、醫(yī)療等方面的幫扶政策，并開展聯(lián)合回訪，讓被救助人家庭切身感受到黨和國(guó)家的溫暖，有效發(fā)揮了司法救助助推鄉(xiāng)村振興的職能作用。

案例三

金某燕等3人國(guó)家司法救助案

（浙江省臺(tái)州市人民檢察院  仙居縣人民檢察院）

【關(guān)鍵詞】

刑事被害人近親屬  聯(lián)合救助  預(yù)支救助金  社會(huì)保障建議函  制定幫扶計(jì)劃

【基本案情】

被救助人金某燕，女，2005年2月出生；王某田，男，1955年7月出生；沈某花，女，1955年7月出生。三人分別系張某甲、張某乙故意殺人案被害人金某平的女兒和父母。

2014年9月14日，張某甲伙同張某乙趁金某平感冒輸液之際，將事先準(zhǔn)備的獸用麻醉劑注射到金某平的輸液瓶中，并對(duì)金某平實(shí)施捂口鼻行為，致其死亡。2018年11月13日，公安機(jī)關(guān)對(duì)張某甲、張某乙立案?jìng)刹椤?019年7月19日，浙江省臺(tái)州市公安局移送臺(tái)州市人民檢察院起訴。2020年1月2日，臺(tái)州市人民檢察院提起公訴。2020年12月21日，臺(tái)州市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處張某甲死刑，緩期二年執(zhí)行，判處張某乙有期徒刑十五年，判令張某甲、張某乙共同賠償金某燕、王某田、沈某花經(jīng)濟(jì)損失107萬元。張某乙提起上訴，2021年2月26日，浙江省高級(jí)人民法院作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。

【救助過程】

臺(tái)州市人民檢察院在辦理張某甲、張某乙故意殺人案過程中發(fā)現(xiàn)本案司法救助線索，移送仙居縣人民檢察院，啟動(dòng)聯(lián)合救助程序。仙居縣人民檢察院控告申訴檢察部門實(shí)地走訪核實(shí)，張某甲、張某乙未向金某燕、王某田、沈某花支付任何賠償，金某燕初中輟學(xué)，自幼跟隨父親及祖父母王某田、沈某花共同生活，其父親金某平死亡后，家庭失去主要經(jīng)濟(jì)來源，王某田年事已高，無法從事體力勞動(dòng)，沈某花身患糖尿病、高血壓等多種疾病，需要常年服藥，祖孫三人家庭只能依靠微薄的種地收入和金某燕打工工資維系日常開支，生活難以為繼。

臺(tái)州市、仙居縣兩級(jí)人民檢察院審查認(rèn)為，金某燕、王某田、沈某花符合司法救助條件，且系重點(diǎn)救助對(duì)象，決定上門指導(dǎo)三人填報(bào)申請(qǐng)資料，調(diào)取所需證明材料，并從仙居縣慈善總會(huì)“溫暖檢察”慈善基金支出2200元，預(yù)支救助金1萬元，解三人燃眉之急。經(jīng)全面評(píng)估金某燕、王某田、沈某花生活困難情況，兩級(jí)人民檢察院決定聯(lián)合救助三人8萬元。仙居縣人民檢察院又主動(dòng)對(duì)接縣鄉(xiāng)村振興促進(jìn)中心，向該中心發(fā)送《社會(huì)保障建議函》。縣鄉(xiāng)村振興促進(jìn)中心根據(jù)仙居縣低收入農(nóng)戶“一戶一策一干部”政策，及時(shí)統(tǒng)籌縣民政局、教育局、鎮(zhèn)政府等召開聯(lián)席會(huì)議，制定幫扶計(jì)劃。一是將救助金交由被救助人所在鎮(zhèn)政府代管，委托鎮(zhèn)政府從2021年6月開始按每月5000元標(biāo)準(zhǔn)向金某燕三人分期發(fā)放，直至救助金發(fā)放完畢為止；二是縣民政局將金某燕三人納入縣低保戶范圍，享受低收入家庭相關(guān)待遇；三是縣教育局和鎮(zhèn)農(nóng)辦將金某燕納入“雨露計(jì)劃”，根據(jù)金某燕的就業(yè)意向，為其提供免費(fèi)的職業(yè)技能教育，并聯(lián)系就業(yè)單位，幫助其獨(dú)立生活，自食其力；四是針對(duì)沈某花醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)重的情況，由鎮(zhèn)政府根據(jù)醫(yī)療補(bǔ)充政策性保險(xiǎn)，按比例再次辦理報(bào)銷；五是減免被害人金某平的停尸費(fèi)用，緩解金某燕家庭經(jīng)濟(jì)壓力；六是為金某燕三人指定專職幫扶干部，協(xié)調(diào)落實(shí)相關(guān)幫扶事項(xiàng)。聯(lián)席會(huì)議召開后，所有幫扶計(jì)劃均落實(shí)到位。

【典型意義】

本案系檢察機(jī)關(guān)對(duì)農(nóng)村地區(qū)生活困難的刑事被害人近親屬進(jìn)行司法救助，并協(xié)同鄉(xiāng)村振興等部門開展長(zhǎng)效幫扶的典型案例。本案中，臺(tái)州市、仙居縣兩級(jí)人民檢察院依職權(quán)啟動(dòng)聯(lián)合救助程序，協(xié)助被害人近親屬提交救助申請(qǐng)和證明材料，并預(yù)支救助金，及時(shí)解決被害人家庭急難愁盼問題，充分發(fā)揮了司法救助“救急解困”功能。檢察機(jī)關(guān)還堅(jiān)持“一次救助、長(zhǎng)期關(guān)懷”理念，根據(jù)被救助人家庭現(xiàn)況，主動(dòng)對(duì)接鄉(xiāng)村振興部門，形成立體化多元救助幫扶體系，有效解決了被救助人家庭的后續(xù)生活困難。以辦理此案為契機(jī)，仙居縣人民檢察院又協(xié)同縣鄉(xiāng)村振興促進(jìn)中心開展“困境兒童”專項(xiàng)救助活動(dòng)，統(tǒng)籌開展溫暖關(guān)愛、心理救助、就學(xué)幫扶等工作，為困境兒童長(zhǎng)遠(yuǎn)生活保障筑牢底盤。

案例四

林某果等4人國(guó)家司法救助案

（福建省人民檢察院  寧德市人民檢察院  霞浦縣人民檢察院）

【關(guān)鍵詞】

強(qiáng)制醫(yī)療案被害人家屬  脫貧不穩(wěn)定戶  聯(lián)合救助  助推鄉(xiāng)村振興協(xié)作平臺(tái)  帶案下訪

【基本案情】

被救助人林某果，女，1985年7月出生；林某順，男，2004年10月出生；林某婷，女，2011年8月出生；林某清，男，2012年8月出生。四人分別系蘇某故意傷害強(qiáng)制醫(yī)療案被害人林某龍的妻子和未成年子女。

2020年1月5日，林某龍因瑣事與蘇某在福建省霞浦縣溪南鎮(zhèn)某村發(fā)生扭打，期間蘇某持竹棍毆打林某龍頭部、左眼眶等處，后雙方被人勸離。次日10時(shí)許，林某龍被發(fā)現(xiàn)死于家中。經(jīng)寧德市物證鑒定所鑒定，林某龍系鈍性暴力作用于頭部致重型顱腦損傷導(dǎo)致死亡。加害人蘇某被霞浦縣公安局抓獲后，經(jīng)司法鑒定，患有重度精神發(fā)育遲滯，無刑事責(zé)任能力。2021年3月17日，霞浦縣公安局向霞浦縣人民檢察院移送強(qiáng)制醫(yī)療意見書。霞浦縣人民檢察院經(jīng)審查，于2021年4月13日向霞浦縣人民法院提出對(duì)被申請(qǐng)人蘇某強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)。2021年5月8日，霞浦縣人民法院對(duì)蘇某作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。

【救助過程】

霞浦縣人民檢察院刑事檢察部門將本案司法救助線索移送控告申訴檢察部門，控告申訴檢察部門經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)林某果等人屬于農(nóng)村地區(qū)重點(diǎn)救助對(duì)象，考慮到本院救助資金有限，遂逐級(jí)報(bào)請(qǐng)寧德市人民檢察院、福建省人民檢察院開展聯(lián)合救助。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，林某果家庭屬于脫貧不穩(wěn)定戶、低保戶，林某果系文盲，無固定工作，收入來源不穩(wěn)定，在林某龍身亡后未獲賠償，主要依靠低保補(bǔ)助、親戚接濟(jì)維持家庭生活和三個(gè)未成年子女的學(xué)費(fèi)；加害人蘇某的父母年邁，疾病纏身，無賠償能力。

福建省、寧德市、霞浦縣三級(jí)人民檢察院審查認(rèn)為，林某果等人符合司法救助條件，決定共同救助20萬元。霞浦縣人民檢察院針對(duì)該案被救助人家庭系農(nóng)村地區(qū)脫貧不穩(wěn)定戶，決定利用全省司法救助助推鄉(xiāng)村振興協(xié)作平臺(tái)，啟動(dòng)多元救助幫扶機(jī)制，主動(dòng)對(duì)接當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興局，協(xié)調(diào)民政、教育、婦聯(lián)、共青團(tuán)等部門落實(shí)一系列幫扶措施。林某果家庭低保金調(diào)至每人每月450元的最高標(biāo)準(zhǔn)；安排林某果從事村保潔員公益性崗位工作，每月獲得1500元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬；兩名未成年小學(xué)生林某婷、林某清每人每年獲得1000元學(xué)習(xí)困難補(bǔ)助；鎮(zhèn)村兩級(jí)為被救助人家庭提供房屋修繕基金2.5萬元，改善林某果等人的居住條件。2021年11月19日，寧德市人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)帶案下訪，與當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部座談，進(jìn)一步跟蹤各項(xiàng)幫扶措施落實(shí)進(jìn)展情況。

【典型意義】

本案系檢察機(jī)關(guān)對(duì)農(nóng)村地區(qū)脫貧不穩(wěn)定戶開展司法救助，并協(xié)同鄉(xiāng)村振興等部門進(jìn)行多元幫扶的典型案例。2021年，福建省人民檢察院主動(dòng)走訪省鄉(xiāng)村振興局等部門，牽頭會(huì)簽《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)家司法救助與社會(huì)救助銜接助力鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果助推鄉(xiāng)村振興的意見（試行）》，建立健全檢察機(jī)關(guān)與鄉(xiāng)村振興等部門的銜接協(xié)作機(jī)制，搭建了司法救助助推鄉(xiāng)村振興的協(xié)作平臺(tái)。本案中，被害人家庭未獲得加害責(zé)任人賠償，生活十分困難，三名未成年子女學(xué)業(yè)也難以為繼，福建省三級(jí)人民檢察院為加大救助力度，決定開展聯(lián)合救助，提高救助金額，救助效果良好。檢察機(jī)關(guān)還利用全省司法救助助推鄉(xiāng)村振興協(xié)作平臺(tái)，積極協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村振興等部門為被救助人家庭提高低保補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)、改善住房條件、提供公益崗位，為被害人未成年子女提供就學(xué)資助，確保了被救助人家庭的長(zhǎng)遠(yuǎn)生活得到有效保障。

案例五

劉某、劉某格國(guó)家司法救助案

（江蘇省徐州市人民檢察院）

【關(guān)鍵詞】

刑事被害人未成年子女  助推鄉(xiāng)村振興工作平臺(tái)  共享低收入人口信息庫(kù)  救助金監(jiān)管  跟蹤幫扶

【基本案情】

被救助人劉某，男，2018年11月出生；劉某格，男，2020年11月出生。二人均系劉某堂故意殺人案被害人王某蓮的未成年子女。

劉某堂患有精神分裂癥，2021年4月21日，劉某堂因瑣事與王某蓮發(fā)生矛盾，對(duì)王某蓮采取雙手扼頸、持刀捅刺腹部等手段，致王某蓮死亡。案發(fā)后，劉某堂持鐵叉將前來查看情況的村委會(huì)工作人員打傷，并持鐵錘打砸警車，對(duì)民警進(jìn)行人身攻擊，抗拒抓捕。經(jīng)鑒定，劉某堂作案時(shí)為限制行為能力人。2021年4月22日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪、妨礙公務(wù)罪將劉某堂刑事拘留，后提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。2021年10月14日，徐州市人民檢察院以劉某堂犯故意殺人罪、襲警罪向徐州市中級(jí)人民法院提起公訴。2021年11月30日，徐州市中級(jí)人民法院以故意殺人罪、襲警罪判處劉某堂無期徒刑。

【救助過程】

徐州市人民檢察院刑事檢察部門將本案司法救助線索移送控告申訴檢察部門，控告申訴檢察部門依托該院與市鄉(xiāng)村振興局、民政局建立的司法救助助推鄉(xiāng)村振興工作平臺(tái)，通過共享的全市低收入人口信息庫(kù)查詢到被害人家庭系農(nóng)村地區(qū)生活困難的低保戶，遂決定啟動(dòng)救助程序。經(jīng)走訪調(diào)查核實(shí)，案發(fā)前王某蓮無經(jīng)濟(jì)來源，案發(fā)后王某蓮幼子劉某和劉某格成為“事實(shí)孤兒”，暫由年近七旬的祖父劉某善照顧，依靠劉某善低保收入維持基本生活，后續(xù)撫養(yǎng)難以維系。

徐州市人民檢察院審查認(rèn)為，劉某、劉某格符合司法救助條件，且系農(nóng)村地區(qū)生活困難的刑事被害人未成年子女，應(yīng)予重點(diǎn)救助，決定加大救助力度，為二人發(fā)放救助金8萬元�？紤]到被救助人年齡幼小，其祖父劉某善無撫養(yǎng)條件且監(jiān)護(hù)意識(shí)較弱，為保證救助金真正用于被救助人，徐州市人民檢察院經(jīng)與省人大代表、市政協(xié)委員以及民政、婦聯(lián)等部門有關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)席會(huì)商，決定啟動(dòng)救助金監(jiān)管機(jī)制，與被救助人所在的村委會(huì)和專門的司法社工組織機(jī)構(gòu)簽訂三方協(xié)議，明確以分期的形式發(fā)放救助金，并由村委會(huì)代管，司法社工輔助監(jiān)管。徐州市人民檢察院及時(shí)向市鄉(xiāng)村振興局反饋司法救助情況，并協(xié)同市鄉(xiāng)村振興局等部門開展跟蹤幫扶。針對(duì)案發(fā)時(shí)劉某、劉某格因年幼尚未辦理戶口，積極溝通公安機(jī)關(guān)為二人辦理落戶；將劉某、劉某格納入困境兒童信息庫(kù)，認(rèn)定為“事實(shí)無人撫養(yǎng)兒童”，進(jìn)行長(zhǎng)效幫扶，每月發(fā)放救助金1600元，定期安排社工上門走訪，做好衛(wèi)生保障，添置生活用品；協(xié)調(diào)市婦幼保健院兒保所定期為劉某、劉某格進(jìn)行健康檢查，做好醫(yī)療保障措施。

【典型意義】

本案系檢察機(jī)關(guān)依托與鄉(xiāng)村振興等部門建立的司法救助助推鄉(xiāng)村振興工作平臺(tái)，對(duì)農(nóng)村地區(qū)生活困難的未成年人開展救助的典型案例。徐州市人民檢察院認(rèn)真貫徹最高人民檢察院司法救助助力鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果助推鄉(xiāng)村振興專項(xiàng)活動(dòng)部署，主動(dòng)與市鄉(xiāng)村振興局等部門會(huì)簽《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)司法救助工作助推鄉(xiāng)村振興的實(shí)施意見》，搭建了司法救助助推鄉(xiāng)村振興的工作平臺(tái)。本案中，檢察機(jī)關(guān)依托該工作平臺(tái)，及時(shí)查詢到劉某、劉某格家庭屬于農(nóng)村地區(qū)生活困難的低保戶，決定依職權(quán)啟動(dòng)救助程序。針對(duì)二人年幼、基本生活難以維系等困難情況，加大救助力度，快速審批發(fā)放救助金，并建立救助金監(jiān)管分期發(fā)放使用機(jī)制，確保了救助金�？顚Ｓ�。檢察機(jī)關(guān)還協(xié)同鄉(xiāng)村振興等部門開展多元幫扶，實(shí)現(xiàn)司法救助與社會(huì)救助有效銜接，為未成年被救助人的健康成長(zhǎng)提供了長(zhǎng)遠(yuǎn)保障。

案例六

陳某鑫國(guó)家司法救助案

（云南省瑞麗市人民檢察院）

【關(guān)鍵詞】

邊緣易致貧戶  命案受害家庭未成年人  家庭幫扶計(jì)劃  開展綜合幫扶

【基本案情】

被救助人陳某鑫，女，2007年7月出生，系趙某生故意傷害案被害人陳某周的女兒。

2020年9月27日凌晨，趙某生在云南省瑞麗市某燒烤店飲酒后與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被人勸開后離開燒烤店。后趙某生欲返回?zé)�烤店，在途�?jīng)某快餐店時(shí)，無故對(duì)陳某周實(shí)施毆打，導(dǎo)致陳某周顱腦損傷合并脾臟破裂失血死亡。當(dāng)日，瑞麗市公安局對(duì)趙某生以涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹�，后移送瑞麗市人民檢察院起訴。2020年12月23日，瑞麗市人民檢察院報(bào)送德宏州人民檢察院起訴。2021年3月22日，德宏州人民檢察院以趙某生犯故意傷害罪提起公訴，被害人陳某周的近親屬陳某鑫等人提起刑事附帶民事訴訟。2021年9月13日，德宏州中級(jí)人民法院以故意傷害罪判處趙某生死刑，賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)53257元。

【救助過程】

德宏州人民檢察院刑事檢察部門將本案司法救助線索移送控告申訴檢察部門，因案發(fā)時(shí)瑞麗市屬于疫情中高風(fēng)險(xiǎn)封控區(qū)，經(jīng)研究，德宏州人民檢察院將本案交瑞麗市人民檢察院辦理。瑞麗市人民檢察院經(jīng)實(shí)地走訪調(diào)查核實(shí)，被害人陳某周生前系家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力和經(jīng)濟(jì)收入主要來源，在瑞麗市租房居住，每月需支付房租水電費(fèi)等900元左右，家中沒有資產(chǎn)，案發(fā)后家庭失去主要經(jīng)濟(jì)來源，且未獲得賠償，喪葬費(fèi)大部分為家庭借款；其妻子南某系緬甸國(guó)籍農(nóng)民，在某快餐店打臨工，月收入1500元，受疫情影響，近一年無固定工作和收入，本身患有糖尿病；二人婚后育有一女陳某鑫，系某學(xué)校在讀學(xué)生，因父親遇害，精神和學(xué)習(xí)受到嚴(yán)重影響。

瑞麗市人民檢察院審查認(rèn)為，陳某鑫家庭系因案導(dǎo)致的邊緣易致貧戶，且疫情對(duì)其影響很大，家庭生活陷入困境，應(yīng)予重點(diǎn)救助，決定向陳某鑫發(fā)放救助金5萬元。為幫助陳某鑫健康成長(zhǎng)，保障其家庭長(zhǎng)遠(yuǎn)生活，瑞麗市人民檢察院會(huì)同市鄉(xiāng)村振興局等部門共同研究制定陳某鑫家庭幫扶計(jì)劃，開展綜合幫扶工作。市鄉(xiāng)村振興局協(xié)調(diào)陳某鑫的母親南某到某快餐店就業(yè)，保證其每月1600元的固定收入；市婦聯(lián)安排南某參加市疫情防控工作指揮部、市婦聯(lián)等部門舉辦的技能培訓(xùn)班，提高就業(yè)能力，待疫情好轉(zhuǎn)，工廠復(fù)工復(fù)產(chǎn)后，再根據(jù)其工作能力協(xié)調(diào)安置工作崗位；市衛(wèi)生健康局幫助南某解決外籍人員就醫(yī)難問題；市教育體育局協(xié)調(diào)陳某鑫就讀的學(xué)校為其減免部分學(xué)雜費(fèi)。民政部門還向陳某鑫家庭發(fā)放疫情生活困難補(bǔ)助物資和困難救助金2000元。

【典型意義】

本案系檢察機(jī)關(guān)對(duì)農(nóng)村地區(qū)命案受害家庭未成年人開展司法救助，并協(xié)同鄉(xiāng)村振興等部門進(jìn)行綜合幫扶的典型案例。本案中，德宏州人民檢察院刑事檢察部門在辦案過程中，主動(dòng)了解被害人家庭生活困難情況，將救助線索移送控告申訴檢察部門。控告申訴檢察部門考慮案發(fā)時(shí)當(dāng)?shù)匾咔榉揽匾�求，遂及時(shí)移交當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院?jiǎn)��?dòng)司法救助程序。瑞麗市人民檢察院調(diào)查核實(shí)被害人子女系未成年學(xué)生、家庭系因案導(dǎo)致的農(nóng)村地區(qū)貧困邊緣戶、未獲得賠償、疫情對(duì)其家庭生活影響很大等情況后，決定加大救助力度，及時(shí)發(fā)放救助金，解其家庭燃眉之急。檢察機(jī)關(guān)又積極協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村振興等部門實(shí)施綜合幫扶，為被救助人家庭生活提供長(zhǎng)遠(yuǎn)保障，為未成年人健康成長(zhǎng)創(chuàng)造良好條件，彰顯了檢察溫情。

案例七

徐某杰、徐某清國(guó)家司法救助案

（上海市金山區(qū)人民檢察院）

【關(guān)鍵詞】

刑事被害人近親屬  跨地域救助  司法救助與社會(huì)救助銜接  開展綜合幫扶  防止返貧監(jiān)測(cè)對(duì)象

【基本案情】

被救助人徐某杰，女，1955年9月出生；徐某清，男，2006年3月出生。二人分別系吳某故意殺人案被害人徐某明的母親和未成年子女。

2021年2月9日晚，吳某因瑣事在其住處與徐某明、周某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吳某持刀實(shí)施報(bào)復(fù)，致徐某明被砍死，周某被砍成重傷。2021年5月26日，上海市公安局金山分局以吳某涉嫌故意殺人罪移送上海市金山區(qū)人民檢察院起訴。同年6月3日，金山區(qū)人民檢察院報(bào)送上海市人民檢察院第一分院起訴。2021年7月2日，上海市人民檢察院第一分院以被告人吳某犯故意殺人罪向上海市第一中級(jí)人民法院提起公訴。

【救助過程】

上海市金山區(qū)人民檢察院刑事檢察部門將本案救助線索移送控告申訴檢察部門，控告申訴檢察部門經(jīng)審查核實(shí)，被害人徐某明來自黑龍江省寧安市農(nóng)村家庭，依靠打工收入供養(yǎng)在老家生活的母親徐某杰和獨(dú)子徐某清；被告人吳某系來滬務(wù)工人員，本人及近親屬均無經(jīng)濟(jì)賠償能力。金山區(qū)人民檢察院決定啟動(dòng)司法救助程序，經(jīng)委托寧安市鄉(xiāng)村振興局進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，徐某杰喪偶多年，患有心臟病，本人無勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)收入，兒子徐某明早年離異現(xiàn)又被人殺害，留下未成年的孫子徐某清由其撫養(yǎng)，家庭生活十分困難。

金山區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為，徐某杰、徐某清符合司法救助條件，決定向二人發(fā)放救助金10萬元。針對(duì)本案被救助人家庭實(shí)際困難較大的情況，金山區(qū)人民檢察院制定司法救助與社會(huì)救助銜接方案，指派辦案組赴寧安市“面對(duì)面”協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門聚力開展綜合幫扶。辦案組在屬地檢察機(jī)關(guān)的大力支持下，與寧安市鄉(xiāng)村振興局、醫(yī)保局、教體局、當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府等職能部門共商形成會(huì)議備忘錄。寧安市鄉(xiāng)村振興局根據(jù)金山區(qū)人民檢察院移送的案件信息，將徐某杰家庭列為防止返貧監(jiān)測(cè)對(duì)象，并協(xié)同鎮(zhèn)政府、村委會(huì)幫扶責(zé)任人持續(xù)關(guān)注和跟進(jìn)被救助人生活狀況，落實(shí)日常關(guān)愛措施，幫助其家庭恢復(fù)“造血”功能；寧安市醫(yī)保局提供家庭醫(yī)生簽約服務(wù)，為徐某杰量身定制醫(yī)療方案；寧安市人民檢察院和學(xué)校配合落實(shí)心理疏導(dǎo)，幫助徐某清盡早走出陰影；寧安市教體局結(jié)合徐某清學(xué)習(xí)成績(jī)，為其提供市屬某中等職業(yè)學(xué)校作為中考保底志愿，并協(xié)商學(xué)校減免學(xué)費(fèi)，保障其習(xí)得一技之長(zhǎng)。金山區(qū)人民檢察院還多方聯(lián)系找到徐某清的生母，引導(dǎo)其與徐某杰就徐某清監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)等問題達(dá)成協(xié)議，既保證司法救助金安全和定向使用，又促使徐某清生母履行法定撫養(yǎng)義務(wù)。

【典型意義】

本案系檢察機(jī)關(guān)跨地域?qū)ι�活困難的刑事被害人近親屬開展司法救助，并在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興等部門支持下進(jìn)行綜合幫扶的典型案例。本案中，上海市金山區(qū)人民檢察院依職權(quán)啟動(dòng)對(duì)戶籍地在外省的被害人近親屬的司法救助程序，委托當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興部門對(duì)被害人家庭經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行核實(shí)，查明被害人近親屬符合救助條件，并且生活十分困難，決定提高救助標(biāo)準(zhǔn)，及時(shí)發(fā)放救助金，解決了被救助人家庭面臨的急迫困難。為延伸救助效果，金山區(qū)人民檢察院又在當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)的大力支持和協(xié)助下，與當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興等部門研商形成備忘錄，將被救助人家庭列為防止返貧監(jiān)測(cè)對(duì)象，落實(shí)未成年人就學(xué)、老年人就醫(yī)等幫扶措施，實(shí)現(xiàn)司法救助與社會(huì)救助“無縫銜接”，有效防止被救助人家庭因案返貧，為鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果助推鄉(xiāng)村振興作出積極貢獻(xiàn)。金山區(qū)人民檢察院還與金山區(qū)農(nóng)村綜合幫扶領(lǐng)導(dǎo)小組共同研究出臺(tái)《關(guān)于建立國(guó)家司法救助與農(nóng)村綜合幫扶工作銜接機(jī)制的協(xié)作意見》，完善了檢察機(jī)關(guān)司法救助助推鄉(xiāng)村振興工作平臺(tái)。

案例八

張某英、羅某飛國(guó)家司法救助案

（廣東省人民檢察院  河源市人民檢察院  東源縣人民檢察院）

【關(guān)鍵詞】

聯(lián)合排查線索  脫貧不穩(wěn)定戶  聯(lián)合救助  “造血型”幫扶  定期回訪

【基本案情】

被救助人張某英，女，1936年9月出生；羅某飛，男，1990年2月出生。二人分別系羅某新故意殺人、非法制造槍支案的被害人袁某娣的母親和兒子。

2014年7月24日19時(shí)許，羅某新趁下雨打雷之機(jī)，在其位于廣東省東源縣藍(lán)口鎮(zhèn)某村的家門口，手持自制火藥槍往羅某仟家方向開槍，致使被害人楊某英右腳中彈受傷。袁某娣和羅某仟在準(zhǔn)備送楊某英去醫(yī)院救治時(shí)，羅某新又朝羅某仟家方向開槍，致使袁某娣、楊某英同時(shí)頭部受傷倒地，二人因傷勢(shì)過重在送醫(yī)途中死亡。2015年9月18日，河源市中級(jí)人民法院以故意殺人罪、非法制造槍支罪判處羅某新死刑，并賠償張某英、羅某飛等人經(jīng)濟(jì)損失39672.5元。羅某新提起上訴，2016年5月24日，廣東省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

【救助過程】

2021年5月，東源縣人民檢察院與縣鄉(xiāng)村振興局下鄉(xiāng)排查發(fā)現(xiàn)本案司法救助線索，遂引導(dǎo)張某英、羅某飛向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)司法救助。考慮二人屬于重點(diǎn)救助對(duì)象，且未獲得羅某新及其家屬任何賠償，東源縣人民檢察院提請(qǐng)河源市人民檢察院、廣東省人民檢察院開展聯(lián)合救助。經(jīng)實(shí)地走訪調(diào)查核實(shí)，張某英雙目失明，一級(jí)殘疾，與智力殘疾的大兒子、二兒子共同生活，一家三口之前系建檔立卡貧困戶，現(xiàn)在每月共可領(lǐng)取700余元低保金維持生活；羅某飛未婚，之前系建檔立卡貧困戶，其母親袁某娣被害后，其父親、祖父母相繼病逝，醫(yī)治費(fèi)用和辦理幾位長(zhǎng)輩后事的費(fèi)用讓本就貧困的家庭雪上加霜，其還要贍養(yǎng)年老體弱多病且系五保戶的二叔羅某發(fā)，無法外出打工，生活來源主要靠經(jīng)營(yíng)父親留下來的幾畝茶園，因無錢購(gòu)買設(shè)備，采茶炒茶全靠手工，費(fèi)用高昂，銷路不好，收入甚微且不穩(wěn)定。

廣東省、河源市、東源縣三級(jí)人民檢察院審查認(rèn)為，張某英、羅某飛因案導(dǎo)致家庭生活十分困難，符合司法救助條件，決定對(duì)二人分別救助18萬元和15.3萬元。三級(jí)人民檢察院又積極對(duì)接鄉(xiāng)村振興等部門，區(qū)別二人不同情況，實(shí)施綜合幫扶。對(duì)張某英的幫扶措施：一是做好救助金監(jiān)管，聯(lián)系銀行為張某英辦理共管卡，每月定額支取2000元用于其家庭日常生活開支，遇疾病等大額支出，經(jīng)監(jiān)管單位同意可動(dòng)態(tài)調(diào)整、靈活支��；二是聯(lián)系醫(yī)院眼科專家為張某英檢查治療；三是改善其生活環(huán)境，對(duì)張某英居住的破舊老房子進(jìn)行整修，給其門前屋后的小院和道路鋪上水泥，并添置家具、家電。對(duì)羅某飛開展“造血型”幫扶，力助其鄉(xiāng)村茶園轉(zhuǎn)型升級(jí)，主要措施：一是協(xié)調(diào)縣茶業(yè)協(xié)會(huì)，吸收羅某飛入會(huì)，為其提供行業(yè)信息、種植培訓(xùn)和技術(shù)支持，并為其更換優(yōu)良茶種；二是協(xié)調(diào)縣交通局，將通往羅某飛茶園的陡峭狹窄的黃泥路挖寬改造為水泥路，為其生活生產(chǎn)提供極大的便利；三是協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)毓╇姴块T為其使用新設(shè)備進(jìn)行規(guī)�；�生產(chǎn)拉設(shè)三相電；四是縣鄉(xiāng)村振興局推廣羅某飛茶園的茶葉，擴(kuò)大茶葉銷路。檢察機(jī)關(guān)還定期對(duì)張某英、羅某飛家庭進(jìn)行回訪，實(shí)時(shí)了解二人生活生產(chǎn)情況。張某英、羅某飛的家庭生活已走出困境，羅某飛的茶園經(jīng)營(yíng)得有聲有色，在規(guī)�；�生產(chǎn)后還雇用村民采摘茶葉，在自身發(fā)展的同時(shí)帶動(dòng)村民勤勞致富。

【典型意義】

本案是檢察機(jī)關(guān)與鄉(xiāng)村振興部門緊密協(xié)作，救扶銜接，積極助推鄉(xiāng)村振興的典型案例。本案中，東源縣人民檢察院主動(dòng)作為，會(huì)同當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興部門下鄉(xiāng)排查司法救助線索，引導(dǎo)被害人近親屬提出救助申請(qǐng)。考慮被害人近親屬的特殊困難，廣東省三級(jí)人民檢察院決定開展聯(lián)合救助，提高救助標(biāo)準(zhǔn)，確保救助效果。檢察機(jī)關(guān)還主動(dòng)對(duì)接鄉(xiāng)村振興等部門，開展針對(duì)性綜合幫扶，羅某飛的鄉(xiāng)村茶園在得到全方位幫扶后轉(zhuǎn)型升級(jí)，帶動(dòng)村民勤勞致富，被救助人的生活面貌煥然一新，充分體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)履行服務(wù)鄉(xiāng)村振興政治責(zé)任，積極開展司法救助工作取得的良好效果。

案例九

安某小等21人國(guó)家司法救助案

（河北省贊皇縣人民檢察院）

【關(guān)鍵詞】

刑事被害人  依職權(quán)啟動(dòng)  針對(duì)性幫扶  聯(lián)合回訪

【基本案情】

被救助人安某小，男，1937年8月出生；郭某印，男，1953年7月出生；杜某子，男，1948年11月出生。其他十八名救助申請(qǐng)人基本情況略。均系鄭某某詐騙案被害人。

2018年5月至2019年5月，鄭某某多次冒充民政局、扶貧辦工作人員，對(duì)河北省贊皇縣多個(gè)村的五保戶、低保戶、貧困戶，以辦理五保、低保手續(xù)、殘疾證、危房改造等名義，先后騙取21名五保戶、低保戶、貧困戶共計(jì)128893.3元，詐騙所得全部用于日常吃喝玩樂。2018年10月30日，贊皇縣公安局對(duì)鄭某某以涉嫌詐騙罪立案?jìng)刹椤?019年10月17日，贊皇縣人民檢察院提起公訴。2019年12月27日，贊皇縣人民法院以詐騙罪判處鄭某某有期徒刑八年，并處罰金8萬元。

【救助過程】

2021年9月，贊皇縣人民檢察院控告申訴檢察部門陸續(xù)接待安某小等多名群眾來訪，詢問關(guān)于鄭某某詐騙案的贓款追繳情況。贊皇縣人民檢察院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)鄭某某詐騙案被害人眾多，家庭生活都十分困難，決定依職權(quán)啟動(dòng)司法救助程序。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，鄭某某詐騙案21名被害人均系農(nóng)村地區(qū)生活困難群眾，五保戶13人，低保戶2人，其他低收入人口6人，并且其中20名是60歲以上老人，主要依靠低保金、五保金以及政府救濟(jì)生活，每個(gè)月的生活補(bǔ)助金是主要生活來源，生活原本就困難，被詐騙后更是雪上加霜，嚴(yán)重影響日常生活，冬天將至，有的被害人連取暖煤也舍不得買；被告人鄭某某無正當(dāng)職業(yè)，詐騙的贓款被全部揮霍殆盡，沒有能力賠償被害人的損失。

贊皇縣人民檢察院審查認(rèn)為，安某小等人是農(nóng)村地區(qū)生活困難的刑事被害人，符合司法救助條件，決定向安某小等21名被害人發(fā)放救助金合計(jì)7.68萬元。為確保救助長(zhǎng)效，贊皇縣人民檢察院同步將21名被救助人家庭困難情況、司法救助情況書面通報(bào)縣鄉(xiāng)村振興局�？h鄉(xiāng)村振興局經(jīng)認(rèn)真研究，決定開展針對(duì)性幫扶。一是對(duì)被救助人發(fā)放扶貧貸款，補(bǔ)貼貸款利息；二是在興辦產(chǎn)業(yè)實(shí)體方面予以政策支持；三是與被救助人所在鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村聯(lián)系，將被救助人納入扶貧產(chǎn)業(yè)救助范圍，定期分紅；四是對(duì)被救助人開展扶志與扶智培訓(xùn)，對(duì)有勞動(dòng)能力的進(jìn)行廚師技能、養(yǎng)殖、種植、加工等行業(yè)培訓(xùn)，扶持被救助人積極就業(yè)。贊皇縣人民檢察院還聯(lián)合縣鄉(xiāng)村振興局進(jìn)行救助回訪，21名被救助人中，有的已享受當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)扶貧政策，年均增收2000元左右；有的被安排清潔工崗位，月工資800元；還有的被列入公益勞動(dòng)務(wù)工補(bǔ)貼范圍，年均增收3000元左右。

【典型意義】

本案系檢察機(jī)關(guān)協(xié)同鄉(xiāng)村振興部門對(duì)農(nóng)村地區(qū)生活困難的刑事被害人進(jìn)行救助幫扶的典型案例。本案中，贊皇縣人民檢察院在接待來訪群眾過程中發(fā)現(xiàn)司法救助線索，決定依職權(quán)啟動(dòng)司法救助程序。針對(duì)詐騙案被害人均是農(nóng)村五保戶、低保戶等低收入人群，并且年齡普遍偏大、行動(dòng)不便、書寫困難等特殊情況，主動(dòng)調(diào)取生活困難情況的證明材料，提出予以救助的意見，并及時(shí)將救助金發(fā)放到位。檢察機(jī)關(guān)還與鄉(xiāng)村振興部門建立司法救助聯(lián)席會(huì)議制度，主動(dòng)將本案救助情況通報(bào)鄉(xiāng)村振興部門，鄉(xiāng)村振興部門高度重視，認(rèn)真研究后，有針對(duì)性地落實(shí)了貸款補(bǔ)貼、產(chǎn)業(yè)政策、救助分紅、就業(yè)培訓(xùn)等幫扶措施。從聯(lián)合回訪情況看，被救助人的生活處境得到了明顯改善。

案例十

陳某某國(guó)家司法救助案

（江西省南城縣人民檢察院）

【關(guān)鍵詞】

交通事故被侵權(quán)人  司法救助協(xié)作機(jī)制  鄉(xiāng)村振興部門移送救助線索  民事支持起訴  邊緣易致貧戶

【基本案情】

被救助人陳某某，男，1963年9月出生，系周某某道路交通事故案被侵權(quán)人。

2020年12月17日，陳某某在道路上行走時(shí)，被周某某駕駛的車輛撞傷，造成陳某某全身多處骨折，一只眼睛失明，肺、腎嚴(yán)重?fù)p傷，全身癱瘓。搶救出院后，陳某某未獲人身?yè)p害賠償。

【救助過程】

2021年2月，江西省南城縣鄉(xiāng)村振興局發(fā)現(xiàn)該縣低保戶陳某某發(fā)生交通事故后沒有得到賠償，導(dǎo)致家庭生活特別困難，可能符合司法救助條件，遂通過與南城縣人民檢察院建立的司法救助協(xié)作機(jī)制，向該院移送救助線索。南城縣人民檢察院經(jīng)審查，決定啟動(dòng)司法救助程序。經(jīng)深入陳某某所在鎮(zhèn)開展實(shí)地調(diào)查，聽取當(dāng)?shù)劓?zhèn)代表、村委會(huì)干部、周邊村民意見，詳細(xì)了解陳某某家庭生活情況。南城縣人民檢察院核實(shí)，陳某某是聾啞人，三級(jí)殘疾，其妻葉某某自幼患小兒麻痹癥，二級(jí)殘疾，二人均無勞動(dòng)能力，系低保戶，家庭生活經(jīng)濟(jì)來源主要依靠?jī)鹤雨惸臣酌吭氯�千元左右的打工收入；陳某某因交通事故受傷后，先后在南城縣人民醫(yī)院、撫州市人民醫(yī)院ICU病房搶救，后轉(zhuǎn)至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院動(dòng)手術(shù)、搶救，花去醫(yī)藥費(fèi)20多萬元，大部分費(fèi)用為其子陳某甲向親戚借款及貸款，其家庭已無力承擔(dān)后續(xù)的高額醫(yī)療費(fèi)用，家庭生活十分困難。

南城縣人民檢察院審查認(rèn)為，陳某某符合司法救助條件，鑒于其身體的特殊情況，上門調(diào)取其家庭生活困難的相關(guān)證明材料，決定向其發(fā)放救助金2萬元，并于2021年4月7日依法作出民事支持起訴決定，向南城縣人民法院提起民事訴訟，進(jìn)一步維護(hù)陳某某的合法利益。經(jīng)南城縣人民法院判決，保險(xiǎn)公司向陳某某支付了交通事故理賠款。南城縣人民檢察院將對(duì)陳某某的司法救助情況向縣鄉(xiāng)村振興局進(jìn)行了反饋，縣鄉(xiāng)村振興局決定將陳某某家庭納入邊緣易致貧戶進(jìn)行管理。南城縣人民檢察院還積極溝通當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府，將陳某某夫婦二人低保金從每人每月325元提高到420元，并爭(zhēng)取到防貧險(xiǎn)1萬余元；積極向縣殘聯(lián)反饋殘疾人被傷害線索，縣殘聯(lián)依據(jù)相關(guān)政策和陳某某今后的身體康復(fù)情況為其重新評(píng)定殘疾等級(jí)，由三級(jí)殘疾調(diào)整為二級(jí)殘疾，并相應(yīng)調(diào)整增加殘疾人補(bǔ)貼和護(hù)理補(bǔ)貼。

【典型意義】

本案系鄉(xiāng)村振興部門移送司法救助線索，檢察機(jī)關(guān)對(duì)農(nóng)村地區(qū)生活困難的殘疾人進(jìn)行救助幫扶的典型案例。本案中，南城縣鄉(xiāng)村振興局依托司法救助協(xié)作機(jī)制，主動(dòng)向南城縣人民檢察院移送救助線索。南城縣人民檢察院經(jīng)實(shí)地走訪調(diào)查，查明案件被侵權(quán)人系生活特別困難的殘疾人，并且在交通事故后未獲得人身?yè)p害賠償金，遂決定在發(fā)放救助金的同時(shí)，依職權(quán)啟動(dòng)民事支持起訴程序，幫助被救助人獲得訴訟救濟(jì)。檢察機(jī)關(guān)又將司法救助情況反饋給鄉(xiāng)村振興部門，鄉(xiāng)村振興部門及時(shí)將被救助人納入邊緣易致貧戶進(jìn)行管理。檢察機(jī)關(guān)還積極與鎮(zhèn)政府、縣殘聯(lián)等有關(guān)方面溝通協(xié)調(diào)，提高被救助人低保金標(biāo)準(zhǔn)和殘疾人補(bǔ)貼、護(hù)理補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)司法救助與社會(huì)救助有機(jī)銜接，有效發(fā)揮了司法救助助力鞏固脫貧攻堅(jiān)成果助推鄉(xiāng)村振興的職能作用。