最高人民法院

最高人民法院關(guān)于給承包單位介紹工程索要信息費(fèi)如何處理問題的復(fù)函

1990年11月19日，最高法院

山西省高級人民法院：
你院報(bào)來（1990）晉法研字第25號關(guān)于胡拴毛訴梁寶堂索要信息費(fèi)一案的請示報(bào)告收悉。據(jù)報(bào)告述稱：胡拴毛介紹五臺縣陳家莊鄉(xiāng)建安公司四隊(duì)梁寶堂與黃寨村委建筑隊(duì)簽訂轉(zhuǎn)包建筑工程合同，因向承包方索要信息費(fèi)被拒絕而提起訴訟。經(jīng)研究并征求有關(guān)部門的意見后，我們認(rèn)為：一九八七年二月十日城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部、國家工商行政管理局所頒發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)建筑市場管理的暫行規(guī)定》第七條已明確規(guī)定：“承發(fā)包工程必須嚴(yán)格遵守國家政策、法規(guī)，嚴(yán)禁行賄受賄、索取回扣、弄虛作假。不準(zhǔn)任何單位或個(gè)人私自介紹工程收取工程‘介紹費(fèi)’。”胡拴毛向梁寶堂索要“信息費(fèi)”的行為違反了上述規(guī)定，其訴訟請求應(yīng)予駁回。同時(shí)，根據(jù)《民法通則》第六十一條第二款和第一百三十四條第三款的規(guī)定，胡拴毛已經(jīng)取得的部分“信息費(fèi)”可予以收繳。
以上意見，供參考。