最高人民檢察院

最高人民檢察院印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于查處“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利案件的若干意見》的通知

1990年10月26日，最高檢

各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，軍事檢察院：
現(xiàn)將《最高人民檢察院關(guān)于查處“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利案件的若干意見》印發(fā)給你們，望遵照執(zhí)行。在執(zhí)行中有什么問題，請及時報高檢院。

最高人民檢察院關(guān)于查處“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利案件的若干意見

意見
近年來，以強行扣押“人質(zhì)”，脅迫他人履行一定行為為目的的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的違法犯罪現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，已成為人們普遍關(guān)注的社會問題。此類案件具有極大的社會危害性，不僅侵犯公民的人身權(quán)利，而且破環(huán)了正常的社會秩序和經(jīng)濟秩序。特別是執(zhí)法機關(guān)或公安、司法人員參與綁架、扣押人質(zhì)，更是嚴(yán)重地?fù)p害了黨和政府的形象，助長了地方保護主義，干擾了正常的執(zhí)法秩序，影響了社會主義法制的統(tǒng)一實施，產(chǎn)生這類犯罪的主要原因，一是當(dāng)事人法律意識淡薄，無政府主義嚴(yán)重；二是職能部門執(zhí)法不力，致使當(dāng)事人對通過法律解決經(jīng)濟糾紛、民事糾紛失去信心；三是嚴(yán)重的地方保護主義作祟，為了局部利益，有的人置法律于不顧，利用司法職權(quán)，收審、扣押一方當(dāng)事人作人質(zhì)，逼還款物。
“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的案件，屬于檢察機關(guān)法紀(jì)檢察部門管轄的范圍，各級檢察機關(guān)要切實重視此類案件的查處工作，認(rèn)真擔(dān)負(fù)起法律賦予的職責(zé)。為了準(zhǔn)確、及時查處此類案件，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和司法實踐經(jīng)驗，特提出以下意見：
一、“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利案件情況復(fù)雜，行為手段多種多樣，跨地區(qū)作案；被綁架、扣押的人多為外地人員并有過錯，有的甚至有犯罪行為；查處時干擾多，阻力大。鑒于上述情況，查處此類案件的重點是下列手段惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的犯罪行為：
（一）非法綁架、扣押無辜婦女、兒童、老人、殘疾人作人質(zhì)的；
（二）非法綁架、扣押人質(zhì)，并對其實施侮辱、毆打及其他不人道行為，情節(jié)嚴(yán)重的；
（三）非法綁架、扣押人質(zhì)，致人死亡、自殺、傷殘等嚴(yán)重后果的；
（四）公安、司法機關(guān)解救人質(zhì)時，行為人拒不釋放或轉(zhuǎn)移人質(zhì)的；
（五）冒充公安、司法人員綁架、扣押人質(zhì)的；
（六）非法綁架、扣押人質(zhì)，造成其他嚴(yán)重后果的；
二、公安、司法機關(guān)或人員參與綁架、扣押人質(zhì)的，要嚴(yán)格按照一九九0年九月八日公安部、最高人民檢察院、最高人民法院《關(guān)于在商業(yè)貿(mào)易活動中發(fā)生非法拘禁案件情況的通報》的精神處理，對公安、司法人員為徇私情，濫用或超越職權(quán)，實施綁架、扣押人質(zhì)的，應(yīng)依法從嚴(yán)查辦。
三、因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的非法綁架、扣押人質(zhì)案件，對實施綁架、扣押行為的行為人已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)堅決查辦；如果被扣押人確已構(gòu)成詐騙，投機倒把罪的，應(yīng)將詐騙、投機倒把案移送有管轄權(quán)的公安機關(guān)；對有關(guān)的經(jīng)濟、民事糾紛，檢察機關(guān)可以促成糾紛雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由有關(guān)法院或仲裁機關(guān)處理。
四、在查辦“人質(zhì)型”案件時，首先應(yīng)無條件解救人質(zhì)，并采取必要的措施，以防發(fā)生意外。有關(guān)檢察機關(guān)應(yīng)積極配合，協(xié)助做好解救人質(zhì)的工作。
五、查處“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利案件，原則上由被告人居住地檢察機關(guān)管轄。有重大問題需要協(xié)調(diào)的，由其共同的上級檢察機關(guān)協(xié)調(diào)。
六、在辦案中，應(yīng)注意掌握法律政策界限，構(gòu)成犯罪的，根據(jù)具體案情，可分別以非法拘禁罪，非法管制罪或徇私舞弊罪等定罪處理。