最高人民法院關(guān)于違反計劃生育政策的超生子女可否列為職工的供養(yǎng)直系親屬等問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于違反計劃生育政策的超生子女可否列為職工的供養(yǎng)直系親屬等問題的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于違反計劃生育政策的超生子女可否列為職工的供養(yǎng)直系親屬等問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于違反計劃生育政策的超生子女可否列為職工的供養(yǎng)直系親屬等問題的復(fù)函
1990年8月13日,最高人民法院
勞動部保險福利司:
你司勞險司函字(1990)23號函收悉。經(jīng)研究我們認為:
一、關(guān)于違反計劃生育政策的超生子女是否可以列為職工的供養(yǎng)直系親屬,應(yīng)否計入家庭人口的問題。根據(jù)我國婚姻法和民法通則的有關(guān)規(guī)定,嬰兒自出生時起,即為父母的直系親屬,是家庭中的一員,由父母撫養(yǎng)至獨立生活時止,這既是子女在法律上享有的權(quán)利,也是既存的事實。
因此,將超生子女排除于職工的供養(yǎng)直系親屬和家庭人口之外的作法,僅就法律而言,似缺依據(jù)。
二、關(guān)于違反計劃生育政策的超生子女是否可計入家庭人口,享受生活困難補助,以及職工因工或非因工死亡后是否可按供養(yǎng)直系親屬享受喪葬費、撫恤費、救濟費等待遇的問題。由于(一)所述理由,原則上似以認可超生子女有權(quán)享受上述待遇為妥,但應(yīng)與執(zhí)行計劃生育政策的情況有所區(qū)別,尤其對申請困難補助的情況應(yīng)從嚴掌握。
以上意見僅供參考。
附:勞動部保險福利司關(guān)于違反計劃生育政策的超生子女可否列為職工的供養(yǎng)直系親屬等問題的征求意見函 勞險司函字〔1990〕23號
最高人民法院民事審判庭:
最近,有些地區(qū)在貫徹執(zhí)行勞動部、財政部、全國總工會勞字〔1989〕51號《關(guān)于適當(dāng)提高城鎮(zhèn)職工生活困難補助標(biāo)準的通知》中提出,對于違反計劃生育政策的超生子女是否可以列為職工的供養(yǎng)直系親屬;應(yīng)否計入家庭人口,享受生活困難補助;職工因工或非因工死亡后是否可按供養(yǎng)直系親屬享受喪葬費、撫恤費、救濟費等待遇。根據(jù)我們掌握的情況,各地對違反計劃生育政策,超生子女能否享受生活困難補助問題的處理上,大體有寬、嚴兩種辦法。少數(shù)地區(qū)在實施細則中規(guī)定,對不執(zhí)行計劃生育的多胎子女,不得計入家庭人口,不能享受生活困難補助。大多數(shù)省、市未做出明確規(guī)定,但一些基層單位根據(jù)困難補助中的問題,作出了對超計劃生育不予補助的制約辦法。少數(shù)省、市將超生子女計為家庭人口,享受生活困難補助。理由是:職工違反計劃生育政策,已在有關(guān)的規(guī)定中作了處理,應(yīng)該“罰了不打,打了不罰”。
我們認為,上述問題涉及的人數(shù)雖然不多,但政策性很強,一方面,不考慮計劃生育因素不行,一旦處理不妥,客觀上會起到鼓勵超計劃生育;另一方面,生活困難補助以及各項保險待遇處理不好,又影響安定團結(jié)。為此,請對上述問題提出意見,并于8月15日以前將意見函告我們。
1990年7月25日