最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個(gè)互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問(wèn)題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個(gè)互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問(wèn)題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個(gè)互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問(wèn)題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個(gè)互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問(wèn)題的電話答復(fù)
1990年5月26日,最高法院研究室
廣東省高級(jí)人民法院:
你院請(qǐng)示:一被害人在同一個(gè)晚上分別被3個(gè)互不通謀的犯罪分子在不同地點(diǎn)和時(shí)間實(shí)施了強(qiáng)奸。公安機(jī)關(guān)同時(shí)偵破,檢察院以一個(gè)案件起訴,法院是作一案審理還是分案審理?
經(jīng)研究,我們認(rèn)為,根據(jù)上述情況,這3個(gè)被告人的行為不屬于共同犯罪,而是各個(gè)被告人分別實(shí)施的各自獨(dú)立的犯罪,因此,應(yīng)分案審理,不宜并案審理。
====================================
免責(zé)聲明:
本站(
law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服:
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================