最高人民法院華東分院

最高人民法院華東分院關(guān)于審判程序等幾個問題的批復(fù)

1950年10月24日，最高人民法院華東分院

南京市人民法院：
一、我們的審判制度，基本上是三級二審制，即區(qū)人民法院管轄受理的一般刑事、民事案件，以市院為終審，但這之中如有重大疑難案件（事實復(fù)雜、適用政策法令可能有疑問等），當事人有不服者，得準許其上訴本院。此種準許上訴第三審之案件時，應(yīng)在判決書末尾記明：“不服本判決可于收受判決送達之次日起，10日內(nèi)向本院提出上訴書狀，上訴到最高人民法院華東分院。”總之，準許上訴第三審與否，應(yīng)由你院按照上述原則掌握決定，而不能事先作機械劃分。
二、關(guān)于審級問題，已如前項所說，如此處理，即不致發(fā)生三級三審問題。至于郊區(qū)案件的處理，本院建議按照地域與便利訴訟人的原則，將郊區(qū)訴訟劃分給就近的區(qū)人民法院管轄受理，訴訟管轄范圍，不必與行政區(qū)劃定要一致。
三、為節(jié)省時間，顯無理由的上訴案件如：不得上訴第三審的，逾越上訴期限的，當事人不合格的等案件，可由你院裁定駁回。但此項裁定，得準抗告，應(yīng)與裁定書末尾記明：“不服本裁定，可于收受裁定之次日起，5日內(nèi)向本院提出書狀抗告于最高人民法院華東分院。
四、凡有先付執(zhí)行必要的案件，可在判決主文內(nèi)同時宣告；如原告要求先付執(zhí)行，亦得依具體情況，酌令提供擔保，先付執(zhí)行。如判決前或判決后有保全債權(quán)之必要，亦可斟酌具體情況，以裁定準許先行扣押，但均應(yīng)在裁定書末尾記明：“本件準許抗告�！毕雀秷�(zhí)行或先行扣押后，如經(jīng)判決確定系受虛訴者，得命原告賠償損失。
五、處短期徒刑人犯，在上訴期間的處理原則應(yīng)是：（一）凡判決未確定前的被告不能假釋。（二）上訴期間原判刑期已滿者，可由原審機關(guān)斟酌情形妥慎先行保釋。但如系國家機關(guān)對被告為不利益上訴的案件，則不得保釋。
六、分院未成立前，經(jīng)市人民政府復(fù)核確定之案件，即為判決確定，不應(yīng)再行上訴。但如發(fā)現(xiàn)判決時認定事實錯誤，影響判決，與違反政策，或發(fā)現(xiàn)新的事實證據(jù)，無論當事人主張或原審發(fā)現(xiàn)，應(yīng)移送檢察署審查。合于再審條件者，可再交由你院依再審程序辦理之，或由檢察署上訴分院處理之。
七、正在受審或市府復(fù)核中的案件，除判決死刑的反革命罪犯外，應(yīng)一律由你院依法判決送達，如當事人不服原判，可到本院上訴。