最高人民法院關(guān)于未成年人盜竊財(cái)物被勞動(dòng)教養(yǎng)受害人要求其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任人民法院能否作為民事賠償案件受理問題的函
最高人民法院關(guān)于未成年人盜竊財(cái)物被勞動(dòng)教養(yǎng)受害人要求其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任人民法院能否作為民事賠償案件受理問題的函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于未成年人盜竊財(cái)物被勞動(dòng)教養(yǎng)受害人要求其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任人民法院能否作為民事賠償案件受理問題的函
最高人民法院關(guān)于未成年人盜竊財(cái)物被勞動(dòng)教養(yǎng)受害人要求其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任人民法院能否作為民事賠償案件受理問題的函
1989年10月5日,最高人民法院
廣東省高級(jí)人民法院:
你院粵法民字〔1989〕138號(hào)“關(guān)于監(jiān)護(hù)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任”的請(qǐng)示報(bào)告收悉。
關(guān)于梁劍文等4未成年人盜竊財(cái)物被勞動(dòng)教養(yǎng),受害人翁舞慧提起民事訴訟,要求其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任,人民法院能否作為民事賠償案件受理的問題,經(jīng)研究認(rèn)為,鑒于此案情況比較復(fù)雜,現(xiàn)行法律對(duì)此類問題又無(wú)明確規(guī)定,如何適用法律,需要在審判實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行研究。因此,此案不宜采用提起民事訴訟的辦法解決。
====================================
免責(zé)聲明:
本站(
law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服:
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================