最高人民法院關(guān)于鄒樹文金珠首飾在“文革”中下落不明,人民法院能否作為民事賠償案件受理的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于鄒樹文金珠首飾在“文革”中下落不明,人民法院能否作為民事賠償案件受理的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于鄒樹文金珠首飾在“文革”中下落不明,人民法院能否作為民事賠償案件受理的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于鄒樹文金珠首飾在“文革”中下落不明,人民法院能否作為民事賠償案件受理的批復(fù)
1987年11月6日,最高人民法院
江蘇省高級人民法院:
你院(87)民他字第3號《關(guān)于鄒樹文先生金珠首飾賠償案的請示報告》收悉。
據(jù)報告述稱,鄒樹文夫婦在“文革”中怕再次被抄家,將一盒金珠首飾“上交”給南京市抗大附中紅衛(wèi)兵總部負(fù)責(zé)人王自力(高三學(xué)生)和張登舟(初二學(xué)生)。一九七三年以來,鄒樹文及其家屬多次向有關(guān)部門提出要求落實政策,清退財物。你院就上述問題請示我院能否作為民事賠償案件由人民法院受理。
經(jīng)研究,我們認(rèn)為:鄒樹文夫婦要求清退“文革”中“上交”的金珠首飾,根據(jù)中央有關(guān)文件的規(guī)定,屬于落實政策的問題,不應(yīng)按一般民事賠償案件由人民法院受理。