最高人民法院關(guān)于產(chǎn)權(quán)從未變更過的祖遺房下掘獲祖輩所埋的白銀歸誰所有問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于產(chǎn)權(quán)從未變更過的祖遺房下掘獲祖輩所埋的白銀歸誰所有問題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于產(chǎn)權(quán)從未變更過的祖遺房下掘獲祖輩所埋的白銀歸誰所有問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于產(chǎn)權(quán)從未變更過的祖遺房下掘獲祖輩所埋的白銀歸誰所有問題的批復(fù)
1987年2月21日,最高人民法院
云南省高級(jí)人民法院:
你院《關(guān)于唐紹清等人訴唐學(xué)周白銀糾紛案請示報(bào)告》收悉。
被告唐學(xué)周于1985年3月15日翻建自有房屋時(shí),在墻腳掘獲刻有乾隆字樣的白銀29公斤4公兩。該房系唐氏家族之祖遺產(chǎn),歷經(jīng)數(shù)代均由唐姓家族人居住,從未變更過產(chǎn)權(quán)。族人皆知房下埋有白銀,解放前曾兩次掘獲。因年代久遠(yuǎn),白銀究系唐姓家族中何人所埋不能證實(shí)。原告唐紹清等以此白銀系高祖母遺產(chǎn)為由,起訴要求繼承。被告唐學(xué)周辯稱白銀為其父臨終前告知所埋,不同意原告唐紹清等繼承。
根據(jù)以上事實(shí),我們研究認(rèn)為,被告唐學(xué)周在祖遺房下所掘獲的白銀,應(yīng)認(rèn)定為唐姓家族人所埋,視為原、被告等人的共有財(cái)產(chǎn),由共有人合理分割,不宜作遺產(chǎn)處理。
====================================
免責(zé)聲明:
本站(
law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開出版物
對本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,
請核對正式出版物、原件和來源
客服:
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================