最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)管理所不履行法定職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)管理所不履行法定職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)管理所不履行法定職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)管理所不履行法定職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)
(1999)行他字第11號(hào)
重慶市高級(jí)人民法院:
你院(1999)渝高法行示字第1號(hào)“關(guān)于王承玉、劉克勤訴重慶市西山坪勞動(dòng)
教養(yǎng)管理所行政賠償上訴案的請(qǐng)示報(bào)告”收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
重慶市西山坪勞動(dòng)教養(yǎng)管理所未盡監(jiān)管職責(zé)的行為屬于不履行法定職責(zé),對(duì)劉元林在勞動(dòng)教養(yǎng)期間被同監(jiān)室人員毆打致死,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。人民法院在確定賠償?shù)臄?shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮重慶市西山坪勞動(dòng)教養(yǎng)管理所不履行法定職責(zé)的行為在造成劉元林死亡結(jié)果發(fā)生過(guò)程中所起的作用等因素。
此復(fù)
2001年7月4日
====================================
免責(zé)聲明:
本站(
law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服:
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================