最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于賭博案件兩個(gè)問(wèn)題的電話答復(fù)

1985年9月16日，最高法院研究室

湖南省高級(jí)人民法院：
你院9月9日來(lái)電收悉。對(duì)其中提出的有關(guān)賭博案件的兩個(gè)問(wèn)題，經(jīng)研究，我們認(rèn)為：一、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1985年8月6日《通知》中指出的“以賭博為生活或主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源者”既包括沒(méi)有正式職業(yè)和其他正當(dāng)收入而以賭博為生的人，也包括那些雖然有職業(yè)或其他收入而其經(jīng)濟(jì)收入的主要部分來(lái)自于賭博活動(dòng)的人。二、對(duì)于以營(yíng)利為目的聚眾賭博或者以賭博為生活或主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源的，我們同意你們提出的意見(jiàn)，即不論其輸贏，均應(yīng)依法處理。

附：湖南省高級(jí)人民法院關(guān)于賭博案件問(wèn)題的電話請(qǐng)示
最高人民法院研究室：
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1985年8月6日《關(guān)于嚴(yán)格查禁賭博活動(dòng)的通知》中規(guī)定的“以賭博為生活或主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源者”。對(duì)此，我們感到在審判實(shí)踐中不好掌握。在解放后參與賭博的絕大多數(shù)人都是有職業(yè)的，以賭博為生活或主要來(lái)源的很難找到。而當(dāng)前賭博情況又相當(dāng)嚴(yán)重，按刑法第一百六十八條的法定刑也不高，若按上述規(guī)定處理賭博案件不利于查禁賭博活動(dòng)。二是賭博有輸有贏，有贏得多的，也有輸?shù)枚嗟�。以往我們掌握，�?duì)于以營(yíng)利為目的聚眾賭博的，慣賭情節(jié)嚴(yán)重的，不論是輸贏，都予以定罪判刑。這樣掌握和理解可否，特速請(qǐng)示，望復(fù)。
1985年9月5日