最高人民法院

最高人民法院關(guān)于罪犯在判刑前被公安機(jī)關(guān)收容審查、行政拘留的日期仍應(yīng)折抵刑期的復(fù)函
1981年9月17日，最高人民法院


山東、甘肅省高級人民法院：
你們〔81〕魯法研字第15號和甘法研字〔1981〕第012號報(bào)告均已收悉。關(guān)于罪犯在判刑前被公安機(jī)關(guān)收容審查和因同一犯罪行為被行政拘留的日期是否繼續(xù)折抵刑期的問題，我們同意你們的意見，仍應(yīng)按照我院1978年7月11日《關(guān)于罪犯在公安機(jī)關(guān)收容審查期間可否折抵刑期的批復(fù)》、1979年1月19日《關(guān)于罪犯在公安機(jī)關(guān)收容審查期間折抵刑期兩個具體問題的批復(fù)》和1957年9月30日《關(guān)于行政拘留日期應(yīng)否折抵刑期等問題的批復(fù)》的規(guī)定，予以折抵刑期。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1981年3月18日《關(guān)于偵查羈押期限從何時(shí)起算問題的聯(lián)合通知》，是解釋刑事訴訟法第九十二條規(guī)定的對被告人在偵查中的羈押不得超過二個月的期限應(yīng)從何時(shí)起算的問題。我院上述三個批復(fù)的規(guī)定，則是解決罪犯被收容審查和因同一犯罪行為被行政拘留而實(shí)際上剝奪了人身自由的時(shí)間也應(yīng)計(jì)算折抵刑期的問題。這三個批復(fù)與《聯(lián)合通知》并不矛盾，仍應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行。
此復(fù)。