最高人民法院

最高人民法院關(guān)于受理現(xiàn)役軍人提出離婚的案件應(yīng)參照?qǐng)?zhí)行中國(guó)人民解放軍總政治部《關(guān)于軍隊(duì)貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)婚姻法的暫行規(guī)定》的復(fù)函

1981年7月28日，最高法院

安徽省高級(jí)人民法院：
你院1981年4月13日法民上字（81）第3號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。
中國(guó)人民解放軍總政治部于1980年12月29日以〔1980〕16號(hào)文件發(fā)布了《關(guān)于軍隊(duì)貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞的暫行規(guī)定》，并自1981年1月1日起執(zhí)行。該文件第六點(diǎn)規(guī)定：“現(xiàn)役軍人提出離婚，應(yīng)持嚴(yán)肅慎重的態(tài)度，要不違反法令，不敗壞道德。申請(qǐng)離婚者須經(jīng)所在單位團(tuán)以上政治機(jī)關(guān)同意，并出具證明，方可到地方婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚，或向人民法院提出離婚訴訟。”上述暫行規(guī)定雖未抄送人民法院，但各級(jí)人民法院受理現(xiàn)役軍人提出離婚的案件，仍應(yīng)按上述暫行規(guī)定參照?qǐng)?zhí)行。對(duì)案件的解決，應(yīng)尊重部隊(duì)意見，與部隊(duì)政治機(jī)關(guān)加強(qiáng)聯(lián)系，共同做好當(dāng)事人的思想教育工作，由人民法院根據(jù)案件具體情況，依據(jù)婚姻法第25條的規(guī)定處理。
至于現(xiàn)役軍人魏茂義提出與工人沈廣全離婚一案，經(jīng)查馬鞍山市中級(jí)人民法院在上述暫行規(guī)定發(fā)布前已對(duì)該案作出判決，自不發(fā)生參照?qǐng)?zhí)行上述暫行規(guī)定問題�，F(xiàn)在沈廣全已提出上訴，二審在處理該案時(shí)，應(yīng)與有關(guān)部隊(duì)政治機(jī)關(guān)聯(lián)系，征求并尊重他們的意見，在共同做好當(dāng)事人的工作的基礎(chǔ)上，根據(jù)案件的具體情況，依照婚姻法第25條的規(guī)定予以處理。此復(fù)。

附： 安徽省高級(jí)人民法院請(qǐng)示報(bào)告一九八一年七月二十八日法 民上字（81）第3號(hào)
最高人民法院：
我院受理現(xiàn)役軍人魏茂義與馬鞍山港務(wù)局工人沈廣全離婚上訴一案，經(jīng)查魏所在團(tuán)政治部由于聽信了魏一面之詞，曾作出同意離婚的決定，后沈去部隊(duì)反映情況，軍、師、團(tuán)三級(jí)共同調(diào)解并研究決定：不同意魏與沈離婚，繼續(xù)做夫妻和好工作，并由師部函告馬鞍山市中級(jí)人民法院撤銷團(tuán)政治部原同意離婚的決定。但由于魏離婚態(tài)度堅(jiān)決，原審未再征求部隊(duì)意見即判決離婚。沈廣全不服上訴。軍政治部對(duì)此也有意見，來函向我院反映，并提出軍委總政關(guān)于現(xiàn)役軍人離婚問題有一內(nèi)部規(guī)定的文件，要求我們?cè)谔幚頃r(shí)能給予考慮�，F(xiàn)經(jīng)部隊(duì)提供，該文件是：中國(guó)人民解放軍總政治部1980年12月29日〔1980〕16號(hào)《關(guān)于軍隊(duì)貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞的暫行規(guī)定》其中第六點(diǎn)：“現(xiàn)役軍人提出離婚，應(yīng)持嚴(yán)肅慎重的態(tài)度，要不違反法令，不敗壞道德。申請(qǐng)離婚者須經(jīng)所在單位團(tuán)以上政治機(jī)關(guān)同意，并出具證明，方可到地方婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚，或向人民法院提出離婚訴訟。”這一文件并未抄送司法部門，因此法院在處理離婚案件時(shí)是否要參照?qǐng)?zhí)行？請(qǐng)予復(fù)示。